ну тогда ещё терпимо, но парню явно нужен толковый юрист.
тут налицо упущение в Федеральном закон "О материальной ответственности военнослужащих" от 12.07.1999 N 161-ФЗ в части отсутвия чётко прописанного лимита ответвественности военнослужащего, который наоборот чётко указан в ТК.
Т.е. в данном случае спор надо переводить в гражданское поле, где такой лимит прописан в виде "не более одного месячного заработка".
А до тех пор вояки так и будут на срочников многомиллионные долги списывать.
Финансового управляющего выбирает сторона подающая иск (и это хорошо). Данная фигура, делает запросы в различные инстанции о вашем имуществе и сделках с ним. Также он во все банки подает запросы, и где есть ваши счета берет их в свое управление. Если у вас есть источник дохода, финансовый управляющий оставляет вам только мрот, остальное забирает в конкурсную массу. Если у вас есть имущество, оно будет изъято и продано. Все что финансовый управляющий соберет за эти 6 месяцев, в процедуре реализации имущества, будет поделено между кредиторами. (как правило, собирается 0 рублей, смайлик)
Что из имущества будет изъято:
+единственное жилье не трогают!, кроме ипотечного, согласно закону, хотя если у вас очень дорогой особняк, то могут и его продать
+также не изымают личные вещи: одежду, бытовую технику (компьютеры, телевизоры, холодильники и т.д.), мебель, кухонные принадлежности и т.д.
-второе жилье, дачу и другую недвижимость продадут
-автомобиль, если это не ваш единственный источник заработка
-акции, облигации и т.д.
-деньги на счетах
К вам домой никто приходить не будет, изымать ваш телевизор или шкаф никто не будет (этой фигней занимаются судебные приставы по исполнительному производству взыскания долгов, банкротство это другое)
Последствия банкротства:
(очень был удивлен, что серьезных последствий нет)
1) в течении 3 лет нельзя занимать руководящие посты на работе
2) в течении 3 лет нельзя открывать на себя ООО или быть соучредителем.
3) в течении 5 лет нельзя снова банкротиться
4) в течении 5 лет, если вы захотите взять кредит (долг) вы должны уведомлять кредитора о том что вы были банкротом.
И всё!!! больше никаких ограничений нет!!!
Стоимость: Я не знаю сколько в других регионах это стоит, но в Питере средний ценник 140 тыс. рублей без процедуры реструктуризации (с ней еще +25 тыс. руб.)
> +единственное жилье не трогают!, [кроме ипотечного],
Оговорочка - охуенная! [ржот]
> Стоимость: Я не знаю сколько в других регионах это стоит, но в Питере средний ценник 140 тыс. рублей без процедуры реструктуризации (с ней еще +25 тыс. руб.)
Родители возьмут кредит на банкротство сынуле. Хоть кто-то на этой теме себе баблишка приподнимет! Ну, помимо тех, кто списал САУ.
> Ты уверен, что у этого солдата был вагон нарушений до этого частного случая, но начальство ничего не знало об этом вагоне и не понимало, что боец ненадёжный? Логика?
> Более того, если речь идет, например, про срочника - а не служащего по контракту, то речь идет про насильно мобилизованного на военную службу: под угрозой уголовного преследования в случае уклонения. > > Он может дурак, но без справки, или по жизни у него руки из жопы растут, а его - призвали как здорового, а спрашивают - как с умного!!!
Лично тебе, для справки скажу. На технику силком не сажают, всегда есть возможность отказаться.
> Лично тебе, для справки скажу. На технику силком не сажают, всегда есть возможность отказаться.
Я понятия не имею: как оно там было, в этом случае, поэтому и написал "например".
> Ну и солдат контрактник.
Верно, это меняет многое, но не все:
Подсудимый заявил, что этот иск нужен в гражданском суде, чтобы установить солидарную ответственность за причиненный ущерб других военнослужащих, осуществлявших погрузку пушки, а также контроль за ее креплением на полуприцепе и перемещением на автомобиле за пределами воинской части. Суд, однако, посчитал, что поскольку ущерб уже установлен, то в рассмотрении отдельного гражданского иска нет необходимости. В качестве меры по возмещению военному ведомству ущерба он постановил «обратить для взыскания иска» арестованный на время следствия личный автомобиль Проскурина.
Да, проебался и не проконтролировал работу других, а суд его - признал самым крайним.
Причем, интересно так признал, ниже - там же, у "коммерсанта":
Ставропольский гарнизонный суд в июле 2019 года рассмотрел аналогичное дело в отношении военнослужащего Романа Еланского. В январе 2017 года служивший по контракту в Гусевском гарнизоне Роман Еланский [«в нарушение законодательства, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории», принял управление боевой машиной «Панцирь-С»], переместил ее на искусственную насыпь и, «не справившись с управлением, допустил ее опрокидывание, что повлекло вывод указанной боевой машины из строя с невозможностью ее дальнейшей эксплуатации»
... [В итоге суд постановил взыскать с Еланского штраф в сумме 40 тыс. руб. и еще 1400 руб. судебной пошлины.]
То есть, в одном случае - мы имеем косяк, но косяк за который просто назначили крайним - по степени ответственности. А в другом - реального такого распиздяя - о которых ты тут писал, и который просто дешево отделался.
> чтобы установить солидарную ответственность за причиненный ущерб других военнослужащих, осуществлявших погрузку пушки, а также контроль за ее креплением на полуприцепе и перемещением на автомобиле за пределами воинской части.
всё дальше можно не читать. горбатого лепит. ответственный водитель с момента как тронулся. он мог выебнуться и не поехать и никаким приказом кроме письменного его не сдвинуть с места.
> Да, проебался и не проконтролировал работу других, а суд его - признал самым крайним.
он сам взял на себя отвественность когда не проконтролировал.
> То есть, в одном случае - мы имеем косяк, но косяк за который просто назначили крайним - по степени ответственности. А в другом - реального такого распиздяя - о которых ты тут писал, и который просто дешево отделался.
Как вариант, всё дело вот в этом слове "принял управление", принял, сиречь ему кто-то это передал\приказал, не просто самовольно сел и поехал. И этот приказавший не остался в стороне.
Я вообще не понял, как это возможно слететь с прицепа и полностью разбиться, бред какой то он что под сотку гнал а потом вираж заложил крутой? Да еще и по причине плохо закреплен на платформе , это какое нужно усилие чтоб сдвинуть многотонную боевую машину, да еще и так чтоб она была полностью уничтожена.
Я так понимаю причины аварии прекрасны. Когда ездишь по Ингушетии на длинномере, тормозить не нужно вообще. Пусть окружающие тормозят. Имхо, сейчас все причастные повторяют как отче наш эту простую но непоколебимую истину. (с)
> А только у меня вызвал удивление факт, что МО полностью списали в утиль просто упавший на бок с тягача "ПИОН"? > Он там из стекла (говна и палок) был сделан что ли?
Ну, вообще штука довольно нежная.
Если ствол повреждён (а его можно повредить опрокидыванием),
то таки да, не подлежит восстановлению.
вешают в полный рост. говорю же, с исполнительным листом по приговору суда отправить на дембель совсем не шутка и вечный жупел для любого кто работает с техникой.
совершишь дтп с ущербом, присудят денежный штраф, и тут на усмотрение командования спишут "на боевые потери" или подадут иск и обяжут выплачивать из собственных средств.
> Отправляют в дисбат, не?
Сейчас, сейчас
надзор »
как я понимаю, это происходит в том числе через ликвидацию имцущества, разве нет?