> Правила - это прекрасно. Только у бойца нет таких денег и, возможно, никогда не будет.
Более того, если речь идет, например, про срочника - а не служащего по контракту, то речь идет про насильно мобилизованного на военную службу: под угрозой уголовного преследования в случае уклонения.
Он может дурак, но без справки, или по жизни у него руки из жопы растут, а его - призвали как здорового, а спрашивают - как с умного!!!
> Мне интересно, а как они собрались взыскивать с него такую астрономическую сумму? Если в месяц по десятке отстегивать, то 200+ лет понадобится. Ну хер с ним не по 10т.р., а по 20 будет отдавать - один хуй сто лет надо. Он банально столько не проживет.
Оформит банкротство физлица и фсе.
Придется, правда, пацану побыть какое-то время, фактически в статусе, аналогичном крепостному в Российской Империи, но - что поделать!
То есть, как вы понимаете, денег с проебанной опрокидыванием АРТУСТАНОВКИ, АРТУСТАНОВКИ БЛЕАТЬ (!!!), никто никогда не получит.
> +единственное жилье не трогают!, [кроме ипотечного],
Оговорочка - охуенная! [ржот]
> Стоимость: Я не знаю сколько в других регионах это стоит, но в Питере средний ценник 140 тыс. рублей без процедуры реструктуризации (с ней еще +25 тыс. руб.)
Родители возьмут кредит на банкротство сынуле. Хоть кто-то на этой теме себе баблишка приподнимет! Ну, помимо тех, кто списал САУ.
> Лично тебе, для справки скажу. На технику силком не сажают, всегда есть возможность отказаться.
Я понятия не имею: как оно там было, в этом случае, поэтому и написал "например".
> Ну и солдат контрактник.
Верно, это меняет многое, но не все:
Подсудимый заявил, что этот иск нужен в гражданском суде, чтобы установить солидарную ответственность за причиненный ущерб других военнослужащих, осуществлявших погрузку пушки, а также контроль за ее креплением на полуприцепе и перемещением на автомобиле за пределами воинской части. Суд, однако, посчитал, что поскольку ущерб уже установлен, то в рассмотрении отдельного гражданского иска нет необходимости. В качестве меры по возмещению военному ведомству ущерба он постановил «обратить для взыскания иска» арестованный на время следствия личный автомобиль Проскурина.
Да, проебался и не проконтролировал работу других, а суд его - признал самым крайним.
Причем, интересно так признал, ниже - там же, у "коммерсанта":
Ставропольский гарнизонный суд в июле 2019 года рассмотрел аналогичное дело в отношении военнослужащего Романа Еланского. В январе 2017 года служивший по контракту в Гусевском гарнизоне Роман Еланский [«в нарушение законодательства, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории», принял управление боевой машиной «Панцирь-С»], переместил ее на искусственную насыпь и, «не справившись с управлением, допустил ее опрокидывание, что повлекло вывод указанной боевой машины из строя с невозможностью ее дальнейшей эксплуатации»
... [В итоге суд постановил взыскать с Еланского штраф в сумме 40 тыс. руб. и еще 1400 руб. судебной пошлины.]
То есть, в одном случае - мы имеем косяк, но косяк за который просто назначили крайним - по степени ответственности. А в другом - реального такого распиздяя - о которых ты тут писал, и который просто дешево отделался.
Сейчас, сейчас
Более того, если речь идет, например, про срочника - а не служащего по контракту, то речь идет про насильно мобилизованного на военную службу: под угрозой уголовного преследования в случае уклонения.
Он может дурак, но без справки, или по жизни у него руки из жопы растут, а его - призвали как здорового, а спрашивают - как с умного!!!