> А как этот работодатель состоящий по штату из директора, бухгалтера, главного специалиста(являясь при этом одним лицом) будет заказы получать?
А ты, прежде, чем заказать в интернет-магазине, скажем, кофемолку, для начала выясняешь сколько в оном магазине человек работает? Так я тебе открою страшную тайну - в подавляющем большинстве из них официально работает ровно один человек - владелец.
Заказы он получает посредством интернета - на дворе 2019 год. Либо электронной почты (смотри текущую дату). Либо посредством телефонного звонка. Телефон оооочень давно изобрели.
Это если мы говорим, например, о дистанционной торговле товарами и услугами.
> главного специалиста
Законы РФ не знают дожности "главного специалиста", которую обязаны иметь юридические лица.
> Ты бы стал заказывать что-нибудь у компании в которой один человек трудится? Я за тебя отвечу что нет.
Если ты о чем-то не слышал, то это не значит, что явление отсутствует. Несколько принадлежащих мне юридических лиц, состоящих, внимание, из одного человека, много лет являются поставщиками весьма серьезных органиаций, ведающих, в том числе, тылом вооруженных сил РФ. И получателю твоих товаров и услуг плевать на старте отношений на то, сколько у тебя формально (повторяю - формально) трудится человек. Из доступной в инете информации юристы клиента выуживают главное - наличие или отсутствие судебных споров (и процент выигранных, если таковые имеются), наличие или отсутствие долгов по налогам и сборам, а также наличие обременений на расчетных счетах предприятия. Ну и историю предприятия и аффилированных предприятий и лиц, само собой. Количество работников, повторяю, не волнует никого. И это правильно.
Кроме того, есть еще такая штука, как разнообразные торговые площадки, например, Портал Поставщиков и иже с ним. На подобных площадках ты выигрываешь конкурс не потому, что у тебя более одного человека работает, а потому, что дал самую низкую цену. И вопрос о количестве работающих тебе никто не задаст.
Бюджетные организации, внезапно, тоже не волнует количество работающих. Им вообще важно деньги освоить, а то потом не дадут. И они тоже не спрашивают сколько у тебя человек работает.
Частных клиентов, делающих заказы в интернет-магазине, волнует только цена и стоимость доставки. Про количество работающих в моем магазине за последние 12 лет мне НИКТО не задал ни единого вопроса.
Ну, просто потому, что этот вопрос никого вообще не волнует. И, повторяю, это правильно.
> Во вторых массовыми сокращениями сразу же должны будут заинтересоваться.
Кто?
> Поэтому давным давно никого не сокращают
Не поделишься источником тайного знания?
> по крайней мере на моей работе.
Мне тут один клиент, которому я ноутбук чинил, оставил подставку с вентилятором для его охлаждения, говорит теперь не надо. Хочешь, тебе подарю? Припекать не так сильно будет?))
Получается я, гад такой, позволил употребить слова: детка и зануда, причем не в твой адрес. И теперь ты исходишь ненавистью обзывая меня мудаком, тупым, дурачком. А ведь я тебя еще никак не назвал. Хватит выпрашивать, не дождешься. Но продолжай, ты забавный. Я даже игру бросил, тут веселее. )
Получается, что ты - выставил себя мудаком с фиксацией на анальной теме, который начал съезжать на хамство - как только тебе указали на твою безграмотность.
> И теперь ты исходишь ненавистью обзывая меня мудаком
Я над тобой глумлюсь, детка, так как ты, не смотря на то, что ты пишешь:
> Хватит выпрашивать, не дождешься.
Себя тут не сдерживаешь - демонстрируя свое отсутствие мозгов и чувства юмора.
> Я даже игру бросил, тут веселее. )
О как! Ну, раз тебе тут так весело - не снижай накала!!
"так как ты ты, не смотря на то, что ты" ))
Спокойно Ипполит!
Обидно будет получить инфаркт в столь юном возрасте. Так и не успеешь ума-разума набраться.
Я конечно могу на этот твой сок мозга ответить, но у меня уже 12 час ночи и мне на работу завтра, портянки разбирать времени нет.
и на досуге перечитай коммент на который я отвечал. Там разговор не про твои перекупы интернетные и тендера, а про фирмы которые работали со штатом и потом внезапно его разогнали. Поэтому уймись, ты промахнулся или я начну спрашивать что же ты поставляешь такого в одно рыло и не являешся ли ты просто перекупом ген. подрядчиком на тендерах, это во первых.
Во вторых если ты один работаешь аж на нескольких юр. лицах то и работай дальше новость не для тебя ты промахнулся не только комментом но и темой.
А! Так, ты там поди в какую фентезю играешь? Подожди, не пиши, сам отгадаю: ты играешь за мага - который через волшебный палантир способен увидеть чужие эмоции в буковках!
А может, ты тут просто напиздел и о своем роде занятий, ну не чинишь ты компы - а по руке и картам гадаешь, через монитор диагнозы ставишь?
> Обидно будет получить инфаркт в столь юном возрасте.
А я смотрю, про диагнозы - я таки угадал! Как я рад, что ты, не смотря на твое мудачество и фиксацию на анусах, переживаешь за мое здоровье!!
Я смотрю ты без грубостей не умеешь. Жаль. А говорил глумлюсь, глумлюсь... Так вот, глумление - издевательство, насмешка, а не поток бранных слов. Надо тебе осваивать технику. Слабо?
Тебе ли кукарекать тут про грубости, детка?
> Жаль.
Чего тебе, жаль? Тебе же, по твоим словам - весело, ты какую-то там игру от веселья бросил.
> А говорил глумлюсь, глумлюсь..
Не, не, не - ты прав: я тут покраснел, позеленел, посинел - уже и скорая едет!!! Конечно, ты прав - у мудаков, типа тебя, только так и бывает: есть только два мнения - их и неправильное!
От того ты так и изошел на говно: когда тебе в треде указали, якобы - в хамской манере, на твою безграмотность.
> Так вот, глумление - издевательство, насмешка, а не поток бранных слов.
Я смотрю, ты не только мудак и гадалка через монитор, но еще и специалист по глумежу! Клоуном в цирке подрабатываешь?
> Надо тебе осваивать технику. Слабо?
> Я конечно могу на этот твой сок мозга ответить, но у меня уже 12 час ночи и мне на работу завтра, портянки разбирать времени нет.
Ну то есть ты с важным видом мощно сморозил глупость и тут же слился под рассказы о рабочем дне.
> и на досуге перечитай коммент на который я отвечал.
Ты бы, для начала, свой собственный комментарий перечитал что ли. Особенно в этой части: "А как этот работодатель состоящий по штату из директора, бухгалтера, главного специалиста(являясь при этом одним лицом) будет заказы получать? Ты бы стал заказывать что-нибудь у компании в которой один человек трудится? Я за тебя отвечу что нет."
То есть ты несешь ахинею, позволяя себе высказываться от имени другого человека, а потом заявляешь что ты совсем о другом говорил.
И где в приведенной мной цитате про фирмы которые работали со штатом и потом внезапно его разогнали?
> или я начну спрашивать что же ты поставляешь такого в одно рыло и не являешся ли ты просто перекупом ген. подрядчиком на тендерах, это во первых.
Фигасе, я прямо весь испугался такого мощного обещания. Где-то даже задрожал и занервничал. Спроси, чего уж там.
> Во вторых если ты один работаешь аж на нескольких юр. лицах
Я уже понял, что ты писатель, а не читатель.
> то и работай дальше
Это не про меня, и даже не про тебя. Это объективная реальность. И, судя по активности на сайте, у тебя всё гораздо хуже, чем у меня.
Кстати, а что я про оговорочки писал?
> Это не про меня, и даже не про тебя. Это объективная реальность
От этого у тебя фиксация на педрильной теме - подумываешь переметнуться за "другую команду", ага?
> И, судя по активности на сайте, у тебя всё гораздо хуже, чем у меня.
Какой прекрасный довод! В среднем, по 4 комментария за 10 лет в день - хорошо, что есть долбоебы, типа тебя: которые находят у себя время рассказать: как у меня все плохо!!!
> Кстати, а что я про оговорочки писал?
А ты "сову" простой опечатки натянул на "глобус" каких-то моих адовых эмоций на твой счет:
> "так как ты ты, не смотря на то, что ты" ))
Ну так, не ты один в это умеешь. В математику ты не умеешь, а вот в тупорылые подъебочки за полвека жизни - научился, молодец. Да, еще и предлагаешь поделиться умением!!!
Ты посчитал в среднем за день! Какая прелесть! У тебя всё хорошо с математикой, не то что у меня. А вот со словесным запасом точно - беда. Опять материться начал. А я уж похвалить тебя хотел за предыдущий пост, где ты обошелся без брани. Не сдержался? Рецедивист!
Ага. Если бы так же, прежде чем что-то пиздеть насчет КЗОТа в него бы глянул - избежал бы своего обосрамса в этом треде. Который ты принялся героицки прикрывать "хамством" окружающих.
> А вот со словесным запасом точно - беда.
А у тебя с ним все хорошо, "детка"? А чего ты тогда, под свои рассказы о "шоколадном глазе" этого не демонстрируешь? Привык другим пенять, когда у самого рожа крива?
Ну, я ж писал о тебе ранее - мудак и есть, самый натуральный.
> Опять материться начал.
Ужас какой, какой я нехороший!!!
> А я уж похвалить тебя хотел за предыдущий пост
А я глянул, КЗОТа оказывается его нет, теперь ТК. Не знал? Бери книжечку - записывай. Хоть чему-нибудь научишься. Как я. А про демонстрацию шоколадного глаза ты лучше помалкивай, не так поймут. Но уж если невтерпеж, демонстрируй его в другом месте, здесь не надо.
> А я глянул, КЗОТа оказывается его нет, теперь ТК. Не знал?
Давай, давай - играйся с словами, дебил. Между "трудовым кодексом" и "кодексом законов о труде" - есть же принципиальная разница!!
> Бери книжечку - записывай.
Лучше бы ты сам следовал советам, которые ты так щедро раздаешь окружающим, дебил.
> Хоть чему-нибудь научишься.
Хотя бы математике я обучен лучше тебя, дебил - что показала наша с тобой переписка выше.
> Как я
Нет, спасибо: быть высокомерным мудаком на пустом месте - меня не прельщает. Это самый натуральный дебилизм.
> А про демонстрацию шоколадного глаза ты лучше помалкивай, не так поймут.
Про "шоколадный глаз" тут начал писать ты. Как и начал жаловаться на свою сексуальную неудовлетворенность - не смотря на наличие жены.
В психологии это называется "фиксация". Ты свою фиксацию проецируешь на окружающих. Иными словами: валишь со своей больной головы на здоровые.
> Но уж если невтерпеж, демонстрируй его в другом месте, здесь не надо.
Папы у тебя уже поди нет в живых, поэтому - жене своей будешь рассказывать: что ей делать. Если, конечно, она тебя слушается.
Подытожим. Всегда с интересом читал твои политические и исторические посты, но не знал, что их автор малолетний, закомплексованный, истеричный дятел. На этом всё, у меня полночь, я пошел спать. Но спасибо за игру.))
Ты уже выдохся, клоун? А жаль!
> Всегда с интересом читал твои политические и исторические посты, но не знал, что их автор малолетний, закомплексованный, истеричный дятел.
Ты думал, что я - хороший, а я - вон какой!!!
> Но спасибо за игру.))
Уже на эту тему выражал свое никому не интересное мнение.
Если для меня - офисного получателя денег за протертые штаны, то я рад. Как эти гении видят четырех-дневку врачей, хоз. служб. Тех, кто работает посменно?
Всё хуйня.
Увеличение количества смен. Сокращение текущих смен за счет перевода части сотрудников на другие смены. А как же еще?
Если и правда введут - веселье будет знатное.
Нет бы, как того хотели большевики: сокращать рабочий день (т.е. смену), а не "неделю". Но, не за этим же переводили законодательно продолжительность рабочего дня в суммарное количество рабочих часов в календарной неделе.
Ряд моих знакомых, за рассказы им на счет их "не той" сексуальной ориентации - тебя, дурака, могли бы покалечить. А то и прибить.
Но, тебе, разумеется - можно. Как и хамить окружающим. Ты - молодец, а остальные - говно. Да, да - я это уже понял, по ходу общения с тобой в этом треде.
> Хорошо, прими мои извинения, я весь вечер избегал оскорблений
Это как-то слабо похоже на извинения - учитывая твои постоянные намеки за известное, на протяжении всего треда, ага.
Но - я человек добрый, поэтому так и быть: прощу тебе эту твою дурость, пока.
> но ты сказал не то и не вовремя.
В свою очередь, я у тебя прошу прощения за упоминание твоего отца - не к месту и не ко времени. Прими мои соболезнования в связи с твоей утратой, а ему - земля пухом. Я его, конечно, не знал. Но, не удивлюсь: если человек он у тебя был достойный.
Сейчас, сейчас
А ты, прежде, чем заказать в интернет-магазине, скажем, кофемолку, для начала выясняешь сколько в оном магазине человек работает? Так я тебе открою страшную тайну - в подавляющем большинстве из них официально работает ровно один человек - владелец.
Заказы он получает посредством интернета - на дворе 2019 год. Либо электронной почты (смотри текущую дату). Либо посредством телефонного звонка. Телефон оооочень давно изобрели.
Это если мы говорим, например, о дистанционной торговле товарами и услугами.
> главного специалиста
Законы РФ не знают дожности "главного специалиста", которую обязаны иметь юридические лица.
> Ты бы стал заказывать что-нибудь у компании в которой один человек трудится? Я за тебя отвечу что нет.
Если ты о чем-то не слышал, то это не значит, что явление отсутствует. Несколько принадлежащих мне юридических лиц, состоящих, внимание, из одного человека, много лет являются поставщиками весьма серьезных органиаций, ведающих, в том числе, тылом вооруженных сил РФ. И получателю твоих товаров и услуг плевать на старте отношений на то, сколько у тебя формально (повторяю - формально) трудится человек. Из доступной в инете информации юристы клиента выуживают главное - наличие или отсутствие судебных споров (и процент выигранных, если таковые имеются), наличие или отсутствие долгов по налогам и сборам, а также наличие обременений на расчетных счетах предприятия. Ну и историю предприятия и аффилированных предприятий и лиц, само собой. Количество работников, повторяю, не волнует никого. И это правильно.
Кроме того, есть еще такая штука, как разнообразные торговые площадки, например, Портал Поставщиков и иже с ним. На подобных площадках ты выигрываешь конкурс не потому, что у тебя более одного человека работает, а потому, что дал самую низкую цену. И вопрос о количестве работающих тебе никто не задаст.
Бюджетные организации, внезапно, тоже не волнует количество работающих. Им вообще важно деньги освоить, а то потом не дадут. И они тоже не спрашивают сколько у тебя человек работает.
Частных клиентов, делающих заказы в интернет-магазине, волнует только цена и стоимость доставки. Про количество работающих в моем магазине за последние 12 лет мне НИКТО не задал ни единого вопроса.
Ну, просто потому, что этот вопрос никого вообще не волнует. И, повторяю, это правильно.
> Во вторых массовыми сокращениями сразу же должны будут заинтересоваться.
Кто?
> Поэтому давным давно никого не сокращают
Не поделишься источником тайного знания?
> по крайней мере на моей работе.
А, ну тогда все понятно.