> А как этот работодатель состоящий по штату из директора, бухгалтера, главного специалиста(являясь при этом одним лицом) будет заказы получать?
А ты, прежде, чем заказать в интернет-магазине, скажем, кофемолку, для начала выясняешь сколько в оном магазине человек работает? Так я тебе открою страшную тайну - в подавляющем большинстве из них официально работает ровно один человек - владелец.
Заказы он получает посредством интернета - на дворе 2019 год. Либо электронной почты (смотри текущую дату). Либо посредством телефонного звонка. Телефон оооочень давно изобрели.
Это если мы говорим, например, о дистанционной торговле товарами и услугами.
> главного специалиста
Законы РФ не знают дожности "главного специалиста", которую обязаны иметь юридические лица.
> Ты бы стал заказывать что-нибудь у компании в которой один человек трудится? Я за тебя отвечу что нет.
Если ты о чем-то не слышал, то это не значит, что явление отсутствует. Несколько принадлежащих мне юридических лиц, состоящих, внимание, из одного человека, много лет являются поставщиками весьма серьезных органиаций, ведающих, в том числе, тылом вооруженных сил РФ. И получателю твоих товаров и услуг плевать на старте отношений на то, сколько у тебя формально (повторяю - формально) трудится человек. Из доступной в инете информации юристы клиента выуживают главное - наличие или отсутствие судебных споров (и процент выигранных, если таковые имеются), наличие или отсутствие долгов по налогам и сборам, а также наличие обременений на расчетных счетах предприятия. Ну и историю предприятия и аффилированных предприятий и лиц, само собой. Количество работников, повторяю, не волнует никого. И это правильно.
Кроме того, есть еще такая штука, как разнообразные торговые площадки, например, Портал Поставщиков и иже с ним. На подобных площадках ты выигрываешь конкурс не потому, что у тебя более одного человека работает, а потому, что дал самую низкую цену. И вопрос о количестве работающих тебе никто не задаст.
Бюджетные организации, внезапно, тоже не волнует количество работающих. Им вообще важно деньги освоить, а то потом не дадут. И они тоже не спрашивают сколько у тебя человек работает.
Частных клиентов, делающих заказы в интернет-магазине, волнует только цена и стоимость доставки. Про количество работающих в моем магазине за последние 12 лет мне НИКТО не задал ни единого вопроса.
Ну, просто потому, что этот вопрос никого вообще не волнует. И, повторяю, это правильно.
> Во вторых массовыми сокращениями сразу же должны будут заинтересоваться.
Кто?
> Поэтому давным давно никого не сокращают
Не поделишься источником тайного знания?
> по крайней мере на моей работе.
> Я конечно могу на этот твой сок мозга ответить, но у меня уже 12 час ночи и мне на работу завтра, портянки разбирать времени нет.
Ну то есть ты с важным видом мощно сморозил глупость и тут же слился под рассказы о рабочем дне.
> и на досуге перечитай коммент на который я отвечал.
Ты бы, для начала, свой собственный комментарий перечитал что ли. Особенно в этой части: "А как этот работодатель состоящий по штату из директора, бухгалтера, главного специалиста(являясь при этом одним лицом) будет заказы получать? Ты бы стал заказывать что-нибудь у компании в которой один человек трудится? Я за тебя отвечу что нет."
То есть ты несешь ахинею, позволяя себе высказываться от имени другого человека, а потом заявляешь что ты совсем о другом говорил.
И где в приведенной мной цитате про фирмы которые работали со штатом и потом внезапно его разогнали?
> или я начну спрашивать что же ты поставляешь такого в одно рыло и не являешся ли ты просто перекупом ген. подрядчиком на тендерах, это во первых.
Фигасе, я прямо весь испугался такого мощного обещания. Где-то даже задрожал и занервничал. Спроси, чего уж там.
> Во вторых если ты один работаешь аж на нескольких юр. лицах
Я уже понял, что ты писатель, а не читатель.
> то и работай дальше
Сейчас, сейчас
А ты, прежде, чем заказать в интернет-магазине, скажем, кофемолку, для начала выясняешь сколько в оном магазине человек работает? Так я тебе открою страшную тайну - в подавляющем большинстве из них официально работает ровно один человек - владелец.
Заказы он получает посредством интернета - на дворе 2019 год. Либо электронной почты (смотри текущую дату). Либо посредством телефонного звонка. Телефон оооочень давно изобрели.
Это если мы говорим, например, о дистанционной торговле товарами и услугами.
> главного специалиста
Законы РФ не знают дожности "главного специалиста", которую обязаны иметь юридические лица.
> Ты бы стал заказывать что-нибудь у компании в которой один человек трудится? Я за тебя отвечу что нет.
Если ты о чем-то не слышал, то это не значит, что явление отсутствует. Несколько принадлежащих мне юридических лиц, состоящих, внимание, из одного человека, много лет являются поставщиками весьма серьезных органиаций, ведающих, в том числе, тылом вооруженных сил РФ. И получателю твоих товаров и услуг плевать на старте отношений на то, сколько у тебя формально (повторяю - формально) трудится человек. Из доступной в инете информации юристы клиента выуживают главное - наличие или отсутствие судебных споров (и процент выигранных, если таковые имеются), наличие или отсутствие долгов по налогам и сборам, а также наличие обременений на расчетных счетах предприятия. Ну и историю предприятия и аффилированных предприятий и лиц, само собой. Количество работников, повторяю, не волнует никого. И это правильно.
Кроме того, есть еще такая штука, как разнообразные торговые площадки, например, Портал Поставщиков и иже с ним. На подобных площадках ты выигрываешь конкурс не потому, что у тебя более одного человека работает, а потому, что дал самую низкую цену. И вопрос о количестве работающих тебе никто не задаст.
Бюджетные организации, внезапно, тоже не волнует количество работающих. Им вообще важно деньги освоить, а то потом не дадут. И они тоже не спрашивают сколько у тебя человек работает.
Частных клиентов, делающих заказы в интернет-магазине, волнует только цена и стоимость доставки. Про количество работающих в моем магазине за последние 12 лет мне НИКТО не задал ни единого вопроса.
Ну, просто потому, что этот вопрос никого вообще не волнует. И, повторяю, это правильно.
> Во вторых массовыми сокращениями сразу же должны будут заинтересоваться.
Кто?
> Поэтому давным давно никого не сокращают
Не поделишься источником тайного знания?
> по крайней мере на моей работе.
А, ну тогда все понятно.