Британские ученые решили лечить алкоголизм наркотиками

iz.ru — Своеобразное лечение специалисты из Бристоля проводили небольшими дозами экстази.
Новости, Наука | Петруха Первый 11:31 21.08.2019
52 комментария | 47 за, 1 против |
#1 | 11:35 21.08.2019 | Кому: Всем
Экстази - это не наркотик, от него нет физиологической зависимости. Психоактивное вещество.
#2 | 11:37 21.08.2019 | Кому: Zzlo
Эдак, договоримся что и трава - не наркотик!!!
#3 | 11:40 21.08.2019 | Кому: Всем
А наркоманию - алкоголем!!!
Все в движухе, а государство выделяет денюжку!
#4 | 11:44 21.08.2019 | Кому: Gangster
> трава - не наркотик

Кетамин тоже не наркотик. Однако ж, запрещен.
#5 | 11:51 21.08.2019 | Кому: Всем
Так!! Победим!!
#6 | 11:53 21.08.2019 | Кому: tazuja
> А наркоманию - алкоголем!!!
> Все в движухе, а государство выделяет денюжку!

Чтобы всё заработало, наркоту тоже через систему ЕГАИС реализовать, заодно и наркобизнес грохнем, как наказал господин Познер!!!
#7 | 11:55 21.08.2019 | Кому: Zzlo
> Экстази - это не наркотик, от него нет физиологической зависимости.

Да и удовольствия на гулькин хуй, чо уж.
#8 | 12:13 21.08.2019 | Кому: Zzlo
> Экстази - это не наркотик, от него нет физиологической зависимости. Психоактивное вещество.

Любое психоактивное вещество, если оно вызывает изменение поведения и снижает контроль человека над собой, представляет собой угрозу.
#9 | 12:23 21.08.2019 | Кому: dse
> представляет собой угрозу

Этого недостаточно, чтобы классифицировать вещество как наркотик.
#10 | 12:34 21.08.2019 | Кому: Zzlo
> > представляет собой угрозу

> Этого недостаточно, чтобы классифицировать вещество как наркотик.


А мне наплевать, порежет ли меня человек, съехавший с глузду от официально признанного наркотика, или же только от психоактивного вещества. Любое вещество, необратимо ломающее человеку психику или изменяющее его сознание, либо вызывающее у него временные глюки, наблюдая которые он может причинить вред себе или окружающим, должно быть запрещено. Любое вещество, которое вызывает у людей ломку и привыкание, должно быть запрещено, потому что оно, даже если не изменяет сознание и не ломает психику, может использоваться для принуждения человека к причинению вреда себе или окружающим.
#11 | 12:42 21.08.2019 | Кому: dse
> Любое вещество, необратимо ломающее человеку психику или изменяющее его сознание, либо вызывающее у него временные глюки, наблюдая которые он может причинить вред себе или окружающим, должно быть запрещено.

Да кто ж спорит.
#12 | 12:47 21.08.2019 | Кому: Всем
>Своеобразное лечение специалисты из Бристоля проводили небольшими дозами экстази.

Неожиданно!

[С уважением вспоминает продавцов-консультантов из близлежащего бристоля]
#13 | 12:48 21.08.2019 | Кому: dse
> Любое вещество, необратимо ломающее человеку психику или изменяющее его сознание, либо вызывающее у него временные глюки, наблюдая которые он может причинить вред себе или окружающим, должно быть запрещено.

Алкоголь не?
#14 | 12:52 21.08.2019 | Кому: Всем
"Пусть лучле белый у меня берет, чем у Сарамяна водку."
#15 | 12:59 21.08.2019 | Кому: dse
> Любое психоактивное вещество, если оно вызывает изменение поведения и снижает контроль человека над собой, представляет собой угрозу.
Тогда советую завязать с чаем, кофе, и с быстрыми углеводами. От них беспричинно повышается настроение, и изменяется поведение.
Давайте подходить к вопросу научно.
#16 | 13:02 21.08.2019 | Кому: Рикошет
> Давайте подходить к вопросу научно.

Ежели научно, то "наркотик" - это понятие вообще-то не медицинское, а юридическое. И запреты в разных странах касаются разных веществ, поэтому, например, ганжубас в Голландии - не наркотик, а винцо в Саудовской Аравии - таки да!
#17 | 13:05 21.08.2019 | Кому: Рикошет
> Давайте подходить к вопросу научно.

Скажи еще, придерживаясь классификации по ВОЗ. Они там толком синтетику то не могут классифицировать.
#18 | 13:26 21.08.2019 | Кому: dse
>Любое вещество, которое вызывает у людей ломку и привыкание, должно быть запрещено

Ты поосторожней с таким экстремизмом, а то так можно и алкоголь запретить ненароком!!!
#19 | 13:44 21.08.2019 | Кому: Всем
Касаемо самой темы: может быть хорошей идеей. Уже известны случаи лечения депрессии строго определёнными дозами LSD-25, псилоцибина и марихуаны, под контролем психотерапевта. В Штатах, разумеется. Результаты есть.

Психоактивные вещества определенно стоит исследовать, потому как в них сокрыт большой потенциал для прокачки человеческих качеств.
К примеру, можно хлопнуть с мужиками поллитру под маринованные грибочки, а можно спиться за год и умереть.
От героина и прочих опиатов рушится психика и здоровье, однако более эффективного обезболивающего человечество до сих пор не придумало.
Можно скуриться марихуаной до состояния ленивого овоща, а можно снижать стресс после тяжелых жизненных ситуаций и облегчать симптомы глаукомы.

Дело только в количестве и систематичности употребления.

Иллюзий я не строю, и прекрасно понимаю, что при капитализме куда выгоднее продавать вещества (желательно нелегально), нежели проводить исследования.
#20 | 14:23 21.08.2019 | Кому: dse
> Любое вещество, которое вызывает у людей ломку и привыкание, должно быть запрещено,

Дигидрогена монооксид запретить надо, привыкание после первого приема, ломать начинает в течении 12 часов, а суток через 3-5, без дозы, помираешь в страшных мучениях!!!
#21 | 14:26 21.08.2019 | Кому: Всем
Нет ничего лучше, чем микродоза псилоцибина в утренней чашке кофе, считают в новой компании Sträva Craft Coffee. Данный психоделик в мае текущего года прошел процедуру декриминализации в Денвере, штат Колорадо. Еще в прошлом году власти США официально признали пользу психоделика для терапии различных форм депрессии.

[censored]
#22 | 15:37 21.08.2019 | Кому: Art Zin
Кислород двадцатиоднопроцентный - вот страшная вещь.
#23 | 16:16 21.08.2019 | Кому: Рикошет
> В Штатах, разумеется. Результаты есть.

У них и от лоботомии результаты десятки лет были. Денег только успевай заносить куда надо, еще и не такое нарисуют.
#24 | 17:46 21.08.2019 | Кому: Всем
А как же закись азота, он же веселящий газ.
#25 | 20:19 21.08.2019 | Кому: ed_mat
> > Любое вещество, необратимо ломающее человеку психику или изменяющее его сознание, либо вызывающее у него временные глюки, наблюдая которые он может причинить вред себе или окружающим, должно быть запрещено.
>
> Алкоголь не?

Алкоголь — да! Вот недавно в новостях показывали, как один пьяный мудак скакал в самолёте, а когда протрезвел, даже не мог вспомнить, кто он такой и что он делал. Теперь самолётами летать не сможет. А был бы трезвый — не скакал, и мог бы летать самолётами. Или тоже в новостях показывали, как не менее пьяный мудак, поссорившись с женой, пытался выкинуть их родную дочь дочь с балкона. ЧСХ жена утверждала, что человек он тихий и приличный, естественно, пока не выпьёт.
#26 | 20:23 21.08.2019 | Кому: Рикошет
> Тогда советую завязать с чаем, кофе, и с быстрыми углеводами. От них беспричинно повышается настроение, и изменяется поведение.

Это ты по личному опыту судишь? И давно у тебя чай и кофе сознание изменяют настолько, что видишь глюки и они с тобой разговаривают?

> Давайте подходить к вопросу научно.


А давайте. Пускай тут отпишутся те, кто упившись чая с кофием, за соседями с топором бегал или с высшими сущностями общался, я не против.
#27 | 20:26 21.08.2019 | Кому: stormlord
> Ты поосторожней с таким экстремизмом, а то так можно и алкоголь запретить ненароком!!!

[Грустно смотрит] Да уже давно пора, и нихера это не шутка.

Было дело, у соседней дачи повадился парковаться какой-то мент на служебной машине и выпивать горькую. Я пару раз с ним пересёкся, и рожа у него была при этом крайне нерадостная. Я бы сказал, угрюмая у него рожа была, помимо того, что вся красная. Не иначе, горе какое запивал, или обиду. ИЧСХ по одной - две бутылки я после его заездов стабильно с того места выкидывал. Один раз выкинул три, после чего мент пропал. Да будет земля ему пухом, а рай — избавлением от земных страданий. А ведь у него — табельное. А ну как он после белой стрелять кого начнёт от боли и обиды на несправедливость окружающего мира, или на своей машине кого по пьяни задавит, с трёх бутылок психотерапии-то?
#28 | 20:38 21.08.2019 | Кому: Рикошет
> Можно скуриться марихуаной до состояния ленивого овоща, а можно снижать стресс после тяжелых жизненных ситуаций и облегчать симптомы глаукомы.

Жрите вашу марихуану ложками, бля. Я астматик, и у меня больше сил нет терпеть, как всякие придурки переживают свои ниибаца тяжёлые жизненные ситуации с помощью косяков, переводя марихуану в дым, которым они меня травят. Нет, чтобы водку жрать и быстро спиться!!!
#29 | 20:43 21.08.2019 | Кому: Art Zin
> Дигидрогена монооксид запретить надо, привыкание после первого приема, ломать начинает в течении 12 часов, а суток через 3-5, без дозы, помираешь в страшных мучениях!!!

Я ждал этого вопроса. Дигидрогена монооксид входит в перечень жизненно необходимых человеку веществ, без которых он умирает. Не существует ни одного человека, который бы выжил без дигидрогена монооксида, даже если он никогда в жизни его не употреблял, поэтому его запрещать нельзя. А вот люди, выжившие без употребления психоактивных веществ, вполне себе существуют, значит, свободное распространение психоактивных веществ можно и нужно запретить.
#30 | 21:02 21.08.2019 | Кому: dse
> Это ты по личному опыту судишь? И давно у тебя чай и кофе сознание изменяют настолько, что видишь глюки и они с тобой разговаривают?
Следует разделять галлюциногены и остальные вещества. Так что претензия не обоснована. Тем более, что неконтроллируемые галлюцинации - следствие неумеренного употребления.
Кстати, сны - это тоже галлюцинации, и с ними никто не борется.

> А давайте. Пускай тут отпишутся те, кто упившись чая с кофием, за соседями с топором бегал или с высшими сущностями общался, я не против.

О, я довольно много таких алкашей знаю. А много ты знаешь "наркоманов", которые под LSD-25 или марихуаной захерачили кого-нибудь топором?
Пережравшие солей и прочих спайсов за аргумент не принимаются, оптимальную дозировку этих веществ рассчитать невозможно в силу разности состава.

> Жрите вашу марихуану ложками, бля

В России это делать запрещено, так что мимо. Касаемо курения оной на улице - я тоже не поддерживаю. Однако граждане любят пользователь в последнее время духами, с которых меня мутит и темнеет в глазах. Запретим духи?
#31 | 21:04 21.08.2019 | Кому: Vurd
> У них и от лоботомии результаты десятки лет были. Денег только успевай заносить куда надо, еще и не такое нарисуют.
Однозначно говорить о вреде или пользе химического вещества - несколько плоско, тебе не кажется? Сдуру можно и хер сломать, и анальгина пережрать до комы. А потенциал психоактивных веществ может быть колоссален. Впрочем, с тем же успехом может и не быть. Научные исследования рассудили бы нас, и хорошо, что они проводятся хоть где-то.
#32 | 00:59 22.08.2019 | Кому: Всем
Не, ну уже ж когда-то лечили морфиновую зависимость героином.
#33 | 02:54 22.08.2019 | Кому: Рикошет
>Кстати, сны - это тоже галлюцинации, и с ними никто не борется

А можно поподробней. Что-то я такого нечита еще
#34 | 06:08 22.08.2019 | Кому: Всем
Высоцкого уже лечили (выводили из запоев) от алкоголизма - морфием (говорят, что это эффективно, пациент буквально оживает после вкалывания). Есть мнение, и не только моё, что так он только быстрее на тот свет ушёл.
#35 | 07:33 22.08.2019 | Кому: Skaalex
Вот[censored]
Сам лично испытывал много раз. А для более подробного изучения вопроса, советую книгу Оливера Сакса "Галлюцинации". Интереснейшая вещь, проясняет многое.
#36 | 07:37 22.08.2019 | Кому: Рикошет
Спасибо
#37 | 08:05 22.08.2019 | Кому: dse
> А мне наплевать, порежет ли меня человек, съехавший с глузду от официально признанного наркотика, или же только от психоактивного вещества.

Это так не работает. Этот аргумент следует применять в споре о короткостволе, а не об алкоголе.

Короткоствол нельзя продавать гражданам, потому что некоторые граждане - мудаки и могут из него убивать невиновных сограждан.
А алкоголь можно продавать гражданам, несмотря на то, что некоторые граждане - мудаки и могут по пьяни убивать невиновных сограждан.

Ты должен бояться, что случайный ведровод может выхватить пестик в дорожной разборке с другим ведроводом и случайно завалить тебя, идущего мимо по тротуару. Но не должен бояться, что случайный ведровод окажется пьяным за рулём, выедет на тротуар и размажет тебя и ещё десяток непричастных.
#38 | 08:08 22.08.2019 | Кому: Рикошет
> Тогда советую завязать с чаем, кофе, и с быстрыми углеводами. От них беспричинно повышается настроение, и изменяется поведение.

Давай научно. Сколько преступлений в год совершается под состоянием чайного опьянения? Часто ли во время посещения Шоколадницы и Старбакса у посетителей происходят внезапные вспышки неприязненных отношений, закончившиеся ударом тяжёлым тупым предметом по черепу?
#39 | 08:15 22.08.2019 | Кому: dse
> А ведь у него — табельное. А ну как он после белой стрелять кого начнёт от боли и обиды на несправедливость окружающего мира, или на своей машине кого по пьяни задавит, с трёх бутылок психотерапии-то?

Камрад, я тебя понимаю. Но большинство контингента почему-то считает, что несмотря на - алкоголь запрещать не следует. А застреленные и задавленные по пьяни - это неизбежное зло, которое мы потерпим ради того, чтобы иметь возможность раз в неделю культурно выпить немножечко хорошего вина.
#40 | 08:18 22.08.2019 | Кому: stormlord
> Сколько преступлений в год совершается под состоянием чайного опьянения?
Нисколько. А сколько совершается под воздействием марихуаны? Можешь не гуглить, и так скажу, что нисколько.

> Часто ли во время посещения Шоколадницы и Старбакса у посетителей происходят внезапные вспышки неприязненных отношений, закончившиеся ударом тяжёлым тупым предметом по черепу?

Случается время от времени. Особенно, если среди посетителей много братьев с гор, или гопоты.
#41 | 08:18 22.08.2019 | Кому: Art Zin
> Дигидрогена монооксид запретить надо, привыкание после первого приема, ломать начинает в течении 12 часов, а суток через 3-5, без дозы, помираешь в страшных мучениях!!!

Где-то в Люберцах была одна качалка... ...в газете "Статскiй физкультурникъ" в разделе "Покрытыя древностiю гусли" приводилось сравнение алкоголя с водой и воздухом.
#42 | 17:55 22.08.2019 | Кому: stormlord
> Где-то в Люберцах была одна качалка... ...в газете "Статскiй физкультурникъ" в разделе "Покрытыя древностiю гусли" приводилось сравнение алкоголя с водой и воздухом.

Ты тоже юмор не умеешь?
#43 | 18:01 22.08.2019 | Кому: stormlord
> Но большинство контингента почему-то считает, что несмотря на - алкоголь запрещать не следует. А застреленные и задавленные по пьяни - это неизбежное зло, которое мы потерпим ради того, чтобы иметь возможность раз в неделю культурно выпить немножечко хорошего вина.

В данном случае, происходит типичная подмена понятий, не алкоголь причина смертей, а управление транспортным средством под алкашкой всякими дебилами, соответственно запрещать надо вождение в пьяном виде, а это, внезапно запрещено. В случае же короткоствола, причиной смерти непричастных, является само владение короткостволом всякими долбоебами, и дабы ненужных смертей избежать, корткоствол для владения дебилоидам надо бы запретить, а так как наша передовая наука, еще не научилась однозначно определять к какой категории относится гражданин, запретили вообще для всех гражданских, что бы уж точно не ошибиться.
#44 | 18:12 22.08.2019 | Кому: Art Zin
> В данном случае, происходит типичная подмена понятий, не алкоголь причина смертей, а управление транспортным средством под алкашкой всякими дебилами, соответственно запрещать надо вождение в пьяном виде, а это, внезапно запрещено. В случае же короткоствола, причиной смерти непричастных, является само владение короткостволом всякими долбоебами.

Я вижу, логика - твоя сильная сторона. Причина смертей - не использование короткоствола неправильным образом (для стрельбы по невиновным и непричастным) - а его наличие. Нет короткоствола - нет проблемы.
А причина смертей от алкоголя - не его наличие, а его использование неправильным образом (за рулём автомобиля). Есть алкоголь - нет проблемы.
Это же две совершенно противоположные вещи!!!

>дабы ненужных смертей избежать, корткоствол для владения дебилоидам надо бы запретить, а так как наша передовая наука, еще не научилась однозначно определять к какой категории относится гражданин, запретили вообще для всех гражданских, что бы уж точно не ошибиться.


А дабы избежать смертей от пьяного вождения и внезапно вспыхнувших неприязненных отношений - алкоголь запрещать не надо. Наша передовая наука, еще не научилась однозначно определять, какой из выпивающих граждан окажется мудаком, но это тот риск, на который нужно идти ради возможности выпить стаканчик пива вечером после работы.
#45 | 18:33 22.08.2019 | Кому: stormlord
> Я вижу, логика - твоя сильная сторона.

Точно так. Если у дебила есть короткоствол, он, скорей всего, рано или поздно кого нибудь завалит, если у дебила есть алкоголь, не факт что он когда нибудь кого нибудь задавит, потому как для того, что бы задавить, нужен еще и автомобиль, таким образом, алкоголь в руках дебила, сам по себе не является причиной смертей, как и автомобиль, в руках дебила не является причиной смертей, хотя здесь можно и поспорить, ибо хатает кретинов которые гоняют по городу под двести, даже трезвыми, но мы не за это. А вот наличие короткоствола у дебила, уже достаточный признак того, что могут пострадать непричастные.

> А дабы избежать смертей от пьяного вождения и внезапно вспыхнувших неприязненных отношений - алкоголь запрещать не надо.


Надо запрещать автомобиль пьяным. Если подойти с точки зрения логики как науки:
дебил & короткоствол= смерть;
дебил & алкоголь & автомобиль = смерть;
дебил & алкоголь & !автомобиль != смерть;
дебил & !алкоголь & автомобиль != смерть.

Как то вот так. Ну а если подходить с твоей точки зрения, так может мы не алкоголь запретим, а автомобили? Ну а че, риск задавить кого то не стоит того, что бы возить свою жопу по маршруту работа дом. И да, автомобилисты и трезвыми опасны для окружающих.
#46 | 19:32 22.08.2019 | Кому: Рикошет
> > А давайте. Пускай тут отпишутся те, кто упившись чая с кофием, за соседями с топором бегал или с высшими сущностями общался, я не против.

> О, я довольно много таких алкашей знаю.


Так они кофеманы, или уже таки алкаши? Ты уж определись сначала, а то у тебя вместо научного подхода наблюдается демагогия с передёргиванием.

> > Жрите вашу марихуану ложками, бля


> В России это делать запрещено, так что мимо.


А зря, я не поддерживаю.

> Касаемо курения оной на улице - я тоже не поддерживаю.


Ты там чего-то поддерживаешь, чего-то не поддерживаешь, а у меня вопрос стоит просто: либо я, либо укурки. И если укурки, то я сдохну. Поэтому твоя «взвешенная» позиция, приправленная демагогией по поводу психоактивных веществ, ничего, кроме острого отврашения, у меня не вызывает.

> Однако граждане любят пользователь в последнее время духами, с которых меня мутит и темнеет в глазах. Запретим духи?


Тоже, кстати, давно пора. И так от этих граждан воняет немытым телом, так они ещё эту вонь пытаются замаскировать не менее сильной вонью от косметики.
#47 | 19:39 22.08.2019 | Кому: Art Zin
> … если у дебила есть алкоголь, не факт что он когда нибудь кого нибудь задавит, …

У нас граждане по пьяни без прав ездят и чужие автомобили угоняют. Так что алкоголь необходим и достаточен, а все недостающие средства совершения преступления пьяный найдёт сам, под действием выпитого.

> Надо запрещать автомобиль пьяным. Если подойти с точки зрения логики как науки:


> дебил & короткоствол= смерть;

> дебил & алкоголь & автомобиль = смерть;
> дебил & алкоголь & !автомобиль != смерть;
> дебил & !алкоголь & автомобиль != смерть.

Предлагаю подставить сюда вместо автомобиля ножи, топоры, короткоствол и бойцовых собак, и удивиться тому, как много смертельных исходов появляется просто из-за алкоголя.
#48 | 03:24 23.08.2019 | Кому: dse
> У нас граждане по пьяни без прав ездят и чужие автомобили угоняют. Так что алкоголь необходим и достаточен, а все недостающие средства совершения преступления пьяный найдёт сам, под действием выпитого.

Дебилы все это и по трезвяку творят в полный рост, но мы же не говорим, что дебил это достаточный признак того, что кто то скоро отправится в страну вечной охоты. Имея ствол, даже по трезвому, дебил его применит, иначе зачем бы он его покупал? Само собой, что бы показать насколько он невъебенно крут, а применив, скорей всего, кого нибудь завалит наглухо. Имея машину, дебил тоже может кого то задавить, потому что дебил. А вот имея бутылку водки, не факт, может просто нажраться в сопли, и тихо покемарить в уголке, для того, что бы чего то натворить ему нужны дополнительные признаки, как например машина, которой у него может не оказаться, или там навык угона, да даже навык вождения, что есть далеко не у каждого дебила. Потому ка дебилы частенько бедны, а значит денег на машину нет и не будет, на права учиться не идут по этой же причине, а угнать чужую машину, пьяному и не умея на ней ездить, это сложно.

> Предлагаю подставить сюда вместо автомобиля ножи, топоры, короткоствол и бойцовых собак, и удивиться тому, как много смертельных исходов появляется просто из-за алкоголя.


Просто из-за алкоголя это тебе в больницу надо, это там смерти из-за цирозов, инфарктов и прочего, в том числе и напрямую от отравления алкоголем.
#49 | 07:58 23.08.2019 | Кому: Art Zin
> А вот имея бутылку водки, не факт, может просто нажраться в сопли, и тихо покемарить в уголке

А может быть, пойдёт искать на жопу приключений, потому что все граждане вокруг как-то неуважительно на него смотрят. А может быть, ему, по пьяни, захочется любви, а рядом, на площадке, играет твоя дочь. А может быть, ему в голову придёт ахуенный план поправить своё материальное благосостояние, с помощью вот этой вот ножки от табуретки и твоей старушки-мамы, которая вышла в пятёрочку.

Но скорей всего, всего этого не случится, а если и случится - то, скорее всего, не с тобой. Во всяком случае, риск этого настолько мал, что им можно пренебречь ради того, чтобы у тебя была возможность культурно выпить немножечко хорошего вина вечером перед телевизором.

Ведь не боимся же мы автомобилей, и не запрещаем же их, несмотря на то, что смертность от ДТП у нас - высочайшая,[censored] мы храбрые, мы не боимся. Храбрее нас только казахи.
#50 | 08:01 23.08.2019 | Кому: Art Zin
> Просто из-за алкоголя это тебе в больницу надо, это там смерти из-за цирозов, инфарктов и прочего, в том числе и напрямую от отравления алкоголем.

Вот и Росстат так же считает. Если один человек выпил бутылку водки и сел за руль - то причиной смерти 2-3 человек пишут ДТП, а не алкоголь. Не надо смотреть в корень проблемы, а то можно увидеть неприятные для себя и вредные для бюджета вещи.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.