> Он светоч экономической мысли. Образование экономическое, работает по специальности. Экономикс вот это все. > Он сразу пинком дверь открыл в стиле я тут экономику на зубок, а вы говно тут жрете.
> А власть, кстати, в ответ не обращает на инициативу горожан внимание и, наоборот, начала душить эту фирму внезапными проверками. Вот такой конструктив и желание позаботиться о гражданах.
> Слово репрессии уже несет эмоционально негативный подтекст, поэтому ваш вопрос в стиле, перестали ли вы пить коньяк по утрам [] > условно, первый летчик сорвал самолет в штопор, а второй его както стабилизировал и жестко посадил > второй летчик ни в чем не виноват, если бы он самолет не сажал, то все бы разбились, все претензии к первому летчику > > А то что вы спрашиваете это как из двух ярлыков на это повесить > и первый и второй слабо описывают реальность
Непонятно зачем Вы все это написали. Вопрос же простой и два ответа тоже простые.
Неужели Вы не захотели выбрать один их этих черно-белых ответов?
В случае с Крымом же все получилось? А то что заход по сути прокрустово ложе - так похуй, пляшем.
***
Также Вы умалчиваете ответы на другие вопросы - например про образование и все такое.
Вы закончили какой-то там курятник и можете не знать, что существуют ГОСТы на специальность. Я процитирую требования к специалисту по моей специальности:
[censored]
И мне неизвестна Ваша конкретная специальность, предположим 080105 Финансы и кредит.
[censored]
****
Все деньги на экране.
Ну т.е. для финансиста в принципе не требуется навыков, кругозора и всего такого. Это в идеале даже, когда он идеально ознакомиться со всеми дисциплинами прописанными в образовательном стандарте.
В итоге Вы не представляете что нужно делать и как нужно работать, чтобы заполучить благосостояние. В Ваших фантазиях, видимо, за деньги или за жизни можно на китайских заводах получить части благосостояния, привезти к нам и силами турецких строителей его собрать, снова заплатив жизнями или деньгами.
> Непонятно зачем Вы все это написали. Вопрос же простой и два ответа тоже простые. > Неужели Вы не захотели выбрать один их этих черно-белых ответов? > > В случае с Крымом же все получилось? А то что заход по сути прокрустово ложе - так похуй, пляшем. > > *** > > Также Вы умалчиваете ответы на другие вопросы - например про образование и все такое. > Вы закончили какой-то там курятник и можете не знать, что существуют ГОСТы на специальность. Я процитирую требования к специалисту по моей специальности:
1) Есть дуальные ситуации, например женщина либо беременна либо нет, или
ты в целом, учитывая все издержки, либо поддерживаешь присоединение Крыма либо нет
а есть широкий спектр не сводимый к двум точкам
вы говорите, это слон или носорог, выберите из двух, а я говорю, что это крокодил
2) первое образование - физический факультет МГУ, докторская степень в штатах
3) Не знаю про кругозор, но эти стандарты по финансам вызывают грусть. их написал кто-то неадекватный
из всех стандартов, про финансы возможно два слова "финансовая теория", чтобы это не означало
все остальное это какието куски макроэкономики смешанные с наукообразным бредом
вот посмотри здесь, как выглядят финансовые темы [censored]
не удивляет, что нет практически ни одного пересечения?
И заметьте, в отличие от храма в Екб, о Шиесе вообще никаких упоминаний в СМИ. А дела-то там нешуточные. Сам сейчас нахожусь в Архангельской области у тёщи.сразу вспомнилось про различие в менталитетах - у южных людей кровь горячая - они чуть что кричат, возмущаются, в драку лезут. А у северных людей кровь холодная - они молчат, хмурятся, а потом просто идут и берут ружьё.
> 1) Есть дуальные ситуации, например женщина либо беременна либо нет, или > ты в целом, учитывая все издержки, либо поддерживаешь присоединение Крыма либо нет
А чего Вы эту аналогию не привели когда речь шла о сталинских репрессиях? Козырь приберегли, да?
Так-то все аналогии ложны.
> а есть широкий спектр не сводимый к двум точкам > вы говорите, это слон или носорог, выберите из двух, а я говорю, что это крокодил
А когда наоборот, Вы говорите: "Это слон или носорог, выбиерите из двух", а Вам говорят: "Крокодил"?
И что Вы тогда говорите? "Нет, или слон, или носорог!", ага? > > 2) первое образование - физический факультет МГУ, докторская степень в штатах
Поздравляю, но это знаний в экономике не приносит.
> 3) Не знаю про кругозор, но эти стандарты по финансам вызывают грусть. их написал кто-то неадекватный > из всех стандартов, про финансы возможно два слова "финансовая теория", чтобы это не означало > все остальное это какието куски макроэкономики смешанные с наукообразным бредом > вот посмотри здесь, как выглядят финансовые темы >[censored] > не удивляет, что нет практически ни одного пересечения?
Вы все еще не сказали какое у Вас образование, на подобии этого: "первое образование - физический факультет МГУ, докторская степень в штатах".
Пусть Вы получили некоторое в области финансов и диплом тоже. Однако Вы показываете весьма странные вещи касательно экономики, а конкретно благосостояния.
И Вы, как финансист, в первых рядах должны были бы говорить, что нужно было бы вкладывать деньги в нашу экономику, а не американские кагбэ ценные бумаги, и через это добиваться роста благополучия.
И я процитирую определение благополучия из словаря:[censored]
Я, как специалист, считаю что управленцы должны были работу работать, чтобы не было нежелетальных явлений, неудач, потрясений. И не только после присоединения Крыма, но и задолго до этого.
И теперь Вы можете рассказать каким образом за благополучие надо платить деньгами или жизнями. Кто Вас этому научил? Или Вы это сами сгенерировали с помощью мощного образования, или даже двух.
Это ж какой уровень "божья роса"? Даже любопытно: у данного персонажа есть жена, дети? Если их, чисто в качестве умозрительного примера упоротости, зверски изнасиловать, расчленить и сожрать - как он будет оправдывать это чудовищное действо, если посчитает его для себя выгодным хоть в некоторой степени?
Я порой, прям теряюсь от вывертов человеческой психики.
> В том случае, если у Вас этот режим не выключается, то как Вы прокомментируете репрессии при Сталине? Репрессии были, Сталин уничтожал свой народ и за это гореть ему в аду в два раза ярче Гитлера. Или никаких репрессий не было, может быть?
Это слишком сложные категории для обработки мозгом у того, кто идеологически "кормится" с помойки государственных СМИ, и искренне при этом считает, что они чем-то лучше оппозиционных, условно-либеральных, СМИ.
А сам лично, при этом, выступает за строительство незаконной помойки.
> И заметьте, в отличие от храма в Екб, о Шиесе вообще никаких упоминаний в СМИ.
Дык, освещение в СМИ строительство храма в Е-бурге на месте сквера раскрутила одна часть местной крупной буржуазии против другой ее части.
Когда кто-то снизу, пытается что-то делать - вот как Шиесе, а равно и призывать что-то делать, немедленно вылезают ироничные морды, как в этом треде, видимо думающие - что вот подобный произвол власть имущих, когда они натурально ничего не в состоянии будут сделать, их никогда не коснется.
Сейчас, сейчас
> Он сразу пинком дверь открыл в стиле я тут экономику на зубок, а вы говно тут жрете.
Экономикс наглядно
[censored]