> Не надо вот этого вот экстремизму. Майдан не пройдёт. Утонем в мусоре, но на майдан не выйдем!!!
ты что, не читал заметку?
ситуация критическая, нужно срочно брать билет и ехать
я продублирую, что тебе взять с собой:
Что советуют брать с собой бывалые товарищи:
1. Костюм горка ( или иной другой костюм для полевой работы), перчатки.
2. Репелленты.
3. По возможности, разводной гаечный ключ.
4. Разрешенные законом средства самообороны (газовый балончик)
5. Кружка, ложка, вилка, нож.
6. Минимальный набор продуктов.
Единственное, я не понял, вроде сам Рудой не едет, как-то странно
Но нам ехать обязательно надо, поскольку ситуация критическая
> Не поделятся ли опытные майдановеды примерами, когда майданы плясали не в столицах. Не будет ли майдан у поселка совой на глобусе первым и единственным в этом списке?
Например в Сирии
Потом не важно, где начинать если цель потренировать и отобрать людей
> Ваша аналитика тоже прекрасна! Я так думаю, что сейчас Ерш счастлив получить Ваш лайк. Наверно тоже самое, только усиленное тысячекратно, чувствует один проправительственный блогер, когда его хвалит другой проправительственный блогер.
Мы как бы на воте, и Ерш назвал Рудого пиздоболом, а кто за ним идет бараны. Понятно, что Рудой и есть пиздобол и рано или поздно это все вотовцы поймут и будет как со Стрелковым. Но пока этого не произошло, Ерш идет против толпы и получает дизлайки.
> Некоторые одаренные личности (кстати где они?) уже пару лет как Считают Сёмина эдаким аналогом Кургиняна. И они правы? > Вы сами считаете Сёмина пиздаболом? Как Вы относитесь к тому, что на Вотте люди не считают Сёмина пиздаболом? > > По какой причине надо рано или поздно понять что Рудой пиздабол? Потому что Вы с Ершом уже на этой волне И Все Поняли Раньше Всех?
С Семиным картина не такая явная, но попахивает тем же самым. Либо он просто недалекий и не очень умный человек, либо провокатор.
Я себя отношу к категории "ватник" и "Крым наш". Последнее это очень простой маркер для меня, и все, кто начинают своими шелудивыми рученками там шебуршить, в данном случае Семин, сразу теряют мое доверие.
С Рудым же по-моему вообще все просто: он постит открытым текстом -
берем горки, разводные ключи и едем в Шиас, бороться с олигархами
либо ты считаешь это пиздобольством а Рудого соответственно пиздаболом
либо ты это воспринимаешь серьезно, берешь свой разводной ключ и едешь
либо, последний вариант, ты на словах якобы воспринимаешь его посыл серьезно, но ты не едешь, потомучто у тебя отпуск в июле, а еще свинья опоросилась, вообщем, ты занят - и твои дела важнее, чем борьба с олигархами, тогда ты как бы сам получаешься пиздобол
И никакой волны здесь нет, простая логика, которую ты из своей картины мира просто вытесняешь
При этом заметь сам Рудой туда не едет, что какбы его делает двойным пиздоболом
Ональный хотябы сам через раз приходит на свои митинги с хомячками
> Когда мир черно-белый существует два варианта ответа на вопрос наш ли Крым? И Вы нихера пальцем о палец не ударили, все время на диване просидели - и аналитик-победитель. И не пищдабол ни разу. > > Хотя с ходу можно назвать три варианта. Это когда Украина вся такая независимая и Крым ее. > Когда Крым наш, а на Украину похуй, пляшем. > И когда осознаешь что хотя Крым и наш - гл это перемога: Украина просрана, да и в России просрано несколько лет, возможностей и некоторое благополучие людей.
Зачем так сильно усложнять простую вещь?
При всем многообразии красок в нашем мире, если у тебя есть позиция по Крыму, то ты либо противник присоединения, и это помещает тебя в одну компанию с Макаревичем и с Семиным, либо нет.
Если ты противник присоединения, то я не с тобой, будь ты трижды заслуженным марксистом, популярным блогером и рок музыкантом.
А все разговоры про благополучие просто прекрасны. Ты действительно думал что такое приобретение будет бесплатно? Хорошо что платим за это деньгами а не жизнями.
> Просто одно удовольствие наблюдать, как, тесно обнявшись, п"здоболы-охранители и птенцы кургинянова поместья с традиционной пеной у рта защищают желание сыночки генерального прокурора РФ наворовать миллиарды в процессе засирания московским мусором девственно-чистой северной природы России. > > Такое трогательное единение, прямо прослезиться можно.
Путин от страха спрятался под столом в Кремле, а охранители защищают его от ста героев с разводными ключами, которые из никому не известной глухой провинции шатают режим
> Он светоч экономической мысли. Образование экономическое, работает по специальности. Экономикс вот это все. > Он сразу пинком дверь открыл в стиле я тут экономику на зубок, а вы говно тут жрете.
Первое образование физика
второе финансовое
PhD финансы
> как Вы прокомментируете репрессии при Сталине? Репрессии были, Сталин уничтожал свой народ и за это гореть ему в аду в два раза ярче Гитлера. Или никаких репрессий не было, может быть? > И какой из этих двух вариантов Вы выберете? Солжете что репрессий не было, или отправите Сталина в ад гореть в два раза ярче Гитлера?
Слово репрессии уже несет эмоционально негативный подтекст, поэтому ваш вопрос в стиле, перестали ли вы пить коньяк по утрам
Любая власть использует репрессивный аппарат и насилие как инструмент управления
этот инструмент очень затратный в плане злоупотреблений, поэтому он максимально зарегулирован и забюрократизирован, что делает этот инструмент очень неэффективным - чтобы осудить преступника нужна команда из нескольких человек, которая работает много месяцев
в предыдущие эпохи какой-нибудь вождь племени в похожей ситуации выносил приговор за 15 минут
неэффективный механизм репрессий это хорошо в период стабильности,
а в эпоху турбулентности заторможенный репрессивный аппарат будет не справляться со своими функциями, что равняется смерти цивилизации
единственный способ сохранить цивилизацию - это временно упростить механизм правосудия
естественно это не бесплатная мера, будет значительный процент невинно осужденных, но альтернатива еще хуже
лучше потерять 1% населения чем 30% потерь распад страны и смерть цивилизации
Сталин здесь по большому счету ни при чем - в такой ситуации любой адекватный правитель делает тоже самое, других альтернатив нет
а вся вина и вся кровь на николае втором и его элите, которые довели империю до расколбаса
условно, первый летчик сорвал самолет в штопор, а второй его както стабилизировал и жестко посадил
второй летчик ни в чем не виноват, если бы он самолет не сажал, то все бы разбились, все претензии к первому летчику
А то что вы спрашиваете это как из двух ярлыков на это повесить
и первый и второй слабо описывают реальность
> Он светоч экономической мысли. Образование экономическое, работает по специальности. Экономикс вот это все. > Он сразу пинком дверь открыл в стиле я тут экономику на зубок, а вы говно тут жрете.
> Непонятно зачем Вы все это написали. Вопрос же простой и два ответа тоже простые. > Неужели Вы не захотели выбрать один их этих черно-белых ответов? > > В случае с Крымом же все получилось? А то что заход по сути прокрустово ложе - так похуй, пляшем. > > *** > > Также Вы умалчиваете ответы на другие вопросы - например про образование и все такое. > Вы закончили какой-то там курятник и можете не знать, что существуют ГОСТы на специальность. Я процитирую требования к специалисту по моей специальности:
1) Есть дуальные ситуации, например женщина либо беременна либо нет, или
ты в целом, учитывая все издержки, либо поддерживаешь присоединение Крыма либо нет
а есть широкий спектр не сводимый к двум точкам
вы говорите, это слон или носорог, выберите из двух, а я говорю, что это крокодил
2) первое образование - физический факультет МГУ, докторская степень в штатах
3) Не знаю про кругозор, но эти стандарты по финансам вызывают грусть. их написал кто-то неадекватный
из всех стандартов, про финансы возможно два слова "финансовая теория", чтобы это не означало
все остальное это какието куски макроэкономики смешанные с наукообразным бредом
вот посмотри здесь, как выглядят финансовые темы [censored]
не удивляет, что нет практически ни одного пересечения?
Сейчас, сейчас