> Международное право - основа безопасности. > > Только всё это для лохов. > Нормальные пацаны такими вопросами не заморачиваются с 1991 года
А когда нормальные пацаны вообще заморачивались этими вопросами? Когда Чехословакию дербанили? Или когда моджахедов спонсировали? Международного права никогда не существовало. Точнее не так. Международное право диктуют смотрящие по миру. Поэтому никакое оно не право, это завоевание, только силой получить можно. Мой пламенный привет КНДР, у них вроде пока получается.
Ну круто, так можно назначить любого Васю легитимным преемником В.В.Путина, и вломиться в посольство РФ в Вашингтоне под предлогом того, что "мы так хотим". Охуенное международное право.
> Когда CCCР был. Который в ответ мог замутить неприятную ответку. > Но, вот...
Я про то и говорю. СССР и США были этими самыми смотрящими. Приходилось договариваться, поэтому ООН сохранял видимость соблюдения какого-то международного права. А как Союза не стало, видимость тоже исчезла. Югославия расхуячена почти сразу же. Притом, имею такое мнение, что это было сделано, в том числе, для демонстрации кто тут теперь хозяин.
Да, и насрать на международный позор, когда у "ядерной державы" просто внаглую отобрали ее частную собственность, да еще и обладавшую дипломатическим иммунитетом. "Лишь бы не было войны отобрали частную собственность олигархов!"
Зато МИД РФ продемонстрировал воспитанность и спокойствие. Показал - что он выше этих мелочных дрязг. Показал приверженность дипломатическим традициям и способность к спокойному и уважительному международному диалогу в любой ситуации.
> Да, и насрать на международный позор, когда у "ядерной державы" просто внаглую отобрали ее частную собственность, да еще и обладавшую дипломатическим иммунитетом.
- Рабинович, а почему у вас синяк под глазом?
- А пусть не лезут!!!
Называть лидера Северной Кореи Ыном - все равно, что человека по имени Вася называть "Ся". Его следует называть или по фамилии - Ким, или по имени - Чен Ын (если нет желания писать полностью Ким Чен Ын, что обычно и делается)
> Называть лидера Северной Кореи Ыном - все равно, что человека по имени Вася называть "Ся".
А назвать афроамериканца негром – это расизм. В США. А нам тут, в России, пофиг. Ын тоже точнее идентифицирует Ким Чен Ына, чем Ким. Это просто особенность языка в данном контексте данного момента времени. Ким - это может быть и Кардашьян, а Ын на мировой медийной арене – уникальный идентификатор.
Да, да, технически ты прав. Я так, про особенности языкоприменения... :-)
Да, имя в данном случае действительно лучше идентифицирует человека. Ну так и называть надо по имени - Чен Ын. По отдельности эти части имени не употребляются. Это все равно, что имя "Вася" членить на составные части. И так же режет слух тем, кто хоть сколько-нибудь разбирается в предмете.
P. S. И да, одно дело - какой-то там абстрактный афроамериканец, и совсем другое - лидер страны, не ссущий послать куда подальше гопников мирового масштаба. Это даже не две, а десять огромнейших разниц! :)
> все равно, что человека по имени Вася называть "Ся"
Ну, возможно, в Корее или Китае, его так и будут называть! А возможно, и нет.
В англоязычной прессе не раз встречал, как лидера КНДР называли просто Ыном. Наверное, оскорбить пытались, империалисты поганые! Ну а я, впредь, буду звать его просто "товарищ Ким".
> В англоязычной прессе не раз встречал, как лидера КНДР называли просто Ыном.
В англоязычной прессе тоже хватает тех, кто выполняет свои обязанности спустя рукава и ленится проверить порядок именования у других народов. Я, например, в англоязычной прессе встречал словосочетание "президент Узбекистана Ислам Каримова" (типа, у его дочери, влипшей в скандал, такая фамилия, вот и ему дадим такую - буква в букву. И пофиг им было, что она, вообще-то, по родам изменяется).
> В англоязычной прессе не раз встречал, как лидера КНДР называли просто Ыном.
Привыкли, что фамилии в конце. Ведь даже китайцы по-английски так пишутся. Если бы Мао Цзедуна транскрибировали сейчас, был бы он не Mao Tse Tong / Mao Zedong, а Zedong Mao.
Или... 0_о