Пять минут до Майдана на Урале.

> А тут место на отшибе, Там рядом только Ельцин центр и правительственные здания, от плотинки идти устанешь, да и незачем. Кто близко к Екату может сам приехать и посмотреть.

Чего там уставать-то? Идти от Октябрьской площади до Храма-На-Крови от силы минут 20. Это первое. Второе: от Октябрьской площади до пересечения улиц 8-Марта и Малышева, где "Большой Златоуст" - еще меньше ходу.

Сергей, не вводи людей в заблуждение.

[censored]

[censored]

> Ну не секрет, что всяких Навальных давно используют для дискредитации любого протеста

Так, он и работает на ваших. Ты с ним типа коллеги. Только у тебя труба пониже и дым пожиже, разумеется.

> Кирха же ж!!! (Kirche - нем. храм, церковь).

Да? Какая разница?!

> А у нас не как на Украине. У нас вместо фашистов - черносотенцы. Большая разница.

[censored]

> Тут одно из двух:
> 1 - либо зерг безграмотный идеалист, как и большинство населения
> 2 - либо грамотный проплаченный блогер
>

Блин, камрад, читая тред в голове такая же вилка возникла. Хотел её озвучить, а ты уже опередил.

> Тут одно из двух:
> 1 - либо зерг безграмотный идеалист, как и большинство населения (нужны правильные люди в правительстве, отсутствие засилья одной партии - вот это все)
> 2 - либо грамотный проплаченный блогер
>
> Я всегда думаю о людях хорошее.

Обрати внимание: Зерг врет о состоянии сквера и о том, что он типа где-то на пустыре, хотя до него идти очень недалеко по набережной и многие именно там и гуляют.
И он старательно избегает где бы то ни было упоминать учредителей ООО "Храм святой Екатерины" и губернатора. Виноваты во всем некие чиновники и гордума.

> Видимо "авторитет" олигархов пригнал спортсменов в парк)
> ну и показательно то, что ни в одном сообщении ты свое личное отношение к нашим олигархам не высказал, всю вину возложил на гордуму.

А я отношение к олигархии разве с 2011 года не однозначно высказал? Надо в каждом посте? С Гордумой просто прикол тот, что люди их как бе выбрали. Тут можно целый цикл материалов на тему ходить на выборы или нет написать, да он и есть у меня.

Интересно в свете всех комментов, а вот Ленин качал или нет, судя по газете Искра и нику в честь Ленских событий, качал однозначно, но если качал то в чьих интересах (судя по самой популярной теме работал на немецкий Генштаб) и кем был при нем Сталин, и судя по срокам которые он отсидел во всяких туруханских краях качал очень энергично. А был еще некто Азеф, тоже качал в то же время в той же стране, был Савинков, который качал в том числе и Советскую Республику, кстати первая серия "Государственной Границы", в том числе и про этого товарища левых взглядов. А ведь еще были Гучков, Керенский, Львов и прочие деятели первой буржуазной, тоже кстати усердно качали, в том числе и через СМИ, и нужно ли было мараться большевикам качая вместе с такими по нынешним меркам весьма неоднозначными людьми, которым нынешний тру-левак даже руки не подаст.
Нужно ли качать? Я не знаю. Учитывая что у нас в РК перед выборами нового Презика вдруг Украинский майдан оказался очень плохим событием, и очень много граждан-охранителей призывают не качать наш государственный корабль, и все время пугают что будет как ВНАУ, и скакать на площадях даже против Путина оч нехорошо. Даже призадумался.

> нику в честь Ленских событий

Поправка: псевдоним "Ленин" появился несколько раньше Ленского расстрела.

> и нику в честь Ленских событий

Ник у него был не в честь ленского расстрела рабочих прииска.

> Да мы помним, помним твои прошлые заслуги. Пока ты не "выебал овцу".

Тут не спорю. Вот только случись наново, я бы сделал как сделал. Потому что иначе это уже был бы не я.

> А что если там террористы?

Террористы там стояли снаружи за оградой и что-то там возмущались. Пусть рады будут, что всех не позакрывали.
А то как бы не вышло чего (с)

> Террористы там стояли снаружи за оградой и что-то там возмущались. Пусть рады будут, что всех не позакрывали.
> А то как бы не вышло чего (с)

Там закрывать надо было обе стороны. Но это в идеале. А так у нас другое:

Низамов: Позвонили из администрации губернатора, пригласили прийти на встречу по конфликту в сквере. Иду не в числе какой-то из пятерок делегатов от конфликтующих сторон, а как журналист и свидетель событий с самого начала и до конца.

Из мальчика выращивают регионального (пока) ЛОМа, придавая легитимность его деятельности. Вопрос только нахера.

> СМИ писали про ЧОП и про бойцов РМК. Кто там реально был я не в курсе.

Вот тут возникают вопросы к сотрудникам полиции, почему неизвестные зашли на частную территорию строительства. Но арестовывали тех, кто ломал забор. А проникших внутрь даже не удостоверили.

> Из мальчика выращивают регионального (пока) ЛОМа, придавая легитимность его деятельности. Вопрос только нахера

Хочешь отвечу? Олигарх местный вырастит своего анального и потом будет его сдерживать и просить на это деньги. А ты сейчас на его стороне выступил, только бесплатно (надеюсь).

> Хочешь отвечу? Олигарх местный вырастит своего анального и потом будет его сдерживать и просить на это деньги. А ты сейчас на его стороне выступил, только бесплатно (надеюсь).

На стороне олигарха и его попки Низамова? Которого тут все СМИ старательно вытаскивают? Тут ты точно мимо выстрелил. Посмотри историю нашего общения с 2013

> Кароче, я тебя вообще не понял.

Выше в треде написали: Зерг либо наивный идеалист (в философском понимании этого слова: опирающийся на "идеальное", а не на "материальное"). Либо проплаченный.

Сам выбирай, какая версия тебе ближе.

[censored]

> > Тут одно из двух:
> > 1 - либо зерг безграмотный идеалист, как и большинство населения (нужны правильные люди в правительстве, отсутствие засилья одной партии - вот это все)
>
> А я думал, что [безграмотные идеалисты - это те, кто верит] в священное волеизъявление народа и целебную силу революции.

Если ооооочень примитивно.

> То что вопрос должен был решаться через референдум, а не авторитетом олигархов и далее гордумой. Референдум проведенный совместно с выборами не повлек бы дополнительных затрат. Но именно совместно с выборами, а не так как навальнята отдельный требовали.

С тем, что вопрос нужно решать, спросив у местных жителей, я с тобой полностью согласен. Но кто его (этот опрос) организует? Ведь раз довели ситуацию да бурления, то значит ни у кого из небожителей в голове ничего и не шевельнулось. А раз не шевельнулось, то, скорее всего, и не шевельнётся уже. Увы! Будут всё списывать на козни всяких "зловредных". А "навальнята" этим с удовольствием и пользуются. Глядишь им бонусы какие будут, ибо они - "защитники интересов народа"!

> РПЦ обвинила противников храма в Екатеринбурге в попытке раскола общества.

Экие отважные, я бы даже сказал - дерзкие, любители прочищать дымоход друг у дружки!

Со всем уважением!!!

> Ну если ты увидел тут защиту интересов олигарха, то лучше принять валерианы. Я конкретно из года в год пишу про оппозицию на Урале и темы, которые она качает и к которым подключается.

Смысл в том, что госдеп и майдауны с навальным как-то ловко в последнее время подключаются и качают поводы, которые им предоставляет, собссно, сама местная власть

Вроде как ничего не мешало организовать местечковый районный референдум, где жителям по прописке дать возможность высказаться
Сесть, посчитать общее количество, озвучить результаты, отложить принятие решения на полгода, снова собрать граждан и поинтересоваться, а потом уже дать разрешение попам строить свои домики в зависимости от результатов

Ну, чтобы не давать агентам госдепа и врагам России овладеть протестным настроением местного населения

А то со стороны выглядит странно

Обустроить сквер и построить там парк вместо болота можно и без церкви
Так даже дешевле выйдет

> Вроде как ничего не мешало организовать местечковый районный референдум, где жителям по прописке дать возможность высказаться

Среди меня есть мнение, что результаты референдума ни власть, ни попов не обрадуют.

> госдеп и майдауны с навальным как-то ловко в последнее время подключаются и качают поводы

Ситуацию с передачей церкви Исаакия тоже качали майдауны с эхом москвы. Не испытываю теплых чувств (мягко говоря!) к этим гражданам, но результат меня радует.

> Проект был одобрен осенью прошлого года на Градсовете при губернаторе, в феврале 2019 года — на общественных обсуждениях.

Как они проводились эти слушания, не посвятишь?

> Не знаю.

То есть если просто на бумажке сами посчитали это нормально?

> Меня интересовали только результаты опроса.

А как же демократия? Свобода выбора и волеизъявления? Меня вотт ваще не спрашивали. От слова совсем. А я житель города. И прописан рядом с тем местом, где должны построить Храм-на-Драме. Как мне быть?