> Есть некий культурный фон, который лично ты можешь игнорировать, но это лишь значит, что ты.. просрёшь некое культурное событие. И вроде ничего страшного, но без культурного фона, нет образованного человека, как бы это смешно не казалось. > Вот лично мне, "Мастер и Маргарита" категорически не нравится, но я вынужден был прочитать и даже мини-сериал обсмотреть, чтоб стать ещё чуть-чуть культурнее\образованнее.
Огонь! Ты был эмочкой? Или готом? Или м.б. переживаешь сейчас такое культурное явление, как хипстерство? Чтобы быть культурным и образованным человеком?
Есть такое понятие, как суб-культура. И "Игра престолов" - такой же субкультурный феномен, и который не является культурным событием - и никак не влияет на образованность.
А что Ваши родители бросили смотреть мегашыдевр? Или м.б. не знают, что кто не скачет, тот москаль кто не смотрит, тот ограниченный?
И зачем Вы "Игру престолов" подменяете чтением Мартина? Родители читали "Игру престолов", или как?
Я всякие разведопросы смотрю, ролики, передачи. Тексты читаю с помощью Вотта. Вы можете открыть наши профили и увидеть все это своими глазами.
Хотелось бы, чтобы Вы больше написали про новизну и человеческие достижения, и чтобы это как-то не выглядело как "Духless. Повесть о ненастоящем человеке" нашего времени.
Вам наверно будет интересно узнать что об обоих книгах тетя Вика пишет так:[censored] и[censored]
Как думаете - какая цитата к какому роману относиться? Тут важно не перепутать.
Игра престолов - это просто развлекательная литература, которая ничего не дает, кроме роста ЧСВ.
> Всё просто - люди смотрят по инерции, чтобы узнать, чем дело кончится и сердце успокоится, кого замочат, в конце концов. Все-таки 8 лет смотрим, уж финал-то досмотреть можно. > Другой вопрос - что ты делаешь в этом обсуждении, если тебе не интересен этот сериал?
Не у всех трезвая оценка сериала. У некоторых неограниченных вон медали на всю грудь за просмотр сериала - современные казаки плачут обнявшись в сторонке от зависти.
> Я вас понял. Мне очень интересно мнение людей подбирающих оправдание собственной ограниченности. Ну тех что в школе математику не учили, т.к. не пригодится. А сейчас стараются игнорировать общество в котором живут! Серость!
Вы, как неограниченный, не вдупляете насколько смешны со стороны. Хотя конечно Ваши коменты соберут лайки,
а мои минусы.
Вы пока никак не доказали что "Игра престолов" - какая-то невообразимая круть, навроде математики.
И это так трогательно что Вы сравниваете не смотревших "Игру Престолов" с теми, кто математику в школе не учили - ну чисто одно и тоже, а не сравнивание теплого с мягким.
Смотрение "Игры Престолов" - это такая же вкусовщина, как и боление на футболе. Нихуя невъебенного нету в просмотре "Игры престолов", мне очень жаль.
Да перестаньте уже так или иначе сравнивать "Игру престолов" с Маяковским ли, Достоевским ли, или с математикой и т.п.
Почему Вы "Игру престолов" не сравниваете с футболом, например?
Почему Вы не сравниваете "Игру престолов" с таким сериалом как "Санта-Барбара"?
Смотрите как могло получаться:
> Но прекрасно демонстрирует ограниченность людей. Если за 10 (?) лет человек так и не смог ознакомиться с важнейшим мировым медиа явлением десятилетия, то нельзя ожидать от человека адекватной реакции на происходящее.
> > Почему Вы "Игру престолов" не сравниваете с футболом, например? > Сравнивать тёплое с мягким? Наверное это весело. Но зачем?
Где теплое с мягким?
Сериал "Игру престолов" нужно смотреть каждому взрослому, а иначе это бескультурщина?
Сначала нужно определиться с тезисом, а потом все аргументы должны быть в пользу этого тезиса.
И в этом коменте ты ничего не смог рассказать насчет того - чем сериал "Игра престолов" лучше футбола и вообще культурное событие.
> А Маяковский, как и Достоевский, во времена их собственной жизни, были обычными поэтами-прозаиками, интересными и самобытными, но мейнстримом они стали только благодаря всеобщему советскому образованию. >
Вот о чем угодно хочешь поговорить, кроме как о сериале.
Я согласен с тем, что детям нужно почитать стихи Маяковского и Достоевского тоже надо читнуть - прикольная книжка.
А вот с "Игрой престолов" взрослых не нужно знакомить в обязательном порядке. Хочешь - смотри, а не хочешь не смотри, едва ли что-то потеряешь - я все еще готов услышать в чем я себя обокрал.
> >Почему Вы не сравниваете "Игру престолов" с таким сериалом как "Санта-Барбара"? > Можно сравнить. Только у второй не было серьёзной литературной основы, не было ни таких денег, ни пиара, ни даже близкой мировой популярности. Да и никто бы не стал платить деньги за просмотр новой серии этого бесконечного мыла "про жизнь".
И вот ты снова соскакиваешь с темы и вместо чтобы показать превосходство одного сериала над другим, в пользу своего тезиса - снова разговор ни о чем.
Можно еще назвать отличия "Игры престолов" от "Санты Барбары" - обнаженка, драконы, батальные сцены, все дела. Но только снова все это ни о чем.
> Если уж сравнивать с чем-то старым, то с романами Дюма или Жуля Верна, которых любили и книги которых жадно ждали, а потом читали запоем семьями, о них писали в газетах и яростно обсуждали в кофейнях. Не все конечно, а буржуазия, которая хотя бы умела читать. Книги Дюма и Верна тоже можно не читать, но читать - гораздо интереснее, чем их игнорировать.
И вот снова, вместо того, чтобы один за одним приводить аргументы, которые потом бы похволили мне тоже сделать вывод, что Сериал "Игру престолов" нужно смотреть каждому взрослому, а иначе это бескультурщина - ты снова съехал на обсуждение других произведений.
Да, книги Дюма и Верна интересно читать. Дюма создал литературную вселенную Мушкетеров и Дартаньяна, например тащемта.
Верн, например ташемта, создал литературную вселенную "20 000 лье под водой".
Но мы тут не сравниваем литературные вселенные Люма, Верна и Мартина, верно?
По книгам Верна и Дюма можно настрогать вселенные фильмов - они будут удачными, или нет.
А сериал "Игра престолов" - это всего лишь очередная киновселенная.
Это для тебя, м.б. этот сериал Целый Волшебный Мир, Равного Которому Никогда Не Было, И Скорее Всего Никогда Не Будет, а для меня это будет очередной непродуманный мир - смотреть на который, это как кушать кактус.
***
Ну и как бы резюмируя вышесказанное - ты годами смотрел сериал, а теперь не можешь написать текст какое это культурное событие. И такой текст никто из присутствующих не написал.
> Ну если половозрелый человек скажет, что не видел футбол, он справедливо будет воспринят как пиздобол или дебил. Так лучше?
Чем? Я должен оценить сколько ловко Вы натянули сову на глобус?
А если половозрелый человек скажет, что я должен был бы видеть, скажем, все игры чемпиона по футболу прошлого года, чтобы быть культурным человеком - но он не пиздабол и не дебил, в таком случае?
Но что мы все не о сериале "Игра престолов", да не о сериале "Игра престолов"?
Давайте посмотрим на это с такой стороны: Вы годами смотрели сериал "Игра престолов". И все что Вы смогли о нем написать - будет представлено на картинке:
> Я писал про тех кто оправдывает свою ограниченность.
Ваша неограниченность - на экране.
Вы несколько лет смотрели Культурное. Событие. Десятилетия. а теперь даже кагбэ сочинение не можете написать на тему "Как я провел лето несколько лет".
Вы говорили о чем угодно, кроме доказательств, что это действительно какое-то культурное событие.
Голословное заявление внезапно оказалось голословным заявлением! Вот это поворот!
> А ты жопу у Дайнерис видел? Вот только попробуй сказать, что это не повлияло на культурное развитие мира! После показа мира, тьфу ты жопы, мир разделился на де половины, ну вот прям как эта самая жопа, чем тебе не культурная аллюзия, и даже, осталось место для тех кто в эти половины не вошел, причем место в той самой жопе которая разделила мир!!! > Ты сам кстати как считаешь, нормальная у неё жопа или нет?
Видел) Нормальная)
Нисподиванка в том, что для этого сериал смотреть не нужно, достаточно ознакомиться с мемом.
> > Вы несколько лет смотрели Культурное. Событие. Десятилетия. а теперь даже кагбэ сочинение не можете написать на тему "Как я провел лето несколько лет". > Камрад, а что за сочинение? Или надо пояснять, почему оно событие?
Просто событие? Или это какое-нибудь Культурное Событие Десятилетия? Если просто событие - то никаких вопросов нет.
Просто если голосовать сердцем, то проголосовать можно за все что угодно - и за Путина, и за Ельцина, и за Олю Государство не просило вас рожать Глацких. И подписаться можно под чем угодно.
Но если голосовать головой, то все становится не так однозначно.
И я указываю на тот факт, что нету аргументов для головы. Никто ничего не написал для того, чтобы доказать, что это реально культурное событие десятилетия. Только аналогии, за которые хочется проголосовать сердцем.
В школ все несколько лет писали сочинения по произведениям. Рефераты писали на какие-то темы. М.б. даже курсовые и диплом.
Но в треде никто ничего не написал. Не поделился своей радостью от того, что несколько лет смотрел этот сериал и как это зыбско. Чтобы, сука, завидно было, чтобы бросить всё и начать тоже смотреть, чтобы приобщиться.
> А я вот не могу понять, зачем тем, кто не смотрел просто/не смотрел принципиально/начал смотреть, но ему разонравилось, и он бросил, лезет с завидной регулярностью в темы, где не смотримое им обсуждается? Зачем? Не, я действительно, искренне не понимаю - зачем? Заняться нечем? Свободного времени хоть жопой жуй?
А нас-то за шо? (с)
Вы сейчас это все пишете после того, как участники треда начали обсуждать и осуждать несмотревших сериал.
Такую дичь могли бы нести в спецтреде "Игры престолов" - и никто бы не видел. Но создали новую тему - пришлось заглянуть, а тут чад кутежа.
И да, времени много, хоть жопой жуй - сэкономили на просмотре "Игры престолов".
Это никакой не раз. Тут обращение строится как "ты, камрад", просто слово "камрад" часто опускают и идет обращение на "ты".
Если отношения как к камраду нету, то Вы хотите странного.
> Пока могу сказать, в ключе того, как я поняла предложение что-то прокомментировать. Итак, да, это не с спецтред. Но вот заходит человек в тред, прочитал несколько комментов и понял: а, это ж ту самую "Игру престолов" обсуждают, которая мне не нравится и совсем не интересна. И вышел из треда, пошел другие темы читать. Всё.
А как Вы относитесь к тому, что одни люди в помещениях доверительно сообщают что-то другим про макарошки, или что "государство не просило вас рожать" и т.д.?
И все дружно, всем Воттом, делаем то, что Вы осуждаете - бежим сознательно есть кактус, зная что это именно кактус, который нам не нравится, не так ли?
Вы наверняка не читали такую вещь, как[censored]
Вы когда прочитаете статью - увидите что ведете себя неправильно.
> Какой конкретно пассаж мне предлагается прокомментировать из указанного пота - это два.
Вы сейчас это все пишете после того, как участники треда начали обсуждать и осуждать несмотревших сериал.
Такую дичь могли бы нести в спецтреде "Игры престолов" - и никто бы не видел. Но создали новую тему - пришлось заглянуть, а тут чад кутежа.
И да, времени много, хоть жопой жуй - сэкономили на просмотре "Игры престолов".
Ну, вообще-то это не я был смешон, это тут собрались любители одного неназванного сериала, чтобы быть смешными.
Все дорогу, годами, можно зайти в любой текущий тред и везде рады, и везде не огораживаются и не рассказывают что как-то странно заходить на собрание, скажем, клуба любителей отрывать бабочкам крылья и мешать заседанию.
Нужно сделать интеллектуальное усилие и обратить внимание не на то, что пишут гости треда, а то что пишут хозяева треда.
Ну и что насчет вопроса: А что же ты в том треде не написал: "Я бежала за вами 3 дня, чтобы сказать как вы мне безразличны."? Сначала тот тред остыть должен, а потом ты забежишь и напишешь, дыа?
Чего не ответил? Стесняешься, да?
Ты же в обоих тредах выступаешь на стороне света и добра, так чего там не ведешь себя как здесь?
Непонятно зачем эту херню рассказываешь. Я нигде не вбегал д'артаньяном и не рассказывал что вы тут обсуждаете говно. Зачем ты мне это рассказываешь и пытаешься натягивать сову на глобус?
Ты же сказал что я могу обсуждать что-то свое? Ну так в чем проблема, что за рассказы про разведение фиалки узамбарской и собак породы корги? И т.п.? Это огороживание и это смешно.
Мое поведение ничем не отличается от обычного поведения обычного Воттовца. Если я неправ - то где свидетельства моей неправоты? А если ты сотоварищи прав, то где свидетельство вашей правоты?
Я не веду себя агрессивно, тебе показалось. Тест на шизофрению - это снова ты промахнулся, это не ко мне. Ты ведь не из тех кто диагнозы по Интернету ставит?
***
Теперь кратко подытожим вышесказанное - мое поведение от обычного поведения обычного Воттовца - ничем не отличается. Если это не так - то пруфы в студию.
И твое сотоварищи поведения - тоже не должны отличаться от обычного поведения обычных Воттовцев, не так ли?
И что касается конкретно тебя, то я совершенно бесплатно показываю тебе, что твое поведение в разных темах - оно разное. И через это ты смешон. Так же, как мои уважаемые оппоненты и болельщики в этом треде.
Ты прибежал в этот тред спустя пару дней после последнего комента и написал какую-то хуйню спорную фразу. И не хочешь сказать, что ты собираешься также себя вести и в другом треде. И ты смешон. Это раз.
Очевидно, что ты не открывал ссылку в 176 коменте и не читал статью про групповое мышление. И это куда лучше, чем если бы ты прочитал но не понял почему ситуации похожи. Это два.
Чувствую, что еще и третий момент будет в следующем коменте.
Уже больше недели прошло, а Вашего комента всё нет и нет - я прям скучал.
Вот что произошло: Вы вбежали в остывший тред и насрали себе в шаровары, приписав мне всякое. А потом когда я Вам разжевал некоторые вещи и в клювик положил - Вы молча убежали из треда, сделав вид что ничего не было.
Как и предполагал - третий момент:
Сравним объему того, что Вы написали мне (написанное пусть останется на Вашей совести, если она у Вас есть):
> Я бежала за вами 3 дня, чтобы сказать как вы мне безразличны. > frozen_crab и mannycalavera зашли и написали - такая херня эта ваша экономика? А я и не заметил. > Граждане могут обсуждать основную тему, могут обсуждать что то свое, но нигде из приведенных тем не вбегает д'артаньян с рассказом - вы обсуждаете говно. За исключением постов от спаммеров. Что до твоей реакции, то один из тестов на шизофрению - когда испытуемый видит логические связи там где их нет. По-моему ты сдал. Да еще и агрессивный какой то.
Сейчас, сейчас
> Вот лично мне, "Мастер и Маргарита" категорически не нравится, но я вынужден был прочитать и даже мини-сериал обсмотреть, чтоб стать ещё чуть-чуть культурнее\образованнее.
Огонь! Ты был эмочкой? Или готом? Или м.б. переживаешь сейчас такое культурное явление, как хипстерство? Чтобы быть культурным и образованным человеком?
Есть такое понятие, как суб-культура. И "Игра престолов" - такой же субкультурный феномен, и который не является культурным событием - и никак не влияет на образованность.