> Любители поднимать вой, не вникнув и нихера не понимая, в атаке, блиать
ну больше возмущает то, что его оформляют как мертворождённого, когда он родился живой, статистика ведь превыше всего.
и то что заключение патологоанатома было составлено раньше, чем тело пришло на экспертизу.
в остальном то понятно, что как бы это цинично не звучало, но ребёнок итак нежилец.
> Но в условиях, когда спасти его нельзя, остается думать о собственной жопе врачам. В условиях построенной не ими системы работают
какое-то слабое утешение.
патологоанатомы не должны быть в сговоре, с лечащими врачами, т.к. это представляет из себя явный подлог при установлении истинных причин смерти, где возможно и присутствует ошибка врача.
Можно конечно говорить о порочности системы, но ведь они же сами эту систему и поддерживают.
> Да не, таких дураков всё меньше и меньше. Многие такую систему бросают и идут в бизнес: говорят, что там денег больше, нагрузка и ответственность несравнимо меньше, под статьёй всё время не ходишь.
да на самом деле это пиздец, особенно когда продвигают палочную систему и подстраиваются под неё, почему ничего не меняют, понять сложно, особенно когда смотришь на это со стороны.
и в этой ситуации вроде понимаешь, что формально может они и правы, но ведь обстоятельства могут измениться, и халатность врача они же также могут скрыть.
обвинение конечно странное, в убийстве, но неоказание помощи всё-таки пришили.
Сейчас, сейчас
ну больше возмущает то, что его оформляют как мертворождённого, когда он родился живой, статистика ведь превыше всего.
и то что заключение патологоанатома было составлено раньше, чем тело пришло на экспертизу.
в остальном то понятно, что как бы это цинично не звучало, но ребёнок итак нежилец.