А они и оттуда не особенно просились. Сейчас американцы вроде особо не скрывают, что активно действовали по развалу соцлагея. Миллиарды долларов, пропаганда, спецоперации, подготовка боевиков. Мнение граждан никого не волнует. Революции возникают только когда идет активная грызня за власть.
От социалистов. Сначала как накопление капитала (в переводе со средневековой латыни - собственности, богатства, от capitalis 'главный'), потом как соответствующая экономическая система.
> Я уже понял, что ты тупой - спасибо. Для справки: это схожий же закон "об оскорблении".
это статья уголовного кодекса, а не отдельный закон.
> "Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ"
знаток.. ты же ИХ читал ))))
хотя бы пролистал, номера бывают одинаковые. Я про ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
> То есть, ты до сих пор игнорируешь содержание этой статьи (которую я тут привел - в отличии от тебя) и обсуждаемого законопроекта.
>
Статья 70. Антисоветская агитация и пропаганда
Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или
ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо
опасных государственных преступлений, распространение в тех же
целях клеветнических измышлений, порочащих советский
государственный и общественный строй, а равно распространение
либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого
же содержания -
наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до
семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет.
Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за
особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в
военное
время,наказываются лишением свободы на срок от трех до
десяти лет.
> Меня мнения дебилов интересует слабо. Из-за их неспособности элементарно обосновать свои слова, как вот в примере с тобой.
ахаха
это ты про себя видимо.
У тебя истерика, что как бы тебя удар не хватил.
Выпустили закон, потом требуются обучающие семинары чтобы понять как его применять ибо "тут у нас ошибка, тут мы не успели этот момент отрегулировать, здесь через месяц выйдет исправление". А потом хуяк и КС выдает что закон надо снова исправлять, или закон столь мощно тянет бабло у людей, что Путин подписавший его в телевизоре пару месяцев назад срочно исправляет закон который приняли плохие бояре!!!
А к чему тогда рассказы про "не просились"?
> До этого было наше влияние, потом американское.
А теперь в той же Черногории граждане показывают "вот был завод, теперь он закрыт и здесь нет работы". "Вот была фабрика...". Далеко не всем нравится мотаться раз в сезон за заработком на побережье, но кто их спрашивает. Выборы они для видимости демократии, а не для демократии. И евросоюз не для всех его членов, а только для тех кто бабло делит.
> Вот Мараховский про морковку, которой заманивают неплохо написал:
С гнильцой написано. Этак можно у Мараховского зарплату отобрать, а потом иронически глумится над тем что он недоволен отсутствием морковки. На самом деле конечно нельзя, этот нехороший человек потому так и старается, чтобы распределители морковок про него не забыли.
прогресс чего?
Того, что кто то сколько то там протянул?
Ну возможно кто то больше, кто то меньше.
Вон желтые жилеты выходят по субботам уже 4 месяца.
До этого были т.н. "Ночные стояния" в 2016, которые продлились тоже месяца 4 и по факту ничем не закончились.
Ну если ты, как рыбка, все меряешь сегодняшним днем и тремя минутами памяти, то таки-да, на твоем и моем веку капитализму конец не придет.
Продолжай его успешно осваивать и вписываться в рынок - оно тебе пригодится.
Куда они убегут если их за яйца держат? Нет в данном случае свободы выбора. Прямо как у нас в РФ. Только походу наша лучшая в мире власть хочет нас привести к настоящей демократии своими решениями.
> По моему , не об этом статья
Об этом, об этом. Иначе был бы выбран другой образ про народ и идеологию. Не напомнишь, с каким там животным ассоциируется морковка в виде стимула и на какую черту этого животного намекает?
в том то и дело, что из социализма тогда "убежали", хотя сомнительно , что тогда бОльшая свобода выбора была, чем у них сейчас .
Чуть контроль ослаб и сразу туда, где "300 сортов колбасы" рванули.
А сейчас , что им можно предложить взамен капитализма?
там была красивая витрина, сейчас её нет.
> это статья уголовного кодекса, а не отдельный закон.
И обсуждаемый закон станет статьей КОАПа - когда его примут.
И?
> хотя бы пролистал, номера бывают одинаковые.
Ты бы тогда приводил ссылку на упоминаемый закон.
> Я про ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
Это ты касательно определения "экстремизма" и "экстремистской деятельности"?
И почему, раз этот закон в различных редакциях существует аж 2002-го года, 282-ю стаю пришлось "декриминализировать"?
Или ты так и будешь упоминать тут совершенно рандомные (случайные) законы и уголовные статьи?
> Статья 70. Антисоветская агитация и пропаганда
Да-да, содержание ее я тут уже привел ранее. Поделись: где она пересекается с обсуждаемым законом? Ну, кроме как твоей головы?
Чисто для справки, уже есть:
[censored]
Зачем еще один дебильный закон, кроме как для необходимости подтянуть на цугундер за непонятное - конкретного того, кто не нравится уважаемым и многоуважаемым людям?
> ахаха
> это ты про себя видимо.
> У тебя истерика, что как бы тебя удар не хватил.
> Жизнь. Не выживание с постоянным квестом, а жизнь.
подожди,
я говорил вроде про строй - капитализм, социализм..
Жизнь, а не выживание - это что за строй? Как именно это "жизнь, а не выживание" красиво им преподнести?
> в том то и дело, что из социализма тогда "убежали", хотя сомнительно , что тогда бОльшая свобода выбора была, чем у них сейчас .
> Чуть контроль ослаб и сразу туда, где "300 сортов колбасы" рванули.
Ты так пишешь, как будто простые люди рванули. В 40 лет верить в сказки для детей это как то не серьезно. Ну загляни ты хоть в википедию и глянь кем были до "рывка за колбасой" "демократические" лидеры свергнувшие тоталитарных.
> социализм, конечно.
Нет, не социализм, но и не капитализм.
> Это тебе любой китайский миллиардер скажет!
Особенно на капитализм похоже, когда партия говорит этим самым миллиардерам куда вкладывать деньги.
> я говорил вроде про строй - капитализм, социализм..
Капитализм - выживание. Социализм - жизнь. Спокойная жизнь с мирумиром, славойтруду и прочими прогрессивными образованием, здравоохранением, наукой.
> Жизнь, а не выживание - это что за строй? Как именно это "жизнь, а не выживание" красиво им преподнести?
Красиво? Да никак. Всё давно показано. И прямо сейчас можно смотреть в окно.
> И обсуждаемый закон станет статьей КОАПа - когда его примут.
> И?
ничего.
Просто ты забавно отдельную статью УК законом назвал.
> Ты бы тогда приводил ссылку на упоминаемый закон.
ну ты написл, что такой знаток, я подумал легко найдешь.
> Это ты касательно определения "экстремизма" и "экстремистской деятельности"?
нет.
Ты спрашивал про подзаконные акты и законы применимо к ст. 282 (хотя каким она боком к обсуждаемому закону?) - я и привел один из них.
> Да-да, содержание ее я тут уже привел ранее. Поделись: где она пересекается с обсуждаемым законом?
действительно. В новом законе в основном административка, в ст. 70 - уголовка.
> Чисто для справки, уже есть:
>[censored]
что есть?
Ты ту главу 29 УК то сам читал? Хотя бы по названиям статей?
Каким боком эта глава с новым законом?
> Но почему то 30 лет назад для миллионов людей предпочтительнее оказалось "выживание", а не "жизнь".
Рукалицо. Каких миллионов? Это ты так партийную верхушку массово размножил?
> так и простые тоже.
> С удовольствием рванули.
Ну давай, расскажи как ты вывел танки на стрельбу по белому дому. Раздал оружие своим подчиненным и вывел их на улицы. Еще раз для дебилов - от простых людей не зависит ровным счетом ничего. Если ты не управляешь сотнями тысяч людей, ты не можешь никуда рвануть, и не важно чего ты там предпочитаешь.
Сейчас, сейчас
Циферки круто смотрелись, кто ж знал, что на вотте кто-то что либо кроме заголовков читает!!!