Кудрин сказал чудовищную правду о труде и эксплуатации в РФ

> да, это возмутительно много

В депутаты слабо пойти!?

> В депутаты слабо пойти!?

я ж тебя не посылаю... чё ты...

Чёто Кудрин правдорубом заделался. Наверное, чего-то хочет.

> То есть работник получает 13,7% от того, что произвел.

Но самое страшное и людоедское в этой системе, что если один самозанятый, например, поклеил другому обои и получил за это ведро картохи, то обязательно где-то несчастный капиталист в этот момент недополучил 86,3% прибыли в картофельном эквиваленте!

> Чёто Кудрин правдорубом заделался.

Он это делает периодически, что характерно. Даже с Лунтиком гавкался когда-то.

Он делает вид, что он к этому отношения не имеет! Что он хотел, чтобы мы все получали многа-многа!!!

Высчитывает, сколько ещё можно налогов содрать так, чтобы успеть съебаться в Майами.

> А потом 13% отдаёт в НДФЛ, значит ему остаётся только 0,7!!!

там в статье это посчитано

но не учтены не тарифные сборы, которые работник уплачивает в цене приобретаемых товаров и услуг

чего-то такая лютая херня в статье написана, извините.

что за выработка, откуда она взялась? хер его знает.

абзац про налоги и сборы, вообще песня: деньги человек сначала получает, а потом уже оплачивает с них товары и услуги, в которые включены эти налоги и сборы.
в статье наоборот: пишется, какую сумму человек должен получить на руки уже после налогов и сборов.

пиздец кароче.
что кудрин великий экономист, что автор статьи.

> То есть работник в России получает примерно 13.7% того, что он произвел.

т.е. произвел работник 10 литров бензина, он что должен получить зарплату по стоимости всех 10 литров?
или выработка это про другое?

странная математика, и что имелось в виду под этой цифрой известно пожалуй только Кудрину. К примеру если взять эти расчеты и умножить на количество работающего населения то получается цифра в 2-2,5 раза превышающая ВВП России.

Томик "Капитала" этому господину!

з.ы. а помните как все ржали, когда кто-то подсчитал сколько надо платить работнику, хотя он был скромнее в своих подсчётам.

Хозяин платит бараку столько, что бы он не сдох с голоду не потому что не может платить больше, а потому, что если платить больше у последнего кроме мыслей о выживание появляется время думать мысли про всякую ненужную для хозяина хуйню.

> з.ы. а помните как все ржали, когда кто-то подсчитал сколько надо платить работнику, хотя он был скромнее в своих подсчётам.

Что там были дебильные расчёты, что тут дебильные расчёты. НДС зачем то включили в ту сумму, которую удерживает работодатель и на которую уменьшает выплачиваемую зарплату, хотя НДС платит сам работник, когда в магазин приходит, с уже полученной зарплаты.

> если взять эти расчеты и умножить на количество работающего населения то получается цифра в 2-2,5 раза превышающая ВВП России

Сторонников "профессора" Попова такие вопросы не интересуют.

> Аффтар - лютый наркоман.

Меня больше добивает в подобного рода статьях это сложение процентов.
Но тут автор мало того что проценты просто сложил. Так ещё тупо амортизацию не учёл. Или место работника не нужно оборудовать?
У него как-то всё просто, видит проценты, значит можно сложить, видит "выработку" значит нужно всё отдать работяге. Просто всё взять и поделить.

Этот гений от экономики хоть одну калькуляцию или смету затрат видел? Он представляет, что входит в цену продукта, кроме зарплаты? Куда у него подевались стоимость материалов, энергоресурсов, топлива, сторонних услуг, амортизация и т.д. и т.п.? Дбл блд!

> ВВП 2018 ожидается в размере ок 98,2 трлн

ЦБ: Из России в офшоры вывели $42 (~2,5 трлн. руб) млрд за год[censored]

Богатейшие россияне, по оценке NBER, держат в офшорах активы на сумму, составляющую 60% российского ВВП. Это почти 60 триллионов рублей или около 1 триллиона долларов по текущему курсу.[censored]

Это то, что на глазах лежит.

такие как ты видимо на генетическом уровне не способны понять, что денег в стране не просто много, а овердохуя. Но распределены они строго сугубо своих доверенных лиц, а не этих 72324 тыс. занятых исключительно зарабатыванием прибавочной стоимости доверенным лицам.

> Оказыцца, что стоимость рабочей силы, сделанная товарищами из ФРА, подтверждается расчетами с противоположной стороны?

С 0 социалкой, армией, полицией, наукой и т.п.

> А у тебя видимо на генетическом уровне с математикой не лады.

это ты к чему пизданул?

пс.

> Мало отжать доходы у богатых педрил, нужно еще и экономику запустить почти у трупа. А это нихера не просто, особенно с такими экономистами которые при доходе на 1го работающего в 115 тр. без учета реально необходимых расходов рассчитывают ЗП в 200к.

А то,что высокие заработные платы стимулируют рост экономики это всё придумки буржуазных экономистов?

>Сторонников "профессора" Попова такие вопросы не интересуют.

Потому что стоимость рабочей силы - это сколько нужно получать денег для нормального воспроизводства населения при текущем уровне цен, а не сколько могут/будут тебе платить работодатели. Естественно, при раздутых пузырях цен, например на жилье, требуемые цифры получаются огромные, а если, например, напечатать денег и всем выдать, то... цены тоже вырастут и населению потребуется еще больше денег даже для покрытия тех же самых потребностей.

Почему так? Это капитализм, дегенеративная система на сегодняшний день, из-за нормы прибыли ей нужно постоянно расти, расширяться на новые рынки, а так как новые рынки почти исчерпаны (да и доступны не для каждой страны), то и реальный рост остановился и начался рост пузырей долгов и рентальных цен, в итоге стоимость воспроизводства населения развитых стран становится несоответствующей их реальным экономическим возможностям, а непропорциональное распределение капитала еще и усугубляет проблему.

Так что Попов все верно считает и не его проблема, что деградирующая экономика сегодня уже неспособна такой уровень обеспечить. Твой взгляд на его расчеты, это как во время голода в стране с аграрной экономикой возмущаться, что нормы калорий посчитаны неверно, потому что еды нет, ну нет еды и все, неурожай у нас, засуха, не можем мы вас накормить, уменьшайте там себе необходимые калории в организме.

> Снижать цены на товары, необходимые для воспроизводства рабочей силы.

Правильно, а для этого неплохо бы знать где цены завышены и желательно знать на сколько. Т.е. нужна математическая модель экономики страны, можно в принципе делать инструменты для расчета и управления. Но это реальная научная работа, а "ученые" предпочитают заниматься бесполезной херней типа "прикину палец к носу и помечтаю о том, чтобы я хотел иметь для себя лично плюя на общество".

> ЦБ: Из России в офшоры вывели $42 (~2,5 трлн. руб) млрд за год пруф

т.е. целых 2% от ВВП вывели за год? действительно это всё меняет!

>Богатейшие россияне, по оценке NBER, держат в офшорах активы на сумму, составляющую 60% российского ВВП. Это почти 60 триллионов рублей или около 1 триллиона долларов по текущему курсу. пруф
>Это то, что на глазах лежит.

и что? речь про выработку за год, а не про накопленные состояния. за практически 30 лет грабежа.

>такие как ты видимо на генетическом уровне не способны понять, что денег в стране не просто много, а овердохуя.

или ты не способен понять, что в стране денег не овердохуя, можно устроить жизнь достойнее, но не ту которую описывают нам из подобных статей?

> Но распределены они строго сугубо своих доверенных лиц, а не этих 72324 тыс. занятых исключительно зарабатыванием прибавочной стоимости доверенным лицам.

я же привёл теоретические расчёты с равномерным распределением среди работающего населения. население вырабатывает на 115тыс. рублей в месяц.
как оно в действительности распределяется к рассматриваемому вопросу имеет малое отношение.
ты хоть как деньги крути, но если работник вырабатывает на 115 тыс. рублей, то хоть как эти деньги не распределяй, не получится выставить ЗП в 150 тыс. рублей.

> Снижать цены на товары, необходимые для воспроизводства рабочей силы.

нужно увеличивать производство. при снижении цен на товары, при том же производстве и потреблении снизится и стоимость рабочей силы.

> При этом у миллиардеров с детьми тоже не густо. Поди не хватает автомобилей.

Миллиардеры могут обеспечить этих детей, у них может быть и один ребенок и целый выводок, все зависит от желания. У молодого работающего населения, вне зависимости от желания, нет такой возможности. Если ты считаешь, что на среднюю зарплату (которую большинство работников не имеет кстати) можно оплачивать ипотеку, содержать себя и троих детей, то у тебя серьезные проблемы с математикой.

>Дальше что? В каких местах производственных цепочек цены завышены? Каким образом можно снизить стоимость воспроизводства рабочей силы за счет перераспределения цен?

При капитализме можно предпринять только временные меры по улучшению положения населения, если экономика позволяет, но они в лучшем случае до ближайшего экономического кризиса продержатся. Сама система в своей основе содержит изъяны, которые загоняют ее глубже в кризис, здесь нет решения в рамках капитализма. Чтобы обеспечить стабильное соотношение цен и зарплат необходимо центральное планирование большей части экономики социалистическими методами, когда ты можешь устанавливать объемы производства, цены и зарплаты независимо от рынка, прибылей и интересов эксплуататорского класса.

> Ну если ты две цифры друг на друга поделить не можешь не знаю даже что сказать еще.

конкретно где у меня ошибка?

> Перераспределять надо существующие деньги, а не из воздуха из брать. Иначе будет простимулирован рост инфляции.

где я призывал печатать лишние деньги?