Кудрин сказал чудовищную правду о труде и эксплуатации в РФ

>Сторонников "профессора" Попова такие вопросы не интересуют.

Потому что стоимость рабочей силы - это сколько нужно получать денег для нормального воспроизводства населения при текущем уровне цен, а не сколько могут/будут тебе платить работодатели. Естественно, при раздутых пузырях цен, например на жилье, требуемые цифры получаются огромные, а если, например, напечатать денег и всем выдать, то... цены тоже вырастут и населению потребуется еще больше денег даже для покрытия тех же самых потребностей.

Почему так? Это капитализм, дегенеративная система на сегодняшний день, из-за нормы прибыли ей нужно постоянно расти, расширяться на новые рынки, а так как новые рынки почти исчерпаны (да и доступны не для каждой страны), то и реальный рост остановился и начался рост пузырей долгов и рентальных цен, в итоге стоимость воспроизводства населения развитых стран становится несоответствующей их реальным экономическим возможностям, а непропорциональное распределение капитала еще и усугубляет проблему.

Так что Попов все верно считает и не его проблема, что деградирующая экономика сегодня уже неспособна такой уровень обеспечить. Твой взгляд на его расчеты, это как во время голода в стране с аграрной экономикой возмущаться, что нормы калорий посчитаны неверно, потому что еды нет, ну нет еды и все, неурожай у нас, засуха, не можем мы вас накормить, уменьшайте там себе необходимые калории в организме.

>если брать Кудринские расчёты(если они действительно его), то получим

Это расчеты не Кудрина.

[censored]

Выработка почасовая считается как ВВП(ппс)/часы. В России получается 26 баксов.
Выработка на работающего считается, как ВВП(ппс)/работники. В России получается 52 тыщи баксов.

Ты брал для расчета номинальный ВВП, а они берут ВВП по паритету покупательной способности, потому и разница в цифрах.

>Т.е. семей окружающих меня на самом деле нет?

Это тех, у кого рождаемость в среднем 1,5 ребенка на молодую женщину и продолжает снижаться параллельно с падением уровня жизни?

Я назвал одну из основных наблюдаемых причин. Другая причина это смена типа семейного хозяйства в связи с переходом с аграрной экономики к индустриальной, но это как бы один раз происходит, про данный фактор все знают, вряд ли кто то будет с этим спорить. А вот различные экономические кризисы, вызывающие массовое ухудшение положения рабочих семей, регулярно снижали рождаемость в прошлом и снижают сегодня, но вы их почему то не хотите признавать, рассказывая в ответ про какие то отдельные случаи бездетных миллиардеров.

>Т.е. судя по графику

Для начала бы стоило указать на источник твоего графика, так как например с суммарной рождаемостью в РСФСР по годам он не совпадает. Итак, что на нем?