Кудрин сказал чудовищную правду о труде и эксплуатации в РФ

publizist.ru — Если почасовая выработка на одного работающего в РФ – 23 долл., значит, при 8-часовом рабочем дне это будет 184 долл. в день. В месяц – 263 120 руб. А у нас средняя зарплата – 36 000 руб. То есть работник получает 13,7% от того, что произвел. Как это может быть?
Новости, Политика | НДБС 19:54 04.03.2019
13 комментариев | 221 за, 7 против |
#1 | 05:11 05.03.2019 | Кому: SamFowler
> Оказыцца, что стоимость рабочей силы, сделанная товарищами из ФРА, подтверждается расчетами с противоположной стороны?

С 0 социалкой, армией, полицией, наукой и т.п.
#2 | 05:13 05.03.2019 | Кому: KRash
> ЦБ: Из России в офшоры вывели $42 (~2,5 трлн. руб) млрд за год пруф

Эти деньги учтены в ВВП.

> такие как ты видимо на генетическом уровне не способны понять, что денег в стране не просто много, а овердохуя.


А у тебя видимо на генетическом уровне с математикой не лады.

Мало отжать доходы у богатых педрил, нужно еще и экономику запустить почти у трупа. А это нихера не просто, особенно с такими экономистами которые при доходе на 1го работающего в 115 тр. без учета реально необходимых расходов рассчитывают ЗП в 200к.
#3 | 05:54 05.03.2019 | Кому: Faust
> это ты к чему пизданул?

Ну если ты две цифры друг на друга поделить не можешь не знаю даже что сказать еще.

> А то,что высокие заработные платы стимулируют рост экономики это всё придумки буржуазных экономистов?


Перераспределять надо существующие деньги, а не из воздуха из брать. Иначе будет простимулирован рост инфляции.
#4 | 05:57 05.03.2019 | Кому: lenin420
> Снижать цены на товары, необходимые для воспроизводства рабочей силы.

Правильно, а для этого неплохо бы знать где цены завышены и желательно знать на сколько. Т.е. нужна математическая модель экономики страны, можно в принципе делать инструменты для расчета и управления. Но это реальная научная работа, а "ученые" предпочитают заниматься бесполезной херней типа "прикину палец к носу и помечтаю о том, чтобы я хотел иметь для себя лично плюя на общество".
#5 | 06:03 05.03.2019 | Кому: Vurd
> Потому что стоимость рабочей силы - это сколько нужно получать денег для нормального воспроизводства населения при текущем уровне цен

Неа, это ваши фантазии.

> в итоге стоимость воспроизводства населения развитых стран становится несоответствующей их реальным экономическим возможностям


При этом у миллиардеров с детьми тоже не густо. Поди не хватает автомобилей.

> Так что Попов все верно считает и не его проблема, что деградирующая экономика сегодня уже неспособна такой уровень обеспечить.


Хорошо, предположим эта хуета которую вы уже два года перетираете действительно охеренно правильно и важна. Дальше что? В каких местах производственных цепочек цены завышены? Каким образом можно снизить стоимость воспроизводства рабочей силы за счет перераспределения цен? Есть адекватная современным производительным силам модель экономики? Есть ли модель и инструменты планирования для экономики масштаба хотя бы области?
А нихуя, мы будем сидеть и херней маятся. Зато обещания жоповозки каждому и 200 тысяч будоражит умы хомячков. Ну хоть какой то результат.
#6 | 08:02 05.03.2019 | Кому: Vurd
> Миллиардеры могут обеспечить этих детей, у них может быть и один ребенок и целый выводок, [все зависит от желания.]

Не может быть!!!

> Если ты считаешь, что на среднюю зарплату (которую большинство работников не имеет кстати) можно оплачивать ипотеку, содержать себя и троих детей, то у тебя серьезные проблемы с математикой.


Т.е. семей окружающих меня на самом деле нет?

> Чтобы обеспечить стабильное соотношение цен и зарплат необходимо центральное планирование большей части экономики социалистическими методами


Госплан сам по себе не панацея, поздний СССР тому показатель. А у вас сейчас аргументация на уровне "госплан приде, порядок наведе".
#7 | 08:08 05.03.2019 | Кому: KRash
> не строить иллюзий на тему, а что если "всё взять и поделить и тогда всё будет зашибись".
> не будет.

Придется пахать как лошадь и если управлять будут счетоводы получающие из 100тр. 200тр, то весь этот труд уйдет в труху.

> и это по данным росстата, данные которые часто подвергаются критике именно из-за завышенных показателей.


Тут как то глянул как росстат считает долю наукоемких производств в ВВП. К наукоемким отраслям относятся в том числе:
> Деятельность в области права и бухгалтерского учета
> Деятельность ветеринарная
> Страхование, перестрахование;деятельность негосударственных пенсионных фондов
> Деятельность по трудоустройству и подбору персонала
#8 | 08:16 05.03.2019 | Кому: Faust
> естественно, пока базис не изменится ничего не поменяется.

А если изменить все станет сразу зашибись? А то вот тут рассказывали как при капитализме будет зашибись, а внезапно оказалось, что управлять надо уметь даже в рыночной экономике. А в плановой требования к экономистам куда как повыше.
#9 | 09:34 05.03.2019 | Кому: Vurd
> Это тех, у кого рождаемость в среднем 1,5 ребенка на молодую женщину и продолжает снижаться параллельно с падением уровня жизни?

Что то как средние зарплаты считать вместе с олигархами, так вы не согласны, а как чайлфри с многодетными - так только в путь. В реальности же есть многодетные семьи с доходом 30-50к на семью, а есть граждане с тачками за 3 ляма, приставками, игровыми компами за 200к, которые говорят "мы не можем позволить себе ребенка".
Если в обществе царит культ собственного Я, у рождаемости нет шансов независимо от доходов.

> Это тех


Вы всегда отрицаете реальность которая вам не нравится?
#10 | 10:29 05.03.2019 | Кому: Vurd
> но на итоговый результат влияет экономическое положение большинства семей.

Про уравнение с более чем 1м неизвестным вы видимо не слышали.
#11 | 11:18 05.03.2019 | Кому: Vurd
> Я назвал одну из основных наблюдаемых причин.

[censored]

Как мы видим СССР вызвал массовое ухудшение положения рабочих семей, причем чем дальше, тем хуже.
#12 | 11:42 05.03.2019 | Кому: Vurd
> Другая причина это смена типа семейного хозяйства в связи с переходом с аграрной экономики к индустриальной

Т.е. судя по графику основной переход к индустриальной экономике закончился в основном до революции?
#13 | 13:55 05.03.2019 | Кому: Vurd
Как видим из подписи - "число детей на одну семью".
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.