Завершено создание процессора «Эльбрус-8СВ»

Майнить можно на нем???

> Хотелось бы в общих чертах выяснить уровень высокопроизводительности прибора. Ибо прошлые итерации были так себе.

Нужен свой процессор для военных, а если он и отстает по производительности лет на 10 - неважно, военная техника сша тоже не на новье работает. Другой вопрос насколько он наш, с нуля нарисован или на базе чужого проца с закладками и где его производят.

>за 621 млн руб.

Тут один проект на одну дорогу в провинции столько стоит, а тут разработка процессора. Что-то совсем копейки!

У бездуховных гейропейцев технологии растут а частоты и производительность - нет.
Просто факт.

> Это тот, который давно похоронен?
>

Ну это как сказать...
У мну i7 3 поколения имеет теоретическую пиковую производительность c числами двоичной точности - 118 GFLOP/s (8 FLOP/Cycle x 4 cores x 3.7Ghz), на деле в Linpack измеряется около 95 GFLOP/s.

Если написанное ниже соответствует действительности, то получится очень неплохой процессор

>«”Процессор-9” разработан на технологии 28 нм (интеловские 32 нм), работает на частоте 1,5 ГГц, имеет пиковую производительность 576 ГФлопс одинарной точности и 288 ГФлопс двойной точности, — говорят в пресс-службе Минпромторга. — Изделие сопоставим по характеристикам с зарубежными Intel Itanium 9760, Intel Xeon E5-2609 v3 и Intel Xeon E7-4850 v4, изготовленных на более передовых технологиях».

Чтобы в например в умные прицелы пихать процессоры. 7 нм оно же не просто про плотность транзисторов на единицу площади, оно про миниатюризацию и низкое энергопотребление при сопоставимых вычислительных мощностях. Боевые роботы, мобильные командные пункты, более мощная, а значит более умная начинка для ракет. Действительно, нахер все это военным?

> На кой хер военным 7 нанометров?
>

Не знаю насколько это актуально именно для тех. процесса 7нм, но вообще - уменьшение размеров канала повышает радиационную стойкость транзистора (помимо всего прочего)

> Надо ли понимать, что на 7 нм ракеты получаются умнее, а плотность на единицу площади плотнее, чем на 28 нм?

На Томагавках изначально ставились микропроцессоры Моторола серии 68000, которые Эппл втыкала в свои первые ПК.

> На Томагавках изначально ставились микропроцессоры Моторола серии 68000

Со всем уважением, а в Киеве дядька.

> Со всем уважением, а в Киеве дядька.

Со всем уважением, если посмотреть на электронику использующуюся в военной технике нато, можно и не такое увидеть. И вообще процессоры от компов туда не ставят. Командные пункты, КШМки - там другое дело.

[censored]

> Просто не надо софт для прицела в Бангалоре заказывать.

Для этого надо платить своим программистам, а это недопустимо. Они, как и прочие спецы - ракетные инженеры, конструкторы и др. - должны работать за баланду, сплотившись вокруг нац.буржуазии во имя великой России против загнивающих западных партнёров.

> вообще процессоры от компов туда не ставят. Командные пункты, КШМки - там другое дело.

Вычислительные центры, а еще всякая периферия - типа отдела кадров. Где, благодаря нашей технологической отсталости, из отечественного будет только отверточная сборка - сразу увеличившая закупочную цену, по госконтракту, в пару раз.

Вот теперь свои может быть будут.
Но ты не готов их принять потому что не 7 нанометров.

Какое отставание то если все делается на TSMC
За какой техпроцесс заплатите такой и будет. Если архитектура позволяет.

Можно было бы еще архитектуру сравнить на предмет отсталости, но и тут мимо. Они сильно разные, поэтому и гигагерцы тоже не подходят.

Архитектура то своя. А TSMC или Зеленоград в этом разрезе не очень важно.
Понятно что Зеленоград и 7 нм лучше. А еще лучше быть здоровым и богатым, ну, чем бедным и больным.

> Архитектура то своя. А TSMC или Зеленоград в этом разрезе не очень важно.

Точно. Какая разница где делать. Вон, для МС-21 можно композит для крыльев покупать у японцев, хотя -[censored]

> А еще лучше быть здоровым и богатым, ну, чем бедным и больным.

Глядя на тебя, очевиден вывод, что кривляться и нести хуйню тоже неплохо.

> Напомни, какие из современных чипов не производятся на Тайване?

Выше - ссылка на завод Интела в Аризоне.

Пока что кривляешся тут ты.

1) Насчет архитектуры есть чо?
2) Накой хер военным 7 нанометров? Если 28 достаточно и еще дешевле.

В чем проблема перекомпилировать линух. Если компилятор есть. А сраная вражеская винда нам не нужна )
Ясно что написанная под архитектуру программа будет работать лучше.

> В чем проблема перекомпилировать линух. Если компилятор есть. А сраная вражеская винда нам не нужна )

До-о-о, а линукс - свой, родной - отечественный!!!

> Ясно что написанная под архитектуру программа будет работать лучше.

Без режима эмуляции-то? [ржот]

> Не на завод, а на планы о постройке завода в ближайшие 4 года, на что в данный момент выделено $7 млрд.

Есть сомнения, что он будет? Поделись, мне интересно.

Ну так, как там с попытками не делать только на Тайване?

> До-о-о, а линукс - свой, родной - отечественный!!!

А! Вижу ты из тех тупорылых ебланов которые призывают не пользоваться интернетом раз его придумали в США.

>Без режима эмуляции-то? [ржот]

Даже ты способен понять что без режима эмуляции программа будет работать быстрее.

> Вижу ты из тех тупорылых ебланов которые призывают не пользоваться интернетом раз его придумали в США.

А я, в свою очередь не "вижу" - я убедился окончательно, что ты из тех тупорылых ебланов, которые выдумывают аргументы за оппонента.

Там - выше, кстати, ты не ответил: зачем ты ходишь-то в гей-клуб? Ты там трудишься или по иным каким надобностям? Энтомологический интерес.

Так-то, я выше для дебилов написал, что претензия ровно одна: что из-за отсутствия ПО под эту архитектуру - компы на них так, скорее всего, никогда толком у нас нормально работать не будут. Не говоря уже про "импортозамещение".

> Так, кстати, ты не ответил: зачем ты ходишь-то в гей-клуб?

Ты если гей, то свои фантазии гомо-эротические на партнера своего проецируй, как у вас геев наверное принято, бесплатный совет.