Завершено создание процессора «Эльбрус-8СВ»

bmpd.livejournal.com — Разработчики линейки российских микропроцессоров «Эльбрус» завершили создание нового высокопроизводительного процессора за 621 млн руб. (аналога Intel Itanium и Xeon) — по заказу Минпромторга и во исполнение постановления Правительства о государственном оборонном заказе.
Новости, Технологии | karamazoff 18:43 02.03.2019
14 комментариев | 124 за, 0 против |
#1 | 11:24 03.03.2019 | Кому: Лепанто
> Их будут производить на Тайване.

Напомни, какие из современных чипов не производятся на Тайване? Ну, кроме тех, которые производятся в Малайзии?
#2 | 11:36 03.03.2019 | Кому: Лепанто
> ссылка на завод Интела в Аризоне

Не на завод, а на планы о постройке завода в ближайшие 4 года, на что в данный момент выделено $7 млрд.

И к слову, в США — только фабы, вся остальная технологическая цепочка в Пенанге и Чэнъду.
#3 | 11:44 03.03.2019 | Кому: Лепанто
> Ну так, как там с попытками не делать только на Тайване?

В целом так же, как и с самолётами — ни в одной стране мира тупо нет полностью своего производства гражданских чипов. Где-то в цепочке обязательно или Малайзия, или Тайвань, или Китай, или Вьетнам.
#4 | 11:57 03.03.2019 | Кому: Лепанто
> те же американцы не трындят про "ипортозамещение"
> делают попытки развернуть свое производство "на дому"

То есть, не трындят про импортозамещение, но при этом трындят про импортозамещение.

> Им, например, нет надобности искать замену японскому композиту для своих самолетов


Кстати, интересно почему? Не связано ли это с наличием американских военных баз на территории Японии, или там с другими подобными факторами?
#5 | 12:08 03.03.2019 | Кому: Лепанто
> Нет, это Интел хочет у себя фабрику чипов в Аризоне.

Ну то есть, когда Интел хочет фабрику чипов в Аризоне — это «попытки развернуть своё производство», а когда Ангстрем хочет фабрику чипов в Зеленограде — это «трындёж про импортозамещение».

Их благородный разведчик и наш коварный шпион, да.

> как, по-твоему, покупать у них материалы и чипсеты - здравая идея?


По-моему, по-другому тупо никак. И не только нам, а вообще всем. Современное массовое высокотехнологичное производство сегодня настолько многоступенчатое, что его тупо невозможно локализовать в пределах одной отдельно взятой страны. Даже Китай, при всех масштабах, и тот не справляется.
#6 | 13:04 03.03.2019 | Кому: Лепанто
> напомни - где я называл будущую фабрику чипов в Зеленограде "трындежом про импортозамещение"?

Ну то есть, у нас тоже не «трындят про импортозамещение», а пытаются развернуть своё производство.

Уже лучше.

> Интел с тобой чот не согласен.


Видимо, поэтому у Интела сборочные линии находятся в Малайзии и Китае, а чуть раньше были отделения на Тайване и Филиппинах. Отличная демонстрация несогласия, да.

> В связи с чем, спокойно провела нашей попытке в новый самолет "вялым по губам".


Кстати, где провела и где отжала? Ну, ввиду того, что японские композиты заменяют немецкими и китайскими?
#7 | 13:05 03.03.2019 | Кому: ALeRT
> Не очень понятно нытьё некоторых присутствующих

Завыть, забиться, захрипеть о том, что «сраная рашка катится в сраное говно»™ — удобный и дешёвый способ получения халявного дофамина через написание комментов в интернете.
#8 | 14:19 03.03.2019 | Кому: Лепанто
> сходить по ссылке и прочитать про 7 миллиардов баксов, вбуханные в строящийся завод

Это фаб.

Сборочные линии — по-прежнему в Малайзии и Китае.

>[censored]

> И там же:
> В "Ростехе" газете назвали проблему "надуманной": "Есть надежные зарубежные поставщики композитов, есть собственные разработки. Без необходимых материалов авиастроение в любом случае не останется

То есть, про «отжала» — мягко говоря, преувеличение.
#9 | 17:42 03.03.2019 | Кому: Котовод
> Интел - Сша, Ирландия, Израиль.

...А, ну да, в Израиле ещё локальная линия есть, под 65 нм.

В США — только фабы, в Ирландии — один фаб. Assembly lines — в китайском Чэнъду.

Хотя не Тайвань, конечно.
#10 | 11:46 04.03.2019 | Кому: Котовод
> там где делают кристаллы или где идет упаковка в корпуса?

Или где пластины выращивают и полируют? Или где «сделанные» кристаллы режут? Или где разводят контакты? Или где тестируют?

Фаб — это только этап литографии.

> Правильный ответ - никаких


Qualcomm (на которых чуть более чем половина андроидных смартфонов), Broadcom (на которых чуть более чем половина сетевого оборудования), Apple Ax (на которых чуть более чем все Айфоны и Айпады), AMD Zen (у АМД — сюрприз! — нет своих фабов, только сборочные мощности), nVidia Turing и Tegra (у Нвидии — внезапно! — тоже нет своих фабов) и ещё куча более узкоспециализированных — это значит «никаких», да.

Тем временем, «Taiwan Semiconductor Manufacturing Company — крупнейший контрактный производитель полупроводниковых микросхем с долей рынка 55,9%.»[censored] Наверное, потому, что никаких чипов не производит.

И да, собственные серийно-промышленные фабы вне Тайваня — только у Интела и Хуавей. И то при этом часть чипов, например для материнских чипсетов, Интел тоже заказывает на Тайване.
#11 | 11:53 04.03.2019 | Кому: Alpha21264
> серьёзные люди употребляют компьютер не для игр. Для этих людей (государственных и военных) Пентиума-3 достаточно

Серьёзные люди (в том числе государственные и военные) употребляют компьютеры для датацентров, при современных потоках данных там Пентиума-3 очень сильно недостаточно.

Десктопы там — далеко не главный сегмент.
#12 | 11:54 04.03.2019 | Кому: Лепанто
> Я так понимаю, ты вот про это:

Ты неправильно понимаешь. Он вот про это:[censored]

И кстати, режим эмуляции нужен, чтобы запускать приложения, собранные под другую архитектуру. На данный момент в ядре линукса — есть поддержка полутора десятков архитектур, под каждую из которых его (ядро + libc) можно собрать нативно, и работает оно без всякого режима эмуляции. Софт более высокого уровня также пересобирается при наличии нативных низкоуровневых библиотек (см. libc).

> производительность под виндой он выдает на уровне 4-го пня


А ничего, что на приложенном тобой фото — никакая не производительность, а тупо аппаратный идентификатор, который эмулятор выдаёт системе для совместимости?

Ничего, что для оценки производительности — надо смотреть не на идентификаторы в профиле оборудования, а на результаты тестов?
#13 | 10:45 05.03.2019 | Кому: Alpha21264
> Уже сейчас Эльбрус намного превосходит Пентиум-3.

Оно понятно. Речь о том, что в промышленных задачах «не для игр» требования сильно другие, чем «набрать документ в опенофисе».

> Вот всё это можно перевести на Эльбрус прямо сейчас


«Можно перевести» не эквивалентно «главный сегмент». Эльбрусы, в том числе благодаря специфике архитектуры, в первую очередь критичны для серверных задач.
#14 | 10:50 05.03.2019 | Кому: Котовод
> А под Дрезденом чегось?

А под Дрезденом фаб компании GlobalFoundries, которая уже десять лет как откололась от AMD в независимого производителя чипов на заказ и забрала с собой все производственные мощности оной.

С тех пор как она откололась — уже 10 лет как у AMD собственной литографии нет, только сборка, и та в Сингапуре.

И да, начиная с линейки Threadripper АМД перенесла заказы в TSMC, потому что GlobalFoundries предпочла контракты для IBM и Qualcomm. Вся линейка Zen — целиком тайваньского производства.

> Южные мосты


В южных мостах — не чипы, или как?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.