Глобальное охлаждение:...

ria.ru — ...у нового поколения исчезает основной инстинкт.
Новости, Общество | Ворчун 18:43 21.02.2019
30 комментариев | 62 за, 5 против |
Crypt
Ебанько »
#1 | 18:48 21.02.2019 | Кому: Всем
Главное - чтоб у пастырей не исчезал!!!
#2 | 18:49 21.02.2019 | Кому: Всем
Интересно как данные получали? Веб-камеры?
#3 | 19:03 21.02.2019 | Кому: Злой
> Интересно как данные получали? Веб-камеры?
>

Соцопросы хипстеров !!!
pks_ru
шутник »
#4 | 19:18 21.02.2019 | Кому: Всем
Больше всяких херасментов, да.
#5 | 19:26 21.02.2019 | Кому: Злой
Цельна научна метода есть. У корешка жинка профессор психологии, сексолог, давеча о том же поведала. К слову, в России ситуевина получше будет, но тенденция к повышению асексуальности присутствует, эта проблема всех развитых стран.
#6 | 19:44 21.02.2019 | Кому: Всем
Все правильно , проще потребителей рожать в пробирках без пап и мам .
Ну и подсократить население , правда для этого нужно загеноцидить Азию , Африку и чутка Южной америки.
#7 | 20:41 21.02.2019 | Кому: Всем
>...у нового поколения исчезает основной инстинкт

Автор несет полный бред, пытаясь использовать научные термины в откровенно публицистической статье и не имея даже базовых знаний в вопросе. Его там били что ли, заставляли это писать?
#8 | 21:35 21.02.2019 | Кому: pks_ru
> Больше всяких херасментов, да.

Только ли?
Игры, интернет и залипание в телефончики, разумеется, ни при чем. Девушки 3D слишком обременительны как морально, так и материально.
Впрочем, с другой стороны тоже все печально - излишне завышенное самомнение "я не такая - я жду трамвая" тоже не способствует размножению.
#9 | 21:54 21.02.2019 | Кому: Петруха Первый
> но тенденция к повышению асексуальности присутствует

Заебались люди...
#10 | 21:59 21.02.2019 | Кому: Всем
внезапно выяснилось, что с точки зрения насаждаемого кругом капитализма вложение в семью нихрена не выгодно.
#11 | 22:03 21.02.2019 | Кому: Злой
Один из факторов. Доступность секса, обилие эротики в СМИ и искусстве часто приводит к асексуальности и иным девиациям.
#12 | 23:50 21.02.2019 | Кому: maugli
> Все правильно , проще потребителей рожать в пробирках без пап и мам .

Ага, "проще". Знаешь, сколько стоит?
#13 | 02:12 22.02.2019 | Кому: Всем
Про "основной инстинкт".
Сексуальные инстинкты - самая забитая и подавленная группа инстинктов у социальных животных (и у людей). Самая мощная группа - это социальные и иерархические инстинкты.
Если говорить об известном кино, то никакого "инстинкта убийства" вообще не существует.
С инстинктами людей - все сложно: они есть, и из нет. Инстинкты (биологическое) у людей есть, но в снятом виде.
#14 | 02:50 22.02.2019 | Кому: Всем
Тьфу ты. Дело именно в доступности и вседозволенности. Нет запретного плода - нет этого томления, нет ощущения себя вором Гарретом пополам с Конаном-варваром. Как школу прогулять.

В такие моменты задумываешься, что полигамия - оно не так уж и глупо. Стока баб пропадает.
#15 | 04:31 22.02.2019 | Кому: Дружина
Нужно просто понимать, что такое инстинкт с точки зрения науки, тогда не возникнет путаницы и историй вида "и есть и нет". Чтобы понять о чем речь, можно попробовать представить, что все животные и люди это роботы и их выпускают с определенным набором программ, плюс они часть программ записывают в себя сами в процессе эксплуатации.

Рефлексы - это простые врожденные программы. Они срабатывают неосознанно и передаются по наследству у всех представителей вида. Например почувствовал тепло - вспотел. Почувствовал холод - шерсть встала дыбом. Увидел голую самку - возбудился.

Инстинкты - сложные врожденные программы. Они тоже срабатывают неосознанно и передаются по наследству у всех представителей вида. Например почувствовал холод после долгого периода тепла - начал зарываться в землю. Увидел самку весной - начал танцевать брачный танец.

Выученное поведение - это приобретенные программы. Они тоже происходят неосознанно, но приобретаются обучением. Например боксер, уворачивающийся от удара это пример простого выученного поведения. Танцор, совершающий ритмичный комплекс движений - это пример сложного выученного поведения.

Выше я написал только про неосознанное поведение, есть еще и осознанное поведение, но разговор не про него.

Перечисленные выше явления можно классифицировать в разные группы, например в природе рефлексы и инстинкты несут какую то функциональную роль и их можно например по поведенческой функции соответственно разделить. Допустим те рефлексы и инстинкты, которые помогают животному избежать опасности, относим к группе защитного поведения. Те рефлексы и инстинкты, которые помогают общению с другими представителями вида, относим к социальному поведению. Те рефлексы и инстинкты, которые помогают найти партнера и вступить с ним в связь относим к половому поведению. И так далее.

Почему у автора написана ерунда? Потому что у человеческого вида нет инстинктов. Вообще никаких. У человека нет ни одной сложной врожденной программы, которая срабатывает неосознанно. Есть только простые врожденные программы (рефлексы), а также простые и сложные программы, которые он сам выучил. Причем часть рефлексов человек может подавить, как самостоятельно, так и при помощи сторонних химических веществ.

Что же ошибочно называют инстинктами у людей? Инстинктами могут называть рефлексы, хотя в школе проходят отличия между ними, но видимо люди забывают и начинают рассказывать про "инстинкт слюноотделения" или "инстинкт глотания". Инстинктами могут ошибочно назвать выученное поведение, например "боксер инстинктивно увернулся/ударил". Инстинктами могут ошибочно называть классификацию поведения по функции, например "половой инстинкт" или "инстинкт самосохранения".

Вот если перестать путать инстинкты с другими видами неосознанного (и тем более осознанного) поведения, то ответы на вопросы, в которых пытался разобраться автор статьи, окажутся очень простыми.
#16 | 05:47 22.02.2019 | Кому: Vurd
> Нужно просто понимать, что такое инстинкт с точки зрения науки

Вот на счёт науки - это верно. И наука эта - этология.
Человек - не животное, но он так же и не твердый предмет, не набор химических веществ (в основном воды), не многоклеточный организм. Но человек при этом - все вышеперечисленное. То есть в нем есть все эти более простые виды движения материи, но [в снятом виде], то есть они отрицаются с удержанием.

Аналогично с биологическим в человеке - оно снято. Инстинкт от латинского "instinctus" - побуждение. Все инстинкты, все побуждения - врождённые. Но соответствующие им поведенческие паттерны высших животных во-первых - весьма сложны, а во-вторых - не работают без научения.
У людей же, как верно было замечено, "инстинктов нет", то ест они отрицаются. А отрицаются они свободной волей: человек (если он соответствует понятию человека) волен выбирать наиболее важное для него побуждение, волен пожертвовать своими разобранными хотелками ради общего блага.
#17 | 06:43 22.02.2019 | Кому: Дружина
Ты понимаешь под инстинктом поведенческие функции, однако еще раз повторюсь инстинкт - это конкретное явление - сложное врожденное автоматическое поведение, которое у человека отсутствует.

Можно спорить по поводу термина (термины и их определения могут меняться, они не всегда общепринятые), ты можешь сказать, что тебе твое определение больше нравится, но факт остается фактом - тех сложных врожденных программ, которые есть у животных, у человека их нет, они никак не провоцируются, никак не наблюдаются, хотя вид хорошо изучен. Если же под инстинктом понимать поведенческие функции или "подсознательные желания" или "природные мотивации", то ты сам запутаешься в этой ерунде, как автор статьи, и не сможешь правильно интерпретировать объективные наблюдения, о которых он говорил.
#18 | 07:24 22.02.2019 | Кому: Illais
> Впрочем, с другой стороны тоже все печально - излишне завышенное самомнение "я не такая - я жду трамвая" тоже не способствует размножению.

Я думаю, что именно эмансипация и привела к тому, о чем говорится в статье. От Запада мы пока немного отстаем, но совсем немного - буквально лет на 5 уже.

Раньше приключения героини "Секс в большом городе", которая в 38 лет думает, не завести ли ей семью, вызывали смех: типа, дожили же они. А сейчас у нас на работе (в IT сфере) то же самое: куча "девушек" 30-35-40 лет, которые сидят и чего-то ждут, не определились или "живут для себя".
#19 | 08:01 22.02.2019 | Кому: Работник кабеля
> Ага, "проще". Знаешь, сколько стоит?

Это пока нисколько не стоит , потому как невозможно , но ничего, прогресс не стоит на месте . И чтобы потребитель не отвлекался на всякую хуйню ,ему не нужно заморачиваться над мыслями о потомстве .
#20 | 08:16 22.02.2019 | Кому: Всем
Что-то мне Пер Валё с его "Стальным прыжком" вспомнился. (ЕМНИП с автором)
#21 | 08:20 22.02.2019 | Кому: maugli
> Это пока нисколько не стоит , потому как невозможно

Я в качестве отправной точки взял более простую процедуру - ЭКО. Знакомая делала за 200 тыс. в ценах 2011 года. В то время как потрахаться - абсолютно бесплатно, а еще крайне полезно.
#22 | 08:29 22.02.2019 | Кому: Работник кабеля
> Я в качестве отправной точки взял более простую процедуру - ЭКО. Знакомая делала за 200 тыс. в ценах 2011 года. В то время как потрахаться - абсолютно бесплатно, а еще крайне полезно.

Вот кукол скоро понаделают и это , если посчитать хотя бы в среднесрочной перспективе, по любому выгоднее чем трахать самку человека - проблем меньше . А бадье в городах после 20-ти лет думают про потрахаться в перспективе создания семьи с кошельком . В америке , в виду сокращения среднего класса , бабы уже на первом свидании косвенно пробивают способность мужика брать кредиты . Все завязано на бабки и это окончательно дооущит семью . Даже не пидарасы и феминистки , а сокращение среднего класса и перевод всех поголовно ( утрирую) на безусловный доход , который будет для мужика как клеймо , что с ним дел иметь не нужно , а тут и куклы уже будут на ощупь и звук как люди . Все круг замкнётся.
К чему и стремились коммунисты при Сталине , это постоянное повышение качества жизни - что и сравнимо с созданием среднего класса на западе . И в соц системе это было сделать прозе , даже имея во врагах пол мира . Пидорам всяким яхты не нужно было покупать и недвижен в лондоненьюйорке.
#23 | 08:48 22.02.2019 | Кому: Vurd
> Почему у автора написана ерунда? Потому что у человеческого вида нет инстинктов. Вообще никаких. У человека нет ни одной сложной врожденной программы, которая срабатывает неосознанно.

А как же Eyebrow flash?!
#24 | 09:29 22.02.2019 | Кому: mastan
Это рефлекторная реакция.
Hamsterling
интеллектуал »
#25 | 09:55 22.02.2019 | Кому: Vurd
> Почему у автора написана ерунда? Потому что у человеческого вида нет инстинктов. Вообще никаких.

Мне с дивана это видится крайне спорным (как минимум) утверждением. Есть пруфы?
#26 | 10:23 22.02.2019 | Кому: Hamsterling
Я в том большом посте написал, что такое "инстинкт" с точки зрения науки, а что инстинктом называют ошибочно, прочитай его полностью.

Можешь сам попытаться вспомнить, существуют у нас неосознанные сложные врожденные автоматические реакции, например танцуют ли все представители человеческого вида одинаковый брачный танец, зарываются ли в землю почувствовав наступление холодов, охотятся ли по одинаковой известной с рождения методике, может все женщины перегрызают пуповину новорожденным и вылизывают их языком? Забегая вперед, скажу, что ученые таких явлений не обнаружили у людей.

Если хочешь послушать специалиста, то вот лекция на пару часов:[censored]
#27 | 10:28 22.02.2019 | Кому: Дружина
> Вот на счёт науки - это верно. И наука эта - этология.
> Человек - не животное, но он так же и не твердый предмет, не набор химических веществ (в основном воды), не многоклеточный организм. Но человек при этом - все вышеперечисленное. То есть в нем есть все эти более простые виды движения материи, но [в снятом виде], то есть они отрицаются с удержанием.
>
> Аналогично с биологическим в человеке - оно снято. Инстинкт от латинского "instinctus" - побуждение. Все инстинкты, все побуждения - врождённые. Но соответствующие им поведенческие паттерны высших животных во-первых - весьма сложны, а во-вторых - не работают без научения.
> У людей же, как верно было замечено, "инстинктов нет", то ест они отрицаются. А отрицаются они свободной волей: человек (если он соответствует понятию человека) волен выбирать наиболее важное для него побуждение, волен пожертвовать своими разобранными хотелками ради общего блага.

Красиво сказано, но у высших обезьян примерно так же туго с инстинктами, как и у человека.
pks_ru
шутник »
#28 | 14:44 22.02.2019 | Кому: maugli
> дооущит

Надо запомнить, do oh shit.
Камрад, не в обиду, проверяй за Т9 чтоль :) А то какие-то бадьи в городах после 20 лет.
#29 | 17:02 22.02.2019 | Кому: pks_ru
> Надо запомнить, do oh shit.
> Камрад, не в обиду, проверяй за Т9 чтоль :) А то какие-то бадьи в городах после 20 лет.

Исправлюсь.
#30 | 02:30 23.02.2019 | Кому: mastan
> Красиво сказано, но у высших обезьян примерно так же туго с инстинктами, как и у человека.

А у человека количественные изменения в сфере разумности перешли в качественные (правда, не у всякого человека).
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.