> Почему у автора написана ерунда? Потому что у человеческого вида нет инстинктов. Вообще никаких. У человека нет ни одной сложной врожденной программы, которая срабатывает неосознанно.
> Вот на счёт науки - это верно. И наука эта - этология. > Человек - не животное, но он так же и не твердый предмет, не набор химических веществ (в основном воды), не многоклеточный организм. Но человек при этом - все вышеперечисленное. То есть в нем есть все эти более простые виды движения материи, но [в снятом виде], то есть они отрицаются с удержанием. > > Аналогично с биологическим в человеке - оно снято. Инстинкт от латинского "instinctus" - побуждение. Все инстинкты, все побуждения - врождённые. Но соответствующие им поведенческие паттерны высших животных во-первых - весьма сложны, а во-вторых - не работают без научения. > У людей же, как верно было замечено, "инстинктов нет", то ест они отрицаются. А отрицаются они свободной волей: человек (если он соответствует понятию человека) волен выбирать наиболее важное для него побуждение, волен пожертвовать своими разобранными хотелками ради общего блага.
Красиво сказано, но у высших обезьян примерно так же туго с инстинктами, как и у человека.
Сейчас, сейчас
А как же Eyebrow flash?!