Автор несет полный бред, пытаясь использовать научные термины в откровенно публицистической статье и не имея даже базовых знаний в вопросе. Его там били что ли, заставляли это писать?
Нужно просто понимать, что такое инстинкт с точки зрения науки, тогда не возникнет путаницы и историй вида "и есть и нет". Чтобы понять о чем речь, можно попробовать представить, что все животные и люди это роботы и их выпускают с определенным набором программ, плюс они часть программ записывают в себя сами в процессе эксплуатации.
Рефлексы - это простые врожденные программы. Они срабатывают неосознанно и передаются по наследству у всех представителей вида. Например почувствовал тепло - вспотел. Почувствовал холод - шерсть встала дыбом. Увидел голую самку - возбудился.
Инстинкты - сложные врожденные программы. Они тоже срабатывают неосознанно и передаются по наследству у всех представителей вида. Например почувствовал холод после долгого периода тепла - начал зарываться в землю. Увидел самку весной - начал танцевать брачный танец.
Выученное поведение - это приобретенные программы. Они тоже происходят неосознанно, но приобретаются обучением. Например боксер, уворачивающийся от удара это пример простого выученного поведения. Танцор, совершающий ритмичный комплекс движений - это пример сложного выученного поведения.
Выше я написал только про неосознанное поведение, есть еще и осознанное поведение, но разговор не про него.
Перечисленные выше явления можно классифицировать в разные группы, например в природе рефлексы и инстинкты несут какую то функциональную роль и их можно например по поведенческой функции соответственно разделить. Допустим те рефлексы и инстинкты, которые помогают животному избежать опасности, относим к группе защитного поведения. Те рефлексы и инстинкты, которые помогают общению с другими представителями вида, относим к социальному поведению. Те рефлексы и инстинкты, которые помогают найти партнера и вступить с ним в связь относим к половому поведению. И так далее.
Почему у автора написана ерунда? Потому что у человеческого вида нет инстинктов. Вообще никаких. У человека нет ни одной сложной врожденной программы, которая срабатывает неосознанно. Есть только простые врожденные программы (рефлексы), а также простые и сложные программы, которые он сам выучил. Причем часть рефлексов человек может подавить, как самостоятельно, так и при помощи сторонних химических веществ.
Что же ошибочно называют инстинктами у людей? Инстинктами могут называть рефлексы, хотя в школе проходят отличия между ними, но видимо люди забывают и начинают рассказывать про "инстинкт слюноотделения" или "инстинкт глотания". Инстинктами могут ошибочно назвать выученное поведение, например "боксер инстинктивно увернулся/ударил". Инстинктами могут ошибочно называть классификацию поведения по функции, например "половой инстинкт" или "инстинкт самосохранения".
Вот если перестать путать инстинкты с другими видами неосознанного (и тем более осознанного) поведения, то ответы на вопросы, в которых пытался разобраться автор статьи, окажутся очень простыми.
Ты понимаешь под инстинктом поведенческие функции, однако еще раз повторюсь инстинкт - это конкретное явление - сложное врожденное автоматическое поведение, которое у человека отсутствует.
Можно спорить по поводу термина (термины и их определения могут меняться, они не всегда общепринятые), ты можешь сказать, что тебе твое определение больше нравится, но факт остается фактом - тех сложных врожденных программ, которые есть у животных, у человека их нет, они никак не провоцируются, никак не наблюдаются, хотя вид хорошо изучен. Если же под инстинктом понимать поведенческие функции или "подсознательные желания" или "природные мотивации", то ты сам запутаешься в этой ерунде, как автор статьи, и не сможешь правильно интерпретировать объективные наблюдения, о которых он говорил.
Я в том большом посте написал, что такое "инстинкт" с точки зрения науки, а что инстинктом называют ошибочно, прочитай его полностью.
Можешь сам попытаться вспомнить, существуют у нас неосознанные сложные врожденные автоматические реакции, например танцуют ли все представители человеческого вида одинаковый брачный танец, зарываются ли в землю почувствовав наступление холодов, охотятся ли по одинаковой известной с рождения методике, может все женщины перегрызают пуповину новорожденным и вылизывают их языком? Забегая вперед, скажу, что ученые таких явлений не обнаружили у людей.
Если хочешь послушать специалиста, то вот лекция на пару часов:[censored]
Сейчас, сейчас
Автор несет полный бред, пытаясь использовать научные термины в откровенно публицистической статье и не имея даже базовых знаний в вопросе. Его там били что ли, заставляли это писать?