Ты так и не ответил на вопрос. Ты бездоказательно обвинил человека. Единственный твой аргумент - факт его личной жизни.
У тебя спрашивают: как бы ты - в своей личной жизни поступил, раз уж ты на нее ссылаешься, обвиняя Семина. В личной жизни - не в общественной. Тут никто не сомневается, что ты ни разу не Семин.
> Неуничтожимого, неистребимого и вечного нет ничего.
Естественно. Откроют завтра источник бесконечного электричества и будет послезавтра коммунизм. А если ебнет вспышка на Солнце и наебнется все электричество то будет рабовладельческий строй. Человек не царь природы. Лотерея.
В статье 20 и 21 федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» говорится о том, что не нужно разрешение на выезд ребенка за границу от второго родителя в том случае, если поездка из РФ осуществляется совместно с одним родителем, усыновителем или опекуном.
Если отец или мать не согласны, чтобы их ребенок покидал пределы страны, то они вправе подать заявление о несогласии на выезд из РФ своих детей.
Т.е. он мог бы запретить выезд своему ребенку, но не стал этого делать. Вот ведь агент госдепа!
У участвующего в политике нет никакого белья. Это в копилку знаний. Читать все про К. Семина, у меня обязанности и желания нет. И в этой статье я поиском ничего про сына не нашел. Оно там есть?
> Я, пожалуй, пойду, к прибытию драккара переоденусь во все чистое.
Да, уже 500 гет, а еще никого не спустили по кускам в холодные воды нашего фьорда - даже не нашлось обожравшихся мухоморов, которых пришлось бы самих насильно прикручивать к их мачте, пока не сойдет угар берсерка!!!
Ответом, что для тебя нормально - запретить своей бывшей бабе увозить с собой ребенка, разумеется - со скандалом и бабской истерикой, в процессе?
> А играть в строгого следователя надо со своими бойфрендами.
Это ты мне сейчас, как истеричная баба со стажем советы раздаешь? Спасибо, конечно, но лучше держи их при себе.
Между прочим не надо приписывать мне свои слова. И, еще раз, запрет или невозможность вывезти ничего не меняет в том что я сказал. Захотел бы и не вывезла. Ой.
> Продолжаешь играть в следователя перепутав чатик с бойфрендом и вотт
Еще раз:
Про законы и бойфрендов начал нести тут ты - не я. Не надо тут на меня валить свои любимые ролевые игры. Мне такое не интересно.
Ты сказал: надо с ними быть по закону, у тебя интересуются, конкретно я - по какому такому закону?
> Прекращай.
Я просто рекомендую тебе не валить с больной головы на здоровую. И прекратить твои смешные попытки перевести свою ламбаду и невежество на хамские намеки.
> И, еще раз, запрет или невозможность вывезти ничего не меняет в том что я сказал. Захотел бы и не вывезла. Ой.
В очередной раз интересуюсь: если твоя - конкретно твоя жена, с вашим ребенком, захочет уехать и увезти его - ты будешь это запрещать? В другой город, область, страну?
> Между прочим не надо приписывать мне свои слова. И, еще раз, запрет или невозможность вывезти ничего не меняет в том что я сказал. Захотел бы и не вывезла. Ой.
Ёжик занимается аутотренингом: я не хочу срать, я не хочу срать, я не обосрался, я не обосрался, от меня не воняет, от меня не воняет, от меня не воняет.
> Твоя настойчивость и уверенность в том что ты можешь получить какой то ответ кроме уже данного тебе, забавляет.
Ты думаешь, что я надеюсь получить от тебя ответ? Ты не задумывался, что целью этих моих вопросов будет демонстрирование твой ламбады и хамских ужимок - вместо простого и прямого ответа на них?
> Да, я в курсе, тебе интересно про корму и виляния.
Интересно про корму и виляния? Нет. Мне интересно добиваться такого поведения от персонажей - которые бездоказательно, да еще и с апломбом, пытаются выступать в стиле "святее папы римского". А сами при этом, при прямых недвусмысленных вопросах - хамят и вертятся, как уж на раскаленной сковородке.
Мне интересно твое ханжеское лицемерие, вот что.
> Я ничем тебе не помогу.
Ошибаешься. Ты тут прекрасно раскрылся, обличитель Семина - чем очень мне помог!
> Ёжик занимается аутотренингом: я не хочу срать, я не хочу срать, я не обосрался, я не обосрался, от меня не воняет, от меня не воняет, от меня не воняет.
> > А при социализме такая система возможна. Хотя бы тем, чтобы отзывать неадекватов. А при капитализме запрещено отзывать.
> Тут есть неувязочка. Система не сработала и все накрылось Горбачевым и это исторический факт. С надеждой взирал на Китай. Там был жесткий порядок смены руководства и он неукоснительно соблюдался, но вот последние изменения в конституцию поколебали мои надежды.
30 лет спустя - что Вы можете внести в студию? Теперь-то такого не повторится, теперь-то руководители страны будут все делать для нашей пользы, не так ли?
А при социализме такая система возможна.
Вот если бы Вы перенеслись в 1902 год - самолеты уже где-то 20 лет существуют. Но не могут пролететь и 100 метров и минуты в воздухе задержаться. Представляете - во всем мире всякие чудаки строят, а самолеты не летают. И так год за годом.
И как бы Вы объяснили людям в 1902 году, что у самолетов есть будущее?
> И как бы Вы объяснили людям в 1902 году, что у самолетов есть будущее?
Есть такая секта почитателей форекса, которые поклоняются техническом анализу. Я с них ржу уже не первый год. Они ведут себя точно также, как сектанты марксизмаленинизма. И те и другие свято верят в свою теорию и те и другие ходят с голой жопой и еще лохов с улицы к себе заманивают.
"будет демонстрирование твой ламбады и хамских ужимок"
Хамить начал ты. А не я.
"Мне интересно добиваться такого поведения от персонажей"
Вот это я понимаю гонор. Просто таки циклопических масштабов.
"хамят и вертятся, как уж на раскаленной сковородке. "
Нет, просто мои ответы не давали тебе поиграть в демагогию, в которой, как тебе кажется ты силен.
"Ошибаешься. Ты тут прекрасно раскрылся, обличитель Семина - чем очень мне помог!"
Разблачил ты только себя. Как хама и высомерного демагога, недалекого ума, который переоценивает свои способности и свою значимость.
Любой кто посмотрит начало этого так сказать диалога, легко убедится, кто начал хамить, в сторону, как тут принято, пытаясь спровоцировать, когда не получилось, начал задавать множество вопросов, что бы иметь возможность яростно разоблачить. Когда и это не получилось, пришлось обьявить себя победителем. Ты смешон и жалок в своей самоуверенности. Уверен, прочти это Семин, открестился бы от таких защитничков.
Бгггг. Я Вам задал простой вопрос. Ну давайте представим, что на дворе 1902 год, а я хроноабориген. Что Вы мне можете сказать про самолеты?
Как Вы можете объяснить что у них есть будущее? "Я видел что они летают, верьте мне!" Вот так только можете сказать?
Или еще можете что-то добавить?
Цитату, пожалуйста - где я тебе начал хамить.
> Вот это я понимаю гонор. Просто таки циклопических масштабов.
Думаешь? А по мне - так ерунда, ну - на фоне твоего обосрамся со знанием законов.
> Нет, просто мои ответы не давали тебе поиграть в демагогию
Ответы? А они были? Ты мастерски от них уклонялся - включив ламбаду.
> Разблачил ты только себя. Как хама и высомерного демагога, недалекого ума, который переоценивает свои способности и свою значимость.
Ты сейчас, прямо как с зеркалом - хотя прибежал сюда, в тред, разоблачать Семина и далее по этому твоему тексту.
> начал задавать много вопросов
Много?
Два вопроса:
1. Как бы ты поступил со своей бывшей женой - вздумай ей в голову увозить ребенка.
И
2. По каким законам следует поступать с теми, у кого есть дети и недвига за границей.
Это много?
Ну, охуеть теперь.
А один вопрос - это тоже много? Или все же мало, потому что один, а не два??? На один вопрос - любой из этих, ты хоть в состоянии ответить?
> Уверен, прочти это Семин, открестился бы от таких защитничков.
Да ты, я смотрю, просто дохуя в чем уверен - относительно Семина. Прямо, свечку при нем держишь. Или даже целый канделябр.
> Бгггг. Я Вам задал простой вопрос. Ну давайте представим, что на дворе 1902 год, а я хроноабориген. Что Вы мне можете сказать про самолеты?
> Как Вы можете объяснить что у них есть будущее? "Я видел что они летают, верьте мне!" Вот так только можете сказать?
В 1902 г. давно существуют планёры конструкции Отто Лилиенталя.
Есть такой раздел физики - аэродинамика. В нем экспериментально и на основе абсолютно точных математических расчетов доказано, что это реально. А вот с марксизмомленинизмом туго все идет. То мы за силовое решение вопроса, потом за мирное, потом давайте дрессировать человеков. В итоге написали библию по марксизмуленинизму и чуть не устроили религиозную войну на этой почве с Китаем.
Пожалуй я не прав, насчет того что Семин дышит в затылок Щаранскому. Эта фраза, про неэлитный магазин, это фильтр. Это не пропагандистский угар. Ровно такой же фильтр как и "ктонескачеттотмоскаль".
Сейчас, сейчас