Расскажи-ка замполит, как Родину любить?

Ну да, ну да. Я не я, корова не моя.
То что ты не можешь ответить о целях твоих рассказов о яхтах абрамовичей, показательно.

Повторять необходимости нет. Я тебе ответил, сообщив что мог ошибиться в отношении твоих целей. Но я был прав.


Тебе как проживающему в другой страны, может быть неизвестно, я поясню, мне не сложно - служба в армии не является повинностью. Кроме того существуют другие органы, служба в которых освобождает от обязанности службы в армии.

Гражданство одной из стран НАТО, в дали от яхт абрамовичей, уже получил?

То, что меня неустраивают твои ответы это исключительно твои выдумки. На самом деле, устраивают, более чем. Разоблачительно же.

Цитату нет, не дождешься, но в отличии от тебя я ответил. Я предположил и мое предположение оказалось верным. Ведь придумать цель отличную от моего предположения ты не смог. Вынужден заниматься демагогией.

Не за что. Ведь разоблачать российскую действительность из Кельна тяжело.

Зачем ты у меня спрашиваешь? Надо - получай. Нет - не получай. Тебе как патриоту виднее.
Только все таки надо учитывать, что патриотизм, если ты живешь в другой стране, платишь там налоги, выглядит забавно.

> Да, вот только не все пока понимают, что Родину надо защищать как раз-таки от Абрамовича.

А если Абрамович останется при деньгах, или ещё хуже: Чубайс останется руководить Роснано, то Родину надо защищать? Нашим парням в Сирии надо жизнью рисковать?

> Опять появится куча бездельников на госсодержании, втирающих солдатикам свои сверхгениальные мысли.

Речь про переименование.

> с налогов рабочего не купить даже заклёпки для самолёта. ;) Поэтому и упоминать о них даже неуместно

А с налогов миллиона рабочих?

> . Я предположил и мое предположение оказалось верным. Ведь придумать цель отличную от моего предположения ты не смо

Мне без разницы, какие ты тезисы за меня у себя в голове придумал. Я не собираюсь свои ответы подстраивать под некие твои схемы.

> Тебе как патриоту виднее. Ошибки

По-моему ты мои ответы понимаешь как-то через жопу, извини.

До некоторых как-то не доходит, что войны за яхты абрамовичей - повседневная обыденность.
Русско-япрнская тому наглядный пример.
Случаются(случаются!), конечно и войны, направленные на защиту Отечества.

> Зачем ты у меня спрашиваешь?

Откуда ж мне знать, чем вызван твой интерес.:)) Может себе хочешь.

> Цитату нет, не дождешься

Я не удивлен. Приятно было побеседовать.
Продолжи ее и далее в своей голове, собеседник тебе только мешает.:)

Удачи и тебе, патриот-болельщик). Понадобится.

Горькая правда. Из миллионов членов партии (которые в массе не были партнаменклатурой) не нашлось тех кто мог и был готов защитить СССР, не говоря уже о КГБ, и всех остальных.

Сегодня, те кто рассказывает про яхты и прочее, на мой взгляд занимаются оправданием будущего предательства (хорошо если только будущего). Да, яхты, но говорить о социальной справедливости до 17 года как то смешно, однако воевали и строили страну. Да и после 17, руководствуясь притензиями к правителям, на основе социальной справедливости, точно так же можно было оправдать все что угодно. Что многие и делали.

Видимо многим из этих лже патриотов в России нечего защищать. Других причин я как то не нахожу.

Собственно руководствуясь вот этими мотивами, что раз у кого то есть яхта, а у меня нет, ничего построить невозможно. И никакой России, да и любой другой страны, не существовало бы, рассуждай так большинство. Хорошо что таких меньшинство.

Дадада. Расскажи как там с ополчением Минина и Пожарского. Все были олигархами, или все таки и крестьяне затесались среди них, ага.

А в Сирии и ЛДНР, тоже наверное одни олигархи. Либо дурачки, голуби. Один ты орел.

> После твоих заходов про Ледовое побоище и Невскую битву

Спасибо за наводку. Прочёл. Эпично..:))
Буду знать, что это спец и в истории феодальной Руси тоже.
Неудивительно, что он при виде арбуза о хохловоинах думает.:)

О да, Сирия и ЛДНР. Народное Ополчение в Гражданских войнах.

Когда в прошлый раз в борьбе за босфоры и дарданеллы русские солдаты кормили вшей в окопах, русская знать в тылу вовсю гуляла и веселилась:

[censored]
Розовый бал у графини Шуваловой. Начало 1917 года.

Сейчас, в случае чего, аналогично будет, какие бы речи не толкали новоявленные политруки в окопах.

> То мне в хуй не упирались условные босфоры с дарданеллами, чтоб некий господинчик мог там шлагбаум поставить и с проезжающих бабки брать, например.

Хм. То есть, если война вне территории твоей страны (специально не пишу про Россию, ты же в Кёльне), то надо бежать от службы в армии? Ответь, пожалуйста, как поступить российским военным в Сирии? Или в Осетии? За что они воюют? Надо ли с криками "мне в хуй не упирались условные босфоры с дарданеллами" дезертировать?

> За что они воюют?

В Осетии не воюют.
В САР, насколько мне известно, помогают законному правительству в борьбе с исламским терроризмом.
ИГИЛ забороли, контингент выводится.
За что там сражаются российские ЧВК?
Если война ведётся за условные ништяки для дерипасок, то на существование России она не повлияет. Стоит Россия и без Дарданелл с Константинополем. И стоять будет.

> В САР, насколько мне известно, помогают законному правительству в борьбе с исламским терроризмом.

А это нормально? Ведь ты против, например, войны за какие-то Босфор и Дарданеллы. Зачем воевать за яхту Башар аль-Асада?

> Зачем воевать за яхту Башар аль-Асада?

За его яхту есть кому воевать.
Российские военные, сражавшиеся там с террористами, из САР выводятся. ИГИЛ там заборот.
Такое впечатление, что ты через строчку читаешь.
Ты про ЧВК не ответил, кстати.

Для того, чтобы пролетариат заборол Абрамовича и компанию, он, пролетариат, должен дожить до этого момента. Для этого и нужны охранители от внешних врагов.

Подколи трамвай на повороте.

Что бы согласиться с этим, надо согласиться что люди, народ это безмолвное стадо. Ничего не понимающее. Не совершающее ошибок. И соответсвенно не несущее никакой ответсвенности за происходящее. Лично я с этим не согласен.