Как, блин, уже задрали с этими расстрелянными. На дворе были Мировая и Гражданская Войны (пусть даже в развязывании которых убиенный и сыграл одну из первых ролей), но, блин, с ними так носятся, как будто вокруг них никого не убивали. Ну застрелили в военном угаре гражданина, который уже больше года не занимал никаких государственных постов, и что дальше? Да, с семейством расстреляли, и что? Ни плакать, ни радоваться для лиц, не являющихся покойному близкими родственниками повода не вижу.
Да тут сейчас местные ценители слезинки пидараса понабегут, здесь их, оказывается, целая кодла. Хотелось бы задать вопрос этим гражданам, комфортно ли им в компании всех этих мацейчуков, гаспарянов и прочей антироссийской пидарасни?
> ранее Тимофей Ермаков был известен как активист национал-большевистской партии «Другая Россия»* > * - Незарегистрированная российская политическая партия. Учреждена в 2010 году на съезде членами запрещенной в РФ экстремистской Национал-большевистской партии.
Прекрасные люди работают на ведущем телеканале этой страны.
> Как бы не относиться к [Чикатило или другому серийному маньяку], радоваться убийству омерзительно.
Но на самом деле соглашусь. Суд и приговор, который вступил в законную силу были бы к месту. Да и жен, детей и слуг расстреливать было бы ни к чему.
Но это в мирное время.
А в революционное? Напомни-ка, камрад, куды делся английский король? А французский? А младенцы Вандеи разве не вопиют?
В Великую французскую революцию (заметь, великую) не было револьверов Нагана и пулеметов Максима. Зато была гильотина и винные бочки, к которых топили аристократов пачками и семьями.
Но главное, ни в Англии, ни во Франции не было большевиков. Отчего же уровень ненависти и жесткости различных слоев населения друг к другу зашкаливал? Маркс же еще даже не родился?
Потому что у революций свои законы и их нельзя изменить по воле человека, они объективны.
Когда право на насилие переходит к тому, у кого есть оружие, по-другому не бывает.
Кстати, что-то про зверства белых ничего не пишут, удивительно, не правда ли?
> Суд и приговор, который вступил в законную силу были бы к месту.
С судами в прифронтовой полосе времен Гражданской войны по все стороны от линий фронта было как-то не очень. Рулили трибуналы. И революционные, с одной стороны, и не очень - с противоположной.
> Что значит, ну застрелили? Расстреляли вполне обоснованно.
Врача и слуг на каком обосновании расстреляли?
И кстати, почему б.царя канонизировали, а их — не канонизировали? С точки зрения страстотерпия они как раз более соответствуют нормам «претерпевших страдания и смерть по злобе и коварству близких и единоверцев».
Он нахрен уже никому был не нужен. Среди беляков собственно монархистов надо было хорошо поискать, и даже для белого движения он был бы скорее ходячей антирекламой.
> Он нахрен уже никому был не нужен. Среди беляков собственно монархистов надо было хорошо поискать, и даже для белого движения он был бы скорее ходячей антирекламой.
Нифига. Он был Императором. Остальные, все эти Врангели, Колчаки и Деникины - были примерно равны. И ни один не хотел гнуться под кого-то, каждый сам хотел быть главным. Имеющий "на руках" живого самодержца правитель получал право под себя всех остальных собирать. И у тех уже не было формального повода фыркать, мол, а кто он такой? Я и сам - генерал ничуть не хуже. А то, что Колямба при этом еще и тряпкой был, генералу-спасителю было бы только на руку - под ногами мешаться не станет... А так и просрали дело, каждый сам за себя.
> > Врача и слуг на каком обосновании расстреляли?
А на каком основании тогда сотни тысяч людей по все стороны линии фронта убили? Гражданская война шла, если кто-то забыл. Ага, та самая, которая: "Сын на отца, брат на брата"...
Семью и слуг б.царя расстреляли не в ходе боевых действий, а в ходе выполнения конкретного решения о расстреле лично б.царя. Но это конкретное решение — расстрел других людей не предусматривало.
Если сравнивать с гражданской войной — это эквивалентно не гибели людей на линии фронта, а бессудному расстрелу военнопленных перед отступлением. И такие действия, обрати внимание, даже в рамках гражданской войны квалифицируются как военные преступления.
Убивать непричастных людей без юридического повода и обоснования, только потому что они подвернулись под руку при исполнении другого приговора — неправильно и нехорошо.
Ой, не надо. Любое государство, проявляющее интерес, могло его, или его детей использовать в своих интересах, против нашей страны, само собой.
> Среди беляков
По большому счёту на них похуй. Их использовали как инструмент политики.