> Суд и приговор, который вступил в законную силу были бы к месту.
С судами в прифронтовой полосе времен Гражданской войны по все стороны от линий фронта было как-то не очень. Рулили трибуналы. И революционные, с одной стороны, и не очень - с противоположной.
> Он нахрен уже никому был не нужен. Среди беляков собственно монархистов надо было хорошо поискать, и даже для белого движения он был бы скорее ходячей антирекламой.
Нифига. Он был Императором. Остальные, все эти Врангели, Колчаки и Деникины - были примерно равны. И ни один не хотел гнуться под кого-то, каждый сам хотел быть главным. Имеющий "на руках" живого самодержца правитель получал право под себя всех остальных собирать. И у тех уже не было формального повода фыркать, мол, а кто он такой? Я и сам - генерал ничуть не хуже. А то, что Колямба при этом еще и тряпкой был, генералу-спасителю было бы только на руку - под ногами мешаться не станет... А так и просрали дело, каждый сам за себя.
> > Врача и слуг на каком обосновании расстреляли?
А на каком основании тогда сотни тысяч людей по все стороны линии фронта убили? Гражданская война шла, если кто-то забыл. Ага, та самая, которая: "Сын на отца, брат на брата"...
> Убивать непричастных людей без юридического повода и обоснования, только потому что они подвернулись под руку при исполнении другого приговора — неправильно и нехорошо.
Расскажи об этом бойцам АдмиралаЪ Колчака, которые со сторонников красных с живых кожу снимали.
Гражданская война, это прежде всего дикая мясорубка, когда свои с ожесточением рубят в капусту своих же. И плевать на "комбатант-некомбатант". Война всех против всех. Странно, что такие вещи нужно объяснять и разжевывать взрослым людям, вроде бы учившимся в школе и на уроках истории изучавших далеко не один пример гражданских войн...
Сейчас, сейчас
Не монархистам тупо пофигу, у них рабочий вторник...