5 лет дали жителю Шелехова, защитившего семью от наркомана..

> и вызвать полицию
>

Было тут недавно видео из Ростовской области, там полиция замечательно всё разрулила.

> В этой стране

М

> Попробуй как нить, удивишься.
>

Напишешь заявление, а потом все твои данные покажут тому, на кого ты его написал.

> Так и должно быть

Судье НЕ ДОЛЖНО быть похуй на доводы защиты, свидетельства очевидцев и объективные факты. Судья должен учесть всю совокупность фактов и вынести справедливый приговор, согласующийся с УК, а не тупо подмахивать все, что заблагорассудится прокурорским.

> Не то чтобы. Это из-за твоего очередного наброса как оно в США.

Наброс это когда хуйню кинул необоснованную, а тут как бы реальные ситуации. У них там так, у нас тут так.
В правах на защиту они не ограничены, в отличии от нас.

> Этого было бы достаточно. Нет же. В стране настоящего капитализма рэмбой быть почётно, а у нас не разрешают. Печаль-беда.

Я не соврал. Про рэмбу ты сам добавил.

Выше выдвинули логичное предположение, почему сделано именно так.
Быдло не должно обороняться самостоятельно, а иначе оно может начать думать, что им можно стоять за себя против уважаемых граждан.

> говорит адвокат Константин Якимов

вот на это обрати внимание, не говорю, что он лжет, но у него работа отмазывать

ппкс надо валить козла всеми имеющимся способами, тут либо он тебя и всю твою семью,либо ты его.выбор не велик.и даже последующая посадка не так страшна.

> Ты просто в очередной раз акцентировал. Пока что без [ватки] обходишься, но в треде уже присутствует "эта страна".

Фиг тебе, в 3-ий раз не прокатит.=)

Тогда зачем вообще легализация?

Хотя пример с Украиной охуенен...

> Тогда зачем вообще легализация?
>
> Хотя пример с Украиной охуенен...

Ну, вообще, нужна не сама легализация на ношение. Гражданам должно быть позволено защищать себя и близких всеми доступными способами, оружие пущай хранится в пределах квартиры/участка, с возможностью этот самый участок/квартиру оборонять оным. Без всякой хуйни "он же на вас всего лишь с мачете напал, а вы его застрелили, атата".

> Боюсь, да. Ибо стреляю не метко.

Дак и я такой же, и нас большинство. Я ж не говорю что нужна прям такая же легализация как скажем в Техасе, когда ты на свой пикап можешь вкорячить Миниган или М60, и спокойно перемещаться.
Пущай будет так же как у прибалтов, этого достаточно.

> В правах на защиту они не ограничены, в отличии от нас.

Зато если недостаточно быстро выполняешь команды полицейского - получаешь пулю. В своём доме. В который внезапно ворвался коп, а ты внезапно посмел быть пьян. Везде свои минусы, тащем-то.

> Нет. Я не смогу при таких раскладах защититься. Поэтому меня должна защищать и беречь милиция.

Если б она была, яб и не заикался про собственное оружие.

> Либо у нас вакханалия под общим руководством охуенных стрелков, либо у нас мал-мал государство.

Ну у нас вакханали под управлением охуевших граждан, где избранным можно все, а всем остальным нихуя.

> Зато если недостаточно быстро выполняешь команды полицейского - получаешь пулю. В своём доме. В который внезапно ворвался коп, а ты внезапно посмел быть пьян. Везде свои минусы, тащем-то.

Ну а так к тебе врывается охуевшее говно, убивает тебя и твою семью, или ещё хуже, убивает твою семью, а ты остаешься жить с осознанием, что нихуя не сделал.

Я за то чтобы у тебя был собственный шанс, и ты решал, пользоваться им или нет, нежели рассчитывать на то что кто-то сделает это за тебя.

> Так нужно этим заняться, а не пестики раздавать.

Как? Вот научи. Я отдельно взятый гражданин, хули могу с этим делать?

> Везде так. Плюс мы сами такую хуйню приветствовали. Ну не мы. Наши старшие. Хотя мы и наши дети эту хуйню одобряем.

Не везде, вон у меня под боком Финляндия и Норвегия, там не так, почему? О_о
Там за сраное превышение скорости, ты получишь штраф соразмерно твоему доходу, а не как у нас, проехав 300 по городу на Лабме, тебе погрозят пальчиком выпишут оплатить 5000 и на этом все. Ну или как небезызвестная Багдасарян и дружки. Которым просто похуй на закон, мы не раз уже это наблюдали и продолжаем.

> Я за то чтобы у тебя был собственный шанс, и ты решал, пользоваться им или нет, нежели рассчитывать на то что кто-то сделает это за тебя.

Я за изменение закона о самообороне, но резко против легалайза стволов.

> резко против легалайза стволов

охотничье и сейчас можно получить с минимум сложностей. Но вот короткоствол у каждого долбодятла - тут я резко против.

> Да вон в соседней Украине, где как бы вооруженный конфликт, и стовлы с взрывчатыми ВВ при попустительстве их же правоохранительных органов спокойно гуляют в свободном обороте, не наблюдается тотального истребления одних другими. Косяки есть, но в соотношении с теми же смертельными ДТП, вообще ни о чем.

пример некорректен: массово начало гулять не свободно, а только у личностей, имеющих отношения к нацбатальонам. А сейчас начальству нацбатальона, если ты по своей инициативе начнёшь палить налево-направо, проще тебя самому грохнуть или сдать, ибо после того, как начали работать суды на Востоке Украины, их имидж сильно подснялся и они его берегут. Ну, а криминалитет как имел оружие так и продолжил иметь, там ничего нового. Но, всё-таки, владение огнестрелом незаконно.

В случае же легализации, владение будет законным, и те, кто не решался заиметь оружие его заимеют, и у них будет обычный, а не преступный склад ума. Этого и боятся противники легализации.

> Я за изменение закона о самообороне, но резко против легалайза стволов.

Поддерживаю, а так же разрешить оборонять свой дом/квартиру огнестрелом (твой дом, твоя крепость). Без возможности свободно пользовать огнестрел на улице и в общественных местах.

> Думаю, уже не увижу в агитках про благословенные сшп.

Да и про благодатность короткоствола давно не было.

> Да и про благодатность короткоствола давно не было.

Было, вот[censored]

В таких ситуациях надо читать закон и пленум по самообороне.

А на допросе говорить цитатами оттуда только после беседы с авокадо, и не вестись на развод ментов.

В америке точно так же.

> А может быть такое, что этот притонный нарк был очень полезный правоохранительным органам нарк?

Если даже и так, что это меняет? На мнение правоохранительных органов судье абсолютно насрать. Менты для судьи такое же быдло как и все прочие граждане.

> В Питере в конце 90х это уже было и закончилось "Белой стрелой", после того как завалили ментов в центре города.

Такой большой, а в сказки веришь!!