vesti.irk.ru В США, ради защиты семьи и себя ты просто застрелил торчка, тебе бы выдали благодарность за активную гражданскую позицию, сняли сюжет и показали по ТВ.
В России ты сел.
> Вменяют часть 4 ст.111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", получается его действия даже превышением необходимой обороны не признали. Учитывая, что за наркомана обычно никто не впрягается, что-то мне подсказывает, что там не всё так просто было.
Вот я тоже сижу и думаю как это. Очень подозрительно что в статье один в вой, а фактов - ноль. Зная какими мразотами бывают журналисты, у меня тоже огромные подозрения.
Судье НЕ ДОЛЖНО быть похуй на доводы защиты, свидетельства очевидцев и объективные факты. Судья должен учесть всю совокупность фактов и вынести справедливый приговор, согласующийся с УК, а не тупо подмахивать все, что заблагорассудится прокурорским.
> Напишешь заявление, а потом все твои данные покажут тому, на кого ты его написал.
А, дак это само собой разумеется, у меня такое уже было, когда на живтоных с верхнего этажа писал заяву, за то что спать мешают. Ну благо они меньше меня (если по отдельности), по этому кроме неодобрительных взглядов, с их стороны ничего не почувствовал впоследствии.
> Не то чтобы. Это из-за твоего очередного наброса как оно в США.
Наброс это когда хуйню кинул необоснованную, а тут как бы реальные ситуации. У них там так, у нас тут так.
В правах на защиту они не ограничены, в отличии от нас.
> Этого было бы достаточно. Нет же. В стране настоящего капитализма рэмбой быть почётно, а у нас не разрешают. Печаль-беда.
Я не соврал. Про рэмбу ты сам добавил.
Выше выдвинули логичное предположение, почему сделано именно так.
Быдло не должно обороняться самостоятельно, а иначе оно может начать думать, что им можно стоять за себя против уважаемых граждан.
Ты просто в очередной раз акцентировал. Пока что без [ватки] обходишься, но в треде уже присутствует "эта страна".
> Про рэмбу ты сам добавил.
Сложилось впечатление, что тебе не хватает легализации применения зелёного костюма. Наверное, стрелять научился как zampolit? Хочется навыки применить?
ппкс надо валить козла всеми имеющимся способами, тут либо он тебя и всю твою семью,либо ты его.выбор не велик.и даже последующая посадка не так страшна.
> Быдло не должно обороняться самостоятельно, а иначе оно может начать думать, что им можно стоять за себя против уважаемых граждан.
Ну, положим, не быдло. Но сограждане так до уважаемых и не доберутся.
Сначала переебенят соседей, паспортисток, регистратуру, прочие заведения, где отстреливаться не станут. Ну а тем, кто останется уже будет не до уважаемых, они сами станут чуточку уважаемыми.
> Ну, положим, не быдло. Но сограждане так до уважаемых и не доберутся. > Сначала переебенят соседей, паспортисток, регистратуру, прочие заведения, где отстреливаться не станут. Ну а тем, кто останется уже будет не до уважаемых, они сами станут чуточку уважаемыми.
Заблуждение, в прибалтике есть стовлы, и чего? Все массово друг друга стреляют?
Да вон в соседней Украине, где как бы вооруженный конфликт, и стовлы с взрывчатыми ВВ при попустительстве их же правоохранительных органов спокойно гуляют в свободном обороте, не наблюдается тотального истребления одних другими. Косяки есть, но в соотношении с теми же смертельными ДТП, вообще ни о чем.
Это насколько ж ты не уважаешь/боишься своих же сограждан, что не хочешь позволить им защищаться?=))
> Тогда зачем вообще легализация? > > Хотя пример с Украиной охуенен...
Ну, вообще, нужна не сама легализация на ношение. Гражданам должно быть позволено защищать себя и близких всеми доступными способами, оружие пущай хранится в пределах квартиры/участка, с возможностью этот самый участок/квартиру оборонять оным. Без всякой хуйни "он же на вас всего лишь с мачете напал, а вы его застрелили, атата".
Дак и я такой же, и нас большинство. Я ж не говорю что нужна прям такая же легализация как скажем в Техасе, когда ты на свой пикап можешь вкорячить Миниган или М60, и спокойно перемещаться.
Пущай будет так же как у прибалтов, этого достаточно.
> Гражданам должно быть позволено защищать себя и близких всеми доступными способами, оружие пущай хранится в пределах квартиры/участка, с возможностью этот самый участок/квартиру оборонять оным.
Нет. Я не смогу при таких раскладах защититься. Поэтому меня должна защищать и беречь милиция.
Либо у нас вакханалия под общим руководством охуенных стрелков, либо у нас мал-мал государство.
> В правах на защиту они не ограничены, в отличии от нас.
Зато если недостаточно быстро выполняешь команды полицейского - получаешь пулю. В своём доме. В который внезапно ворвался коп, а ты внезапно посмел быть пьян. Везде свои минусы, тащем-то.
> Нет. Я не смогу при таких раскладах защититься. Поэтому меня должна защищать и беречь милиция.
Если б она была, яб и не заикался про собственное оружие.
> Либо у нас вакханалия под общим руководством охуенных стрелков, либо у нас мал-мал государство.
Ну у нас вакханали под управлением охуевших граждан, где избранным можно все, а всем остальным нихуя.
> Зато если недостаточно быстро выполняешь команды полицейского - получаешь пулю. В своём доме. В который внезапно ворвался коп, а ты внезапно посмел быть пьян. Везде свои минусы, тащем-то.
Ну а так к тебе врывается охуевшее говно, убивает тебя и твою семью, или ещё хуже, убивает твою семью, а ты остаешься жить с осознанием, что нихуя не сделал.
Я за то чтобы у тебя был собственный шанс, и ты решал, пользоваться им или нет, нежели рассчитывать на то что кто-то сделает это за тебя.
> Если б она была, яб и не заикался про собственное оружие.
Так нужно этим заняться, а не пестики раздавать.
> Ну у нас вакханали под управлением охуевших граждан, где избранным можно все, а всем остальным нихуя.
Везде так. Плюс мы сами такую хуйню приветствовали. Ну не мы. Наши старшие. Хотя мы и наши дети эту хуйню одобряем.
> Так нужно этим заняться, а не пестики раздавать.
Как? Вот научи. Я отдельно взятый гражданин, хули могу с этим делать?
> Везде так. Плюс мы сами такую хуйню приветствовали. Ну не мы. Наши старшие. Хотя мы и наши дети эту хуйню одобряем.
Не везде, вон у меня под боком Финляндия и Норвегия, там не так, почему? О_о
Там за сраное превышение скорости, ты получишь штраф соразмерно твоему доходу, а не как у нас, проехав 300 по городу на Лабме, тебе погрозят пальчиком выпишут оплатить 5000 и на этом все. Ну или как небезызвестная Багдасарян и дружки. Которым просто похуй на закон, мы не раз уже это наблюдали и продолжаем.
> Как показывает практика, у них уже давно есть чем тебя убить/покалечить, и они не стесняются этим пользоваться.
Да, но например закрыть окно машины и вызвать ментов можно, можно хернуть перцовкой, уехать. А вот от пули увернуться сложнее. Особенно если она прилетела неожиданно в пробке, ну когда два гражданина устроят перестрелку.
Опять же от быка с ножом можно к примеру убежать, от безоружного отмахаться, а вот с пистолетом он может тебя слегка быстро и неожиданно убить.
Ну это так, примеры ситуаций. Я уж не говорю о том что я не хочу полицейской жестокости как в США, а оно к тому и придёт, ну когда начнут валить ментов всякие ебланы.
В Питере в конце 90х это уже было и закончилось "Белой стрелой", после того как завалили ментов в центре города.
А если разрешить носить стволы всем, то будет США, когда менты сначала стреляют, потом разбираются.
> Да вон в соседней Украине, где как бы вооруженный конфликт, и стовлы с взрывчатыми ВВ при попустительстве их же правоохранительных органов спокойно гуляют в свободном обороте, не наблюдается тотального истребления одних другими. Косяки есть, но в соотношении с теми же смертельными ДТП, вообще ни о чем.
пример некорректен: массово начало гулять не свободно, а только у личностей, имеющих отношения к нацбатальонам. А сейчас начальству нацбатальона, если ты по своей инициативе начнёшь палить налево-направо, проще тебя самому грохнуть или сдать, ибо после того, как начали работать суды на Востоке Украины, их имидж сильно подснялся и они его берегут. Ну, а криминалитет как имел оружие так и продолжил иметь, там ничего нового. Но, всё-таки, владение огнестрелом незаконно.
В случае же легализации, владение будет законным, и те, кто не решался заиметь оружие его заимеют, и у них будет обычный, а не преступный склад ума. Этого и боятся противники легализации.
> Да, но например закрыть окно машины и вызвать ментов можно, можно хернуть перцовкой, уехать. А вот от пули увернуться сложнее. Особенно если она прилетела неожиданно в пробке, ну когда два гражданина устроят перестрелку.
Тут согласен.
> Опять же от быка с ножом можно к примеру убежать, от безоружного отмахаться, а вот с пистолетом он может тебя слегка быстро и неожиданно убить.
Это работает если ты один. И все сильно меняется, когда рядом твои близкие, в такой ситуации драпать с воплем "каждый сам за себя", не вариант.
> Ну это так, примеры ситуаций. Я уж не говорю о том что я не хочу полицейской жестокости как в США, а оно к тому и придёт, ну когда начнут валить ментов всякие ебланы.
Рядом есть прибалтика, оружие не запрещено, никто никого пачками не валит.
> Я за изменение закона о самообороне, но резко против легалайза стволов.
Поддерживаю, а так же разрешить оборонять свой дом/квартиру огнестрелом (твой дом, твоя крепость). Без возможности свободно пользовать огнестрел на улице и в общественных местах.
Вот у меня было дело, где двое набросились на короткостволиста, а тот одному глаз вышиб и второму что-то повредил.
Я лично дело прекращал, чем изрядно опечалил одноглазого.
Многое зависит от обстоятельств, чего в статье журналиста нет.
> Случайности? > > Вот у меня было дело, где двое набросились на короткостволиста, а тот одному глаз вышиб и второму что-то повредил. > Я лично дело прекращал, чем изрядно опечалил одноглазого. > > Многое зависит от обстоятельств, чего в статье журналиста нет.
А можно твое мнение по поводу вот такого, как имевшего отношение к правоохранительной системе:
Я за изменение закона о самообороне, но резко против легалайза стволов.
Поддерживаю, а так же разрешить оборонять свой дом/квартиру огнестрелом (твой дом, твоя крепость). Без возможности свободно пользовать огнестрел на улице и в общественных местах.
> А может быть такое, что этот притонный нарк был очень полезный правоохранительным органам нарк?
Если даже и так, что это меняет? На мнение правоохранительных органов судье абсолютно насрать. Менты для судьи такое же быдло как и все прочие граждане.
своевременно подпущенный »
Вооружённого (даже лопатой) можно валить даже без предупреждения.