vesti.irk.ru В США, ради защиты семьи и себя ты просто застрелил торчка, тебе бы выдали благодарность за активную гражданскую позицию, сняли сюжет и показали по ТВ.
В России ты сел.
> Вменяют часть 4 ст.111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", получается его действия даже превышением необходимой обороны не признали. Учитывая, что за наркомана обычно никто не впрягается, что-то мне подсказывает, что там не всё так просто было.
Вот я тоже сижу и думаю как это. Очень подозрительно что в статье один в вой, а фактов - ноль. Зная какими мразотами бывают журналисты, у меня тоже огромные подозрения.
> В правах на защиту они не ограничены, в отличии от нас.
Зато если недостаточно быстро выполняешь команды полицейского - получаешь пулю. В своём доме. В который внезапно ворвался коп, а ты внезапно посмел быть пьян. Везде свои минусы, тащем-то.
> Как показывает практика, у них уже давно есть чем тебя убить/покалечить, и они не стесняются этим пользоваться.
Да, но например закрыть окно машины и вызвать ментов можно, можно хернуть перцовкой, уехать. А вот от пули увернуться сложнее. Особенно если она прилетела неожиданно в пробке, ну когда два гражданина устроят перестрелку.
Опять же от быка с ножом можно к примеру убежать, от безоружного отмахаться, а вот с пистолетом он может тебя слегка быстро и неожиданно убить.
Ну это так, примеры ситуаций. Я уж не говорю о том что я не хочу полицейской жестокости как в США, а оно к тому и придёт, ну когда начнут валить ментов всякие ебланы.
Вот я тоже сижу и думаю как это. Очень подозрительно что в статье один в вой, а фактов - ноль. Зная какими мразотами бывают журналисты, у меня тоже огромные подозрения.