Неизвестный расстрелял в Подмосковье хозяина с собакой

> Если меня соседский пиздюк воплями заёбывает - повод ли это вырезать всю их семью?

Я даже не буду это комментировать. Скажу только, что ник у тебя очень говорящий, правильный в твоём случае.

>
> ну мог бы указать фашику на ебанутость приравнивания людей к животным и все такое.

НУ да. Я никого не валю, и даже наоборот говорю, что нельзя когонить валить - даже собак - и я фашик. А персонажи, которые оправдывают мудака, привалившего человека и собаку - они явно антифашисты, да)

> ну мог бы указать фашику на ебанутость приравнивания людей к животным

Знаешь, камрад, я не так уж мало за свой сороковник повидал, но от таких персонажей в таком лютом ахуе, что дар речи теряю.

> Ты не пишешь, что убитый, возможно, собакоеб, ты пишешь, что собакоеб, возможно, доставал соседей. Т.е. независимо от того, что было на самом деле убитый для тебя собакоеб. Я не умею читать твои мысли, но написал ты именно так. Заметь, убийцу ты не назвал долбоебом с пистолетом.

А потому что, как я уже написал, если человек с собакой идёт - всё, он собакоёб, зоофил и прочая и прочая. Собаку надо немедленно убить, а хозяину, если будет выёбываться, выписать пиздюлей. Так - правильно.

[ собакохейтер моде офф ]

Во первых не нужно совсем в атаке офигевать, без оскорблений. Особенно в отношении умерших.
Во вторых предыстории действительно нет, но ....

Труп человека и труп собаки , и было это не в прямом конфликте, а по любому после конфликта , если конечно подобное имело место" , а это уже хладнокровное и расчетливое убийство.

И ни ты ни я не знаем, что этому гордому ненавистнику собак не понравится в следующую секунду.

Умысел на как минимум нанесения тяжких телесных, а выстрел в голову это умысел на убийство.

Но ты новость для начала прочти, там четко написано, преступник подошел к убитому и начал стрелять.

Не понимаю в чем дебилизм убитого, что пошел без ствола гулять с собакой?

> НУ да. Я никого не валю, и даже наоборот говорю, что нельзя когонить валить - даже собак - и я фашик. А персонажи, которые оправдывают мудака, привалившего человека и собаку - они явно антифашисты, да)
> Ответить

нет, ты уравниваешь "орущего соседского пиздюка" и "лающую собаку"

На какие предположения? Я могу понять собака лает ребенок не спит психанул все такое, но там и близко подобного нет.

Что наличие собаки как то оправдывает убийцу, или что любого у кого есть собака можно валить, что за нах. А мне вот кошки не нравятся , орут они зачастую почище собак, тоже валить владельцев ?

Владельцы собак постоянно нарушают узаконенные правила общежития - начиная от экскрементов во дворе, лая по ночам, заканчивая гулянием на детской площадке. Вопрос усугубляется тем, что нарушения эти властью не наказываются, и приходится гражданам брать дело в свои руки: ругаться, травить, убивать и и.д. Очевидное следствие.
С другой стороны, граждане, возмущённые тем, что под окнами проходит и лает собака (днём, на прогулке, я так понимаю), будут питать не меньше ненависти к соседу, делающему ремонт, девочке фальшивящей на пианино, трепу на лавочке под окном, шумом дороги. Закон не нарушен? - идите лесом.
В данном случае товарищ с ружьём, очевидно, нарушил закон, собаковод - не понятно. Поощрять нарушение закона - чревато. Ну и сложные социальные проблемы не решаются точечным разбрасыванием яда.

Зато своей волей обладает владелец пистолета, аааа ну да у него же собаки то нет, значит пущай валит кого хочет.

> На какие предположения?

Шел человек, а рядом гулял собаковод любитель.
Как и водиться у долбоебов, за животным своим следил он хреново, намордник с поводком не надевал.
Как можно ограничивать свободу несчастной животинки.
У собачки в голове перемкнуло чего, а может воспитание такое было и кинулась она на прохожего с радостным лаем, показывая всю дружелюбность своих намерением разинутой пастью и рядами зубов.
У прохожего, с собой оказался травмат, и он, из-за свой личной ненависти к собакам и этому конкретному собаководу, не стал выяснять чего же именно хочет песик, просто поиграться с его конечностями или загрызть нахер, сразу прописал пару выстрелов по псине, от чего она, не выдержав несправедливостей этого жестокого мира, отправилась в края вечной охоты.
Собаковод увидев такое попрание гуманизма и всех прав животных, включил у себя режим берсерка попер на прохожего с криками убью гада.
Не ожидавший такого, человек прохожий, обшитый кожей не нашел ничего лучшего чем защищаться посредством находившегося у него в руках травмата, и только всадив в гражданина 4 пули смог того угомонить, после чего решил ну его нахер и свалил подальше от этих скаженных.

Как тебе такое предположение?

> Зато своей волей обладает владелец пистолета, аааа ну да у него же собаки то нет, значит пущай валит кого хочет.

От в том то и дело, если гражданин начнет шмалять направо и налево без причины это уже явно выраженный акт помешательства, такими людьми занимаются специализированные заведения. Если причина есть, то разговаривать стоит о правомочности ну и, само собой, с точки зрения граждан постараться не провоцировать окружающих на подобные действия, вежливым быть, в общем и целом.
А вот собачка без ошейника и намордника это как бомба с неисправным часовым механизмом, хрен знает когда рванет.

> Не понимаю в чем дебилизм убитого, что пошел без ствола гулять с собакой [без поводка и намордника]?

Так правильно.

> Нет. Я уравниваю "шум" и "шум". Оба шума раздражают.

А затем уравниваешь и реакцию на шум, завалить дворового кабыздоха и вырезать семью кричащего ребенка.

> Отбрасывать варианты, что любитель погулять с собакой без ошейника и намордника, вдруг решил натравить песика на прохожего, а потом обидевшись на смерть любимца кинулся за ним следом предварительно попытавшись изничтожить обидчика не стоит.

А вдруг это вообще инопланетянин был - и на опыты образцы собирал, а убитый и его собака - это агенты "людей в чёрном", погибший при исполнении?

К чему плодить сущности? Зачем выдумывать нечто, не описанное в новости? Чтобы оправдать долбоёба со стволом?

> Пистолет в отличии от собаки своей волей не обладает, сам в окружающих выстрелить наврятли сможет.

Значит это вдвойне говорит о долбоебизме стрелка.

> Ок. Если орущему пиздюку подойти и рот широким скотчем залепить (он же не пострадает!!!!) - это норм?

Если насморка нет, скорей всего не пострадает, хотя может быть психологическая травма, что есть очень нехорошо.

> Или всё-таки есть некие нормы общежития?

Есть, собак выгуливать в поводке и наморднике, желательно в местах подальше от скопления людей и, тем более детей. Кабыздохов своих и породистых псин, дрессировать, чтобы не гавкали ночами напролет, да и днем тоже желательно чтобы молчали. Много их этих норм. Детей вот тоже воспитывают, объясняют что орать сутки напролет нехорошо и дети, обычно, если это не груднички, понимают.

> реакцию на шум, завалить дворового кабыздоха [ и его хозяина ] и вырезать семью кричащего ребенка.

> Зачем выдумывать нечто, не описанное в новости?

Дело в том, что в новости вообще нихера не описано, окромя последствий встречи стрелка и собаковода. Если учесть что очевидцев ищут и не могут найти, то журналист, скорее всего, сам придумал интересную историю которая ложиться в его парадигму окружающего мира.

> Значит это вдвойне говорит о долбоебизме стрелка.

С чего бы? Или ты сам видел как стрелявший выбирал место, чтобы в секторе обстрела оказалось как можно больше невинных детей?

С чего это бомба. Статистика говорит об обратном.

А причина найдется тут куча народа старательно выгораживают отморозка, даже ни разу его не назвали нехорошими словами.

> Легкую идеализацию наблюдаю я. Пожалуй да, в деревне в среднем получше, т.к. значительно меньше собак заведенных с принципом "Какая няшная игрууушка!". Зато там дофига собак, которых завели, посадили на цепь (за забор) и не воспитывали от слова никак, даже не выгуливали. Ну и зачастую цепи обрываются, или собака убегает из-за забора и начинает куролесить почище городских (да и собаки там в среднем посерьезнее).

Вполне возможно.
В деревнях, где проходило мое детство собак постоянно сидящих на цепи как-то не много было. Да и специальных сторожевых собак почти не было (только у одного деда кавказская овчарка была, но вроде не убегала ни разу), в основном помеси на основе лайки. То есть средних размеров, относительно дружелюбные.
Так вот ни раз наблюдал, что пес на цепи рвет и мечет, а когда его отпускают, то ведет себя адекватно. У моей собаки было, что бегает вдоль забора и неистово облаивает прохожих, а когда калитка открыта, то никакого внимания им, даже подбежать поластиться может.

А ту кавказскую овчарку дед пристрелил потом, когда у него в очередной раз ульи обнесли. Ибо днем барбос лаял постоянно, а ночью спал как убитый:)

> Заграницей - все, блин, все добрые. Вот реально, им абсолютно посрать на тебя. Даже если ты идёшь лоб в лоб - обегут. До сих пор не могу привыкнуть и сердце кровью обливается при виде их, привычка.
>
>
> Вот интересно, почему так.

А я вот злых собак. Которые прям вот кидаются - видел в жизни раза 2-3. Обычно стайные, которые бесхозные, либо прикормленные.
А хозяйские в большинстве случаев - либо с безразличием относятся, либо стараются зализать насмерть. Отчего так?

> даже ни разу его не назвали нехорошими словами.

А зачем? Хорошее же дело сделал!!!

> Нет не так, в заметке ясно сказано, не собака подбежала, а отморозок подошел и убил собаку и человека.

Вот это и удивляет, откуда это известно если очевидцев еще ищут.

> Поскольку у отморози в мозгах может перемкнуть и он начнет по другим шмалять.

Дык уже перемкнуло. Но отважным борцунам с собаками на это насрать

> Я даже больше скажу: в новости не написано, что собака была без поводка и без намордника.

Вот кстати да