Надо казакам доверить поиск и порку на конюшне, то есть в серверной. Колоритные чтобы были казаки, с медалью За освоение DOS, вместо нагайки витая пара.
Мне только непонятно, за что собираются штрафовать граждан. Вроде, в законе речь идёт о провайдерах, ответственность должна быть для юриков, в крайнем случае, для должностных?
> ruslanbek, можешь процитировать где речь идет про обход блокировок? Или просто начинающий журналист?
Чё пристал к человеку? По ссылке слово в слово такой заголовок! И если это сайт Госдумы РФ, то этого вполне достаточно - они именно это и имеют в виду, а что там дальше написано, значения уже не имеет. Главное - какой дух в закон вдохнули! Охранители именно ему будут следовать[censored]
Какие рекомендации? Завтра девочка-редактор выйдет из запоя, или знающие люди подскажут, и заголовок изменится на вменяемый.
А на Вотте он так и останется идиотским.
Нужно заголовок делать таким, чтобы он отражал суть происходящего.
Нужно говорить о том, что закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
(в части установления административной ответственности за неисполнение обязанностей оператором поисковой системы)"
И в описании сказать что сейчас называется: "Вводится ответственность за обход блокировок в интернете"
> Нужно говорить о том, что закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
> (в части установления административной ответственности за неисполнение обязанностей оператором поисковой системы)"
> > Я это и делаю.
> Чот незаметно. Описание на месте вместе с заголовком.
Ну и чо? А мы куда-то торопимся?
>
> > Вы лучше сдерживайтесь. А ну как все получится ровно так, как я сказал? Как Вы тогда будете выглядеть?
> Старше на один день буду выглядеть. Ну или сколько там пройдёт.
Не-не, Вы будете выглядеть как человек, которому заранее сказали что произойдет, а он все равно не понял.
Что такое ум человеческий? Я вот понимаю ум как способность предсказать последствия своих действий. Но если ты даже этого не можешь, наверное, ума у тебя все-таки нет. (с) Виктор Мараховский
> Ты бы лучше переживал как будешь выглядеть ты, если твои предсказания будут ровно таким же балабольством как и дела.
Какие мои дела? расскажите об этом поподробнее.
Тут на днях отключили очередную партию легендарных личностей: Дэнчика, YP, замполита, Смоллетта, N1kMZ, БирБера и сэра Эктора. Чье место Вы хотите занять?
> > Какие мои дела?
> Которые ты тут делаешь, владелец ресурса.
А я этого не говорил. Я просто сказал:[censored]
И всё.
Люди, например, столетиями говорят "Моя Альма-матер". Так вот где те альтернативно мыслящие, которые понимают это как: "Учебное заведение, которое принадлежит мне"?
И вот Вы, с альтернативным мышлением - прямо здесь, на Вотте.
Вэлкам!
" … владельца новостного агрегатора, владельца информационно-телекоммуникационных
сетей, информационных систем или программ для электронных
вычислительных машин, которые могут использоваться на территории
Российской Федерации для обхода ограничения доступа, или владельца
информационного ресурса, в том числе сайта в сети «Интернет»,
посредством которого осуществляется доступ к таким информационно телекоммуникационным сетям, информационным системам или
программам для электронных вычислительных машин, …"
Ну тут онЕ сильно загнули :-) . Если вычленить :
" … владельца … программ … которые могут использоваться … для обхода ограничения доступа …"
Ну тут 2 крючка :
Первый, хороший - Мы, как конечные пользователи, не владельцы, а арендаторы ( в 99% случаев ) программ.
Второй, плохой - Любая программа для работы "в сети, так называемого, Интернета" может быть использована для "обхода ограничения доступа". А, особенно, browser, если его правильно "направить" :-)
Камрад, иногда нужно остановиться, подумать и понять, что погорячился. За это уважать не перестанут, скорее наоборот.
Попытки упереться спиной к мачте и биться до последнего по пустяшному вопросу приведут к тому, что загонишь себя в угол и будешь выглядеть глупо. И все на драккаре согласятся, что это так!
Например как с "мой ресурс". Русский язык, он в массе аспектов очень специфический, сложный и так далее. Ошибиться в нём даже носителю не так уж сложно. Вот ты ошибся, видимо так как закусил удила. Обратное ты уже не докажешь.
Альма-матер это дословно "кормящая мать" а в целом явное указание на отношение к, а не обезличенное наименование предмета. Когда ты говоришь мой любимый фильм, мой друг, мой собеседник. Это по-русски. Тут отношение к предмету или в самом слове, или в прилагательном к нему. Моя электричка, мой автобус, моё такси - тоже по-русски (признак - транспорт). Даже мой институт (признак - учёба в). А вот мой фильм, мой сайт, моя квартира - это уже чёткое указание на владение. Там может быть в редких случаях значение "мне по душе/я как раз такие люблю/это по нашему", но точно не в том контексте, как у тебя.
То есть можно сказать "Да парни! "Они сражались за Родину" - это однозначно "мой" фильм!". И то на письме без кавычек вокруг "мой" смотрится уже странновато. Но когда тебе говорят "У себя на квартире гостями командуй!" а ты "Тут вон портрет Сталина на стене, порядок кругом - так что это "наша квартира"! Всё как я люблю! Так что имею право!". Это пипец не по-русски!!!
Вы походе слились и ничего по существу не скажете, а м.б. даже убежите из треда с пылающей жопой.
Ну так я какгбэ подытожу.
Слова эти написаны Дмитрием Юрьевичем Пучковым на известном ресурсе опер.ру.
Я не являюсь владельцем своего подъезда, не являюсь владельцем Вотта и не являюсь владельцем России. Но тем не менее - это мой подъезд, мой Вотт и моя страна.
Так что Ваша подъебка про владение Воттом убогая, и я Вас сейчас доступно объяснил ее убожество.
Уву нетрудно понять - то, о чем я говорил в начале треда отвечает на запрос: [Постоянно думай: как сделать так, чтобы вокруг тебя стало лучше другим? ]
Потому что адекватная подача новости - она была бы лучше для всех.
Я всего лишь занимаю активную позицию - потому что этой мой Вотт и его судьба мне небезразлична.
А цитирование идиотских заголовков - позитива Вотту не несет, ни капельки.
***
И я напомню еще раз цитату:
Что такое ум человеческий? Я вот понимаю ум как способность предсказать последствия своих действий. Но если ты даже этого не можешь, наверное, ума у тебя все-таки нет. (с) Виктор Мараховский
Так вот, похоже что пока для таких как Вы не напишут что не надо цитировать идиотские заголовки - так и будете "думать" что все сделали правильно, а корчу тут идиота вовсе не Вы - а я.
Ты не Goblin и не bagurka. Поэтому вести себя здесь так же как ведут они, выражаться теми же словами и в том же ключе - не можешь. Им можно вести себя по-хозяйски, проявлять строгость и требовательность.
Ты должен в первую голову проявлять уважение и быть вежливым. Как и я и любой.
Вместо этого ты открыл дверь в тред пинком сапога. Даже если твоё мнение это самая настоящая линия администрации, идеально выверенная и без искажений в лично твоей голове - тебя эту линию проводить вроде никто не уполномачивал, тем более с переходом на личности собеседников. То есть это ты самоназначился в "великую инквизицию". На это сразу обратили внимание и сказали тебе, что ты не прав. Несколько человек. Вместо того, чтобы задуматься - ты идёшь в разнос. Это не умнО. Даже если бы ты был 100 раз прав по сути. Такое читать неприятно. Не только тем, кому ты это пишешь, но и окружающим. Есть мнение, что надо убрать хоругви, отложить меч космодесантника в сторону и немного помедитировать на всю ситуацию. КС!
> Камрад, иногда нужно остановиться, подумать и понять, что погорячился. За это уважать не перестанут, скорее наоборот.
> Попытки упереться спиной к мачте и биться до последнего по пустяшному вопросу приведут к тому, что загонишь себя в угол и будешь выглядеть глупо. И все на драккаре согласятся, что это так!
Да я только так и делаю.
Непонятно только почему ты это мне говоришь, а не моему уважаемому оппоненту.
>
> Например как с "мой ресурс". Русский язык, он в массе аспектов очень специфический, сложный и так далее. Ошибиться в нём даже носителю не так уж сложно. Вот ты ошибся, видимо так как закусил удила. Обратное ты уже не докажешь.
Если быть предельно точным, то я сказал "мой ресурс тоже", а не "мой ресурс". Но давай представим, что я ошибся и неправильно сказал, давай представим.
> Альма-матер это дословно "кормящая мать" а в целом явное указание на отношение к, а не обезличенное наименование предмета. Когда ты говоришь мой любимый фильм, мой друг, мой собеседник. Это по-русски. Тут отношение к предмету или в самом слове, или в прилагательном к нему. Моя электричка, мой автобус, моё такси - тоже по-русски (признак - транспорт). Даже мой институт (признак - учёба в). А вот мой фильм, мой сайт, моя квартира - это уже чёткое указание на владение. Там может быть в редких случаях значение "мне по душе/я как раз такие люблю/это по нашему", но точно не в том контексте, как у тебя.
Давай представим, что я был неправ и неправильно сказал про Вотт - это показалось, что я буд-то бы им владею.
Ты же не против, если люди говорят "мой подъезд", "моя страна" и т.п.? Я могу тоже самое сказать про Вотт, что он мой тоже?
Скажи как мне надо было сказать, чтобы ты не считал, что я стою у мачты.
>
> То есть можно сказать "Да парни! "Они сражались за Родину" - это однозначно "мой" фильм!". И то на письме без кавычек вокруг "мой" смотрится уже странновато. Но когда тебе говорят "У себя на квартире гостями командуй!" а ты "Тут вон портрет Сталина на стене, порядок кругом - так что это "наша квартира"! Всё как я люблю! Так что имею право!". Это пипец не по-русски!!!
Ну давай представим, что я сказал не по-русски и совсем не так владею русским язуом. Или нельзя говорить про владение русским языком - это для тебя звучит как "мой" фильм?
Ты мне растолкуй кто из нас прав. Господин kirillkor - когда говорит, что я раз не владелец ресурса, то и рот раскрывать не надо. "Своими рекомендациями поделишься с нами когда мы будем на твоём ресурсе." И вот он сам не согласовав свои слова с владельцем ресурса - рассказывает как тут всё должно быть?
Или я прав я, ощущая свою причастность к Вотту пытаюсь сделать его лучше? согласно словам: "Постоянно думай: как сделать так, чтобы вокруг тебя стало лучше другим?
И делай."
>
> Если быть предельно точным, то я сказал "мой ресурс тоже", а не "мой ресурс". Но давай представим, что я ошибся и неправильно сказал, давай представим.
>
Давай представим. Ты приходишь в гости (например на квартирник) и делаешь человеку замечание, что он в помещении в головном уборе. Тебе на это говорят "если хозяин скажет снять бандану, я сниму! А ты - в своей квартире командуй, хорошо?!". На что ты отвечаешь "Вообще-то это и моя квартира тоже, я тут за последний год больше 200 песен спел, ночевал раз 30! Я тут почти живу!". При этом прав собственности на эту квартиру у тебя никаких, за кварплату ты тоже не платишь, на еду и алкоголь скидывались все поровну. Может для тебя ответ "и моя квартира тоже!" имеет глубокий смысл. Ты уже сжился с этой квартирой и чувствуешь в ней себя как дома. Для окружающих - ты и твой аргумент мягко говоря выглядят иначе.
> Ты же не против, если люди говорят "мой подъезд", "моя страна" и т.п.? Я могу тоже самое сказать про Вотт, что он мой тоже?
> Скажи как мне надо было сказать, чтобы ты не считал, что я стою у мачты.
> >
Одни люди говорят "моя страна" и идут служить в армию, в МЧС и прочее. Или становятся волонтёрами, донорами крови, красят памятники, проводят субботники. К ним я отношусь с уважением.
Другие люди говорят "моя страна" и идут на Болотную или на майдан, потому что "мы здесь власть!" - к ним я отношусь отрицательно. Ты постоянно хочешь вырвать фразу из контекста. А ключевое - контекст.
> Скажи как мне надо было сказать, чтобы ты не считал, что я стою у мачты.
Надо не хамить и не переходить на личности. Тогда твои слова, что для тебя этот ресурс не чужой, не будут вызывать отторжение у остальных, для кого он тоже не чужой.
> Или я прав я, ощущая свою причастность к Вотту пытаюсь сделать его лучше?
От "майдана" ещё никому лучше не стало. У тебя есть всегда два "законных" варианта. Вежливо человеку что-то объяснить или нажать на кнопку "пожаловаться". Вот я тебе сейчас вежливо пытаюсь всякое объяснить и никаких кнопок не нажимал. То, что выбрал ты - это третий вариант - "самоуправство".
Стал ли ресурс от этого третьего варианта чище и прекраснее? Или возник конфликт и как следствие срач? Сам как считаешь?
> > и я Вас сейчас доступно объяснил ее убожество.
> Фантазёр, ты бы перестал простынки строчить.
> Я их всё равно наискосок читаю.
Я не для Вас их пишу. Просто у нас на Вотте (ничего что я пишу "у нас на Вотте"?) сейчас недокомплект специально подпущенных. И я просто объясняю людям почему Вы можете быть одним из них, если не измените свое поведение.
> Давай представим. Ты приходишь в гости (например на квартирник) и делаешь человеку замечание, что он в помещении в головном уборе. Тебе на это говорят "если хозяин скажет снять бандану, я сниму! А ты - в своей квартире командуй, хорошо?!". На что ты отвечаешь "Вообще-то это и моя квартира тоже, я тут за последний год больше 200 песен спел, ночевал раз 30! Я тут почти живу!". При этом прав собственности на эту квартиру у тебя никаких, за кварплату ты тоже не платишь, на еду и алкоголь скидывались все поровну. Может для тебя ответ "и моя квартира тоже!" имеет глубокий смысл. Ты уже сжился с этой квартирой и чувствуешь в ней себя как дома.
Это всего лишь аналогия. И, как любая аналогия - она ложна.
> Одни люди говорят "моя страна" и идут служить в армию, в МЧС и прочее. Или становятся волонтёрами, донорами крови, красят памятники, проводят субботники. К ним я отношусь с уважением.
> Другие люди говорят "моя страна" и идут на Болотную или на майдан, потому что "мы здесь власть!" - к ним я отношусь отрицательно. Ты постоянно хочешь вырвать фразу из контекста. А ключевое - контекст.
Это всего лишь аналогия. И, как любая аналогия - она ложна.
> Для окружающих - ты и твой аргумент мягко говоря выглядят иначе.
Не надо говорить за всех. Я не в первый раз вижу дружный хор высказываний самоназначенных "окружающих".
Я, например тащемта, и такую "критику" встречал:
[censored]
И, как несложно догадаться, рядом бегали тоже окружающие.
> > Скажи как мне надо было сказать, чтобы ты не считал, что я стою у мачты.
> Надо не хамить и не переходить на личности. Тогда твои слова, что для тебя этот ресурс не чужой, не будут вызывать отторжение у остальных, для кого он тоже не чужой.
Ты так и не сказал как мне надо было сказать. А приписывать мне всякое - можно бесконечно. Видел пример от Вилиора, коего сейчас принято называть гнилым пидарасом?
>
> > Или я прав я, ощущая свою причастность к Вотту пытаюсь сделать его лучше?
> От "майдана" ещё никому лучше не стало. У тебя есть всегда два "законных" варианта. Вежливо человеку что-то объяснить или нажать на кнопку "пожаловаться". Вот я тебе сейчас вежливо пытаюсь всякое объяснить и никаких кнопок не нажимал. То, что выбрал ты - это третий вариант - "самоуправство".
А-ха-ха! Самоуправство! А-ха-ха!
Нет, ты мне не объяснить хочешь до меня. Даже если я сто раз прав, ты все равно сидишь и объясняешь как я неправ.
Ничего кроме смеха такое объяснение вызывать не может. Это даже не деловой стиль. Не говоря уже про отношение как к камраду.
> Стал ли ресурс от этого третьего варианта чище и прекраснее? Или возник конфликт и как следствие срач? Сам как считаешь?
А это не у меня проблемы. Это ты ошибаешься. Это господин kirillkor ошибается. И господин ruslanbek тоже блуждает в потемках.
> Ты не Goblin и не bagurka. Поэтому вести себя здесь так же как ведут они, выражаться теми же словами и в том же ключе - не можешь. Им можно вести себя по-хозяйски, проявлять строгость и требовательность.
Даже если твоё мнение это самая настоящая линия администрации, идеально выверенная и без искажений в лично твоей голове - тебя эту линию проводить вроде никто не уполномачивал, тем более с переходом на личности собеседников. То есть это ты самоназначился в "великую инквизицию". (с)
Строго говоря, я могу вести себя на Вотте как угодно, вообще ни часто не оглядываясь.
А администрация одергивает зарвавшихся пацанов погонами, библиотекой, баном.
> Ты должен в первую голову проявлять уважение и быть вежливым. Как и я и любой.
А я так и делаю. Как ко мне относятся, так и я отношусь.
>
> Вместо этого ты открыл дверь в тред пинком сапога. Даже если твоё мнение это самая настоящая линия администрации, идеально выверенная и без искажений в лично твоей голове - тебя эту линию проводить вроде никто не уполномачивал, тем более с переходом на личности собеседников. То есть это ты самоназначился в "великую инквизицию". На это сразу обратили внимание и сказали тебе, что ты не прав. Несколько человек. Вместо того, чтобы задуматься - ты идёшь в разнос. Это не умнО. Даже если бы ты был 100 раз прав по сути. Такое читать неприятно. Не только тем, кому ты это пишешь, но и окружающим. Есть мнение, что надо убрать хоругви, отложить меч космодесантника в сторону и немного помедитировать на всю ситуацию. КС!
Доебаться можно и до столба (с)
Никуда я дверь ногой не открывал. Это ты хочешь демонизировать меня, чтобы казаться себе правым.
Я задал вопросы, я разъяснил свою позицию. Я по сути сделал конструктивное предложение - не повторять идиотские названия статей.
Ну и что что мне что-то хором говорят? Мне сначала генерация незомби говорила как я неправ. Мне пришлось оплакать их всех, когда их забанили.
Потом мне генерация Вилиора говорила как я неправ. Мне пришлось оплакать и генерацию Вилиора.
Потом генерация Хеннеси мне говорила как я неправ. Мне приходится сейчас оплакаивать и их.
В 15 и 16 году мне только ленивый не говорил как я неправ, не пытался пнуть проходя мимо и не рассказывал что вот-вот меня забанят.
И сейчас я сижу и смотрю как ты выступаешь очередным правдорубом. Где ты был все эти годы? Почему у тебя нет нескольких тысяч сообщений. Почему тебя нет десятков тысяч голосов "За"? Где ты был в 14, 15, 16, 17 году?
Что ты мне рассказываешь сейчас сколько боли и страданий причиняют мои тексты? Да я годами нарабатывал ауру боли и страданий, чтобы нистерпевающие летели на меня, как мотыльки в огонь.
Мне вот нужен новый клуб поклонников, старых нихера не осталось.
Сейчас, сейчас