Об элите, контр-элите и элитарности вообще

ledokol.org — Из архива: Об элите, контр-элите и элитарности вообще. В 20-ом веке понятие элиты прочно вошло в политический лексикон западной аналитики. Однако марксисты всегда и последовательно выступали против употребления этого термина, ведь если он обозначает господствующий класс, то не несет никакого нового содержания
Новости, Политика | Сов спикуль 11:28 02.04.2018
51 комментарий | 22 за, 7 против |
#1 | 11:28 02.04.2018 | Кому: Всем
[censored]
pAd104ka
СВ-бот »
#2 | 12:06 02.04.2018 | Кому: Всем
Однако марксисты всегда и последовательно выступали против употребления этого термина, ведь если он обозначает господствующий класс, то не несет никакого нового содержания и, значит, не нужен; а если с его помощью классовая дифференциация общества подменяется делением элита-масса, то он и антинаучен

а если не подменяется?
класс разве никак нельзя структурировать?
элита не сама по себе, а включена в класс. Что здесь такого антинаучного?
#3 | 12:19 02.04.2018 | Кому: Всем
> Должны быть технические специалисты, выдвинутые классом для работы в той или иной сфере деятельности и находящиеся под постоянным контролем класса.

Класс как субъект ничего выдвинуть не может, значит будет какая то система, согласно которой некоторые специалисты получат доступ к рычагам управления. Вот эти специалисты и станут элитой.
#4 | 13:13 02.04.2018 | Кому: Всем
Классовый подход и элитарный нигде друг другу не противоречат.
#5 | 15:07 02.04.2018 | Кому: Ector
> Вот эти специалисты и станут элитой.

Не станут. Они как раз и будут специалистами.
#6 | 15:08 02.04.2018 | Кому: очень толстый
> Классовый подход и элитарный нигде друг другу не противоречат.

Это как раз не так.
#7 | 15:09 02.04.2018 | Кому: pAd104ka
> а если не подменяется?

Это у буржуазных политиков так, так они сами себя всегда хотят видеть илитой.
#8 | 15:16 02.04.2018 | Кому: Сов спикуль
Класс это экономическая категория. Теория элиты это качественное сравнение. Например: Машиностроители - элита рабочего класса. Олимпийцы - спортивная элита. Гвардия это элита армии.
А в статье сравнивают синее и круглое.
#9 | 15:19 02.04.2018 | Кому: очень толстый
> Класс это

Это у буржуазии такая трактовка
#10 | 15:26 02.04.2018 | Кому: Сов спикуль
> Это у буржуазии такая трактовка

Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.

Классика!
Место в системе производства
Наличие в собственности средств производства
Способ получения своей доли богатства.
Размер этой доли.
#11 | 15:59 02.04.2018 | Кому: очень толстый
> Классами называются

КЛАСС, -а, м. Большая группа людей с определенным положением в исторически сложившейся системе общественного производства и с определенной ролью в общественной организации труда, объединенная одинаковым, обычно законодательно закрепленным, отношением к средствам производства, к распределению общественного богатства и общностью интересов. Общественные классы. || прил. классовый, -ая, -ое. Классовые противоречия. Классовое общество (разделенное на классы).

Классика.
Экономика. Политика.
#12 | 16:08 02.04.2018 | Кому: Сов спикуль
У меня определение Ленина работа Великий почин. Может опровергать его будете? :)))

Для Ленина на первом месте экономика

А право и политика это только надстройка над экономическим базисом.Оно вторично. Как учил Карл Маркс.
#13 | 16:15 02.04.2018 | Кому: очень толстый
> Для Ленина на первом месте экономика

А экономика не часть политики?
Ты похоже, как и другие "теоретики" прикрываешься цитатами и больше ничего.

[censored] - толковый словарь, которым современные теоретики из ВУЗов НЕ рекомендуют пользоваться.
#14 | 16:24 02.04.2018 | Кому: Сов спикуль
> А экономика не часть политики?

В марксизме экономика первооснова. Это политика часть экономики.

Есть рабочий класс. А есть элита этого класса. Промышленный пролетариат.
Учите классиков и не порите чушь.
#15 | 16:29 02.04.2018 | Кому: очень толстый
> Есть рабочий класс. А есть элита этого класса.

Ну это и есть буржуазная трактовка.

Ты ещё Ленина в экономисты запиши и вычеркни его из политиков. А мы посмеёмся.
#16 | 17:01 02.04.2018 | Кому: Сов спикуль
> это и есть буржуазная трактовка.

Приведи пролетарскую!!!

> Ленина в экономисты запиши и вычеркни его из политиков.


Откуда вы все лезете??? Политика и Экономика не противоположные понятия. Спор идет о том что чему подчиняется. Политик может быть экономистом. А экономист политиком.
"Развитие капитализма в России" и "Империализм как высшая стадия капитализма" это экономические работы Ленина
#17 | 17:38 02.04.2018 | Кому: очень толстый
Определение элиты? Насколько я помню элита термин из сферы сельского хозяйства и не более - элитные семена, элитные бычки... и всё с этим термином.

А кто их сталкивает?
"Политика - концентрированное выражение экономики". Просто речь не про экономику большей частью, а про экономические интересы, классовые интересы.
Работы Ленина никто не отбрасывает и не принижает. Это серьёзные труды, без которых не было бы возможно и смены политической власти в России.
Всё имеет свой вес в жизни, в истории.
#18 | 17:48 02.04.2018 | Кому: Сов спикуль
> Насколько я помню элита термин из сферы сельского хозяйства и не более - элитные семена, элитные бычки... и всё с этим термином.

Термин с начала 20 века годов перешел в социологию и там благополучно существует более 100 лет. Самое обычное дело.
Ты с темы не уходи. Понимание элиты пролетариатом.

>

> А кто их сталкивает?

Не я. Точно!!!
#19 | 17:55 02.04.2018 | Кому: очень толстый
> Термин с начала 20 века
> Понимание элиты пролетариатом.

Так всё уже написано здесь и в статье.
Семена, бычки... и ничего более.

Для меня лично достаточно неожиданное и смешное было применение этого термина по отношению к людям. Хотя удивляться не чему, когда проституцию и грабёж в сми называли и называют "заработком"... В буржуазно обществе всё с ног на голову ставят, если за это платят, а за это как раз и платят.
pAd104ka
СВ-бот »
#20 | 18:16 02.04.2018 | Кому: Сов спикуль
> Это у буржуазных политиков так, так они сами себя всегда хотят видеть илитой.

я что-то научного подхода в рассуждениях не заметил
ещё раз повторю: если использовать классовый подход, то какой смысл исключать элитные игры, если эти игры всё равно работают в рамках классового подхода?
Есть класс буржуев и рабочий класс. Буржуи эксплуатируют и подчиняют себе рабочих и прочую наёмную силу, но почему нужно считать, что ничего внутри их класса не происходит? ПОчему там нет класнов? ПОчему там нет своих групп, которые борются за власть? В чём смысл отрицать очевидное?
#21 | 18:27 02.04.2018 | Кому: pAd104ka
> какой смысл исключать элитные игры,

Мне как-то это слово вообще не нужно для того чтобы говорить, объяснять. Мы не учились в буржуазном обществе, у нас другая школа - советская. Но по твоей фразе делаю вывод - ты просто выучен на буржуазных терминах.

> почему нужно считать, что ничего внутри их класса не происходит? ПОчему там нет класнов? ПОчему там нет своих групп, которые борются за власть?


Буржуазия между собой всегда грызётся и провозглашает это - конкуренция называется. Только какая мне/нам разница, как и кому будет перепродан завод, если нас по любому выгонят и завода не будет. Разборки буржуазии между собой - это не наша тема, нам нужны своё объединение и своя партия.
#22 | 18:35 02.04.2018 | Кому: Сов спикуль
Еще раз. Социология использует этот термин уже более 100 лет. Он там уже давно прижился. Ну ваша позиция показывает только научную деградацию наших псевдомарксистов.
#23 | 18:37 02.04.2018 | Кому: pAd104ka
> ПОчему там нет класнов?

Там страты (слои). Раньше например использовали термин "рабочая аристократия", теперь термин "элита"
#24 | 18:47 02.04.2018 | Кому: очень толстый
Пусть там и используют - это явно не к нам.

Ну куда уж нам до "исстинных марксистов" рф... :-)
pAd104ka
СВ-бот »
#25 | 21:33 02.04.2018 | Кому: Сов спикуль
хех
расскажи вон сирийцам, кто лучше)
и если эта грызня не имеет значения, то отчего целые страны превращаются в ад в результате грызни элит?
#26 | 06:43 03.04.2018 | Кому: pAd104ka
> превращаются в ад в результате грызни

В результате грызни буржуазии...и это естественно. А пример можно было бы и поближе найти - украина. Но опять же это буржуазная война между собой, а ещё старики говорили: "баре дерутся, а у холопов чубы трещат" или эти знания вне твоего образования? Фиговые у тебя учителя были... Тебя и учат буржуазным понятиям, чтобы ты не разобрался, где правда, а где ложь.
#27 | 07:45 03.04.2018 | Кому: Сов спикуль
> Не станут. Они как раз и будут специалистами.

Практика СССР показала обратное, стали.
#28 | 08:02 03.04.2018 | Кому: Сов спикуль
> В результате грызни буржуазии..

Даже в статье говорится, что элита была до буржуазии. Элитой были и патриции Древнего Рима, и князья Ивана Грозного, князь Потемкин, генерал Милорардович и промышленник Демидов тоже были были элитой. Хотя никакого капитализма тогда еще не было.
pAd104ka
СВ-бот »
#29 | 09:23 03.04.2018 | Кому: Сов спикуль
ну я вообще не по понятиям живу)

А Украину пока не надо. Давай пока по Сирии разберёмся. Паны, конечно дерутся, и чубы, конечно, трещат. Но ты заявил, что пролетарию всё равно, кто и как дерётся, потому что и те и те его эксплуатируют. Я привёл вопрос по Сирии и другим аналогичным ситуациям. В вопросе чётко указал на последствия, а не причины. Ты опять говоришь, что причины такие и такие. Ок. Я согласен. Но если уж ты заявил, что последствия этих разборок не должно волновать пролетария, то давай поговорим именно про последствия. Как там в Ливии, например, сейчас с эксплуатацией.. или в Ираке. Я так понимаю, ваша теория говорит, что для пролетария ничего не изменилось. Вот давай подумаем, что там изменилось для пролетария, а что нет.
#30 | 09:27 03.04.2018 | Кому: очень толстый
> Даже в статье говорится

Читал законы с 1600-х годов Ри о инородцах, по правам женщин, там не видел этого термина.
Ты так дорожишь этим словом? Как они (сливки того общества) тогда назывались?
#31 | 09:36 03.04.2018 | Кому: pAd104ka
> Давай пока по Сирии разберёмся.

Зачем мне в Сирии разбираться, когда в буржуазной стране полно своих проблем?
Не было бы буржуазной Рф, вероятно и не было бы рассадника в Ливии, и не пришлось бы воевать в Сирии. Так как и в Ливии, и в Сирии были базы ВМФ СССР. Так тебе понятно?
А с украиной ты зря не хочешь разбираться - это наша территория и исторически, и юридически. И опять всё было бы цело...
Про то что где изменилось - подумай о России и как для тебя, меня, всех изменится затягивание всех этих процессов. Хочешь за это платить? Плати...я же не горю таким желанием. Потому что то кому ты платишь -0 это путь по которому тебя приведут к такому же майдану...
Кто?
Да самая обычная буржуазия... Их интересы не изменились - буржуазия маскируется за новыми названиями и ничего более. Потому и нет смысла повторять ИХ терминологию...а ты как хочешь.
pAd104ka
СВ-бот »
#32 | 10:50 03.04.2018 | Кому: Сов спикуль
если бы если бы..

ты высказал тезис (я так понимаю, научно обоснованный), который невозможно применить в жизни т.к. есть очевидные и очень яркие зоны, где разница в смене одних на других дала колоссальные отрицательные результаты, которые даже стабилизироваться не могут. Значит, можно сделать вывод, что говоря об отсутствии качественной разницы после смены одной элитной группы на другую, говоря о неприменимости терминов, о буржуазности, реакционности моих рассуждений, ты по сути прост добиваешься непризнания фактов. Факты радикального ухудшения есть, но аппарата для изучения, который не противоречит теории Маркса, у вас НЕТ.
#33 | 10:59 03.04.2018 | Кому: pAd104ka
> Факты радикального ухудшения есть

Это главное из написанного, а пока будут научно обосновывать и опровергать, а потом опять обосновывать..., все передохнут. Как индейцы в америке вымерли, так же и в Рф будет.
#34 | 19:00 03.04.2018 | Кому: Сов спикуль
> Читал законы

В законах римских и греческих авторов и про классы ничего не было, а они были... Знаток!!!
#35 | 23:33 03.04.2018 | Кому: очень толстый
> В законах римских и греческих авторов и про классы ничего не было, а они были...

Замечательно. Кто против классов, что-то писал?
#36 | 02:29 04.04.2018 | Кому: Сов спикуль
> Кто против классов, что-то писал?

А зачем против них что то писать, если о них вообще не писали? ты еще и логику не учил!!!

Платон писал о мудрецах , воинах и ремесленниках. Аристотель о демосе и аристократии. В Риме писали о плебеях и патрициях.
После Маркса об строении общества писали Вебер, Сорокин, и многие другие.И каждый использовал разные методики для исследования. Классовая теория только одна из множества теорий. Не более того.
#37 | 03:57 04.04.2018 | Кому: очень толстый
> В законах римских и греческих авторов и про классы ничего не было
> И каждый использовал разные методики для исследования.

[censored] учись
#38 | 06:53 04.04.2018 | Кому: Сов спикуль
Выдержка из художественного фильма как доказательство!!!
#39 | 07:06 04.04.2018 | Кому: очень толстый
> Выдержка из художественного фильма как доказательство

Вообще-то это по книге Джона Рида.
Или это открытие для тебя?
#40 | 07:11 04.04.2018 | Кому: Сов спикуль
> Вообще-то это по книге Джона Рида.

Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм!
#41 | 07:29 04.04.2018 | Кому: очень толстый
> Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм!

По какой книге или книгам?
#42 | 07:52 04.04.2018 | Кому: Сов спикуль
По книжке социалистического писателя, где он лидером революции делал Троцкого. Согласен с ним, что Троцкий это действительный организатор и вождь???
#43 | 08:27 04.04.2018 | Кому: очень толстый
> По книжке социалистического писателя

Джон Рида? (шутка)
#44 | 09:34 04.04.2018 | Кому: Сов спикуль
Нет блин ... он был капиталистом!!!
Основатель компартии США и член Исполкома коминтерна от США.
#45 | 11:17 04.04.2018 | Кому: очень толстый
> По книжке социалистического писателя

"10 дней, которые потрясли весь мир"?
#46 | 12:01 04.04.2018 | Кому: Сов спикуль
Книжка автора социалистической направленности по которой снят художественный фильм! ))))

С таким же успехом можно почитать Бунина "окаянные дни", а потом посмотреть "Солнечный удар" Михалкова. Истины в обоих картинах примерно одинаково.
#47 | 18:51 04.04.2018 | Кому: очень толстый
> С таким же успехом можно

... "Миссия в Москву" мистера Девиса...дневник посла США в СССР, перед Великой отечественной войной.
#48 | 19:03 04.04.2018 | Кому: Сов спикуль
А при чем тут это то? :)))

Бунин и Джон Рид хотя бы описывали один и тот же период времени, но совершенно с разных позиций. А через 50 лет сняли художественный фильм. Ты бы хоть немножко подумал, как американец спокойно понимает спор русских на вокзале. Никто никогда не говорил, что Рид хорошо владел русским. Просто сняли красивую картинку.

Тебе похоже лишь бы ляпнуть что нибудь.
#49 | 19:16 04.04.2018 | Кому: очень толстый
> А при чем тут это то?

Один фильм по дневнику свидетеля исторических событий и другой фильм по дневнику участника тех событий.
А то ты так всё забракуешь и книги, и фильмы...от "Чапаев" до "28 панфиловцев"...а там и "Освобождение", "Солдаты свободы" тоже...художественная картинка же.
В "10 днях, которые потрясли мир" Джон Рид описывает настроения буржуазии, представители которой были рады немцам сдаться лишь бы навести буржуйский порядок...и спрашивается куда это у них делся партиотизЬм? ;-) Это понять и услышать ему хватило знаний русского языка, а спор Панина и солдата - не хватило...
И на закуску тебе:
[censored]

43 страница:

У выхода из вокзала стояло двое солдат с винтовками и примкнутыми штыками. Их окружало до сотни торговцев, чиновников и студентов. Вся эта толпа набрасывалась на них с криками и бранью. Солдаты чувствовали себя неловко, как несправедливо наказанные дети.

Атаку вел высокий молодой человек в студенческой форме, с очень высокомерным выражением лица.

"Я думаю, вам ясно,- вызывающе говорил он,- что, поднимая оружие против своих братьев, вы становитесь орудием в руках разбойников и предателей".

"Нет, братишка,- серьезно отвечал солдат,- не понимаете вы. Ведь на свете есть два класса: пролетариат и буржуазия. Так что ли? Мы..."

"Знаю я эту глупую болтовню! - грубо оборвал его студент.- Темные мужики вроде вот тебя наслушались лозунгов, а кто это говорит и что это значит - это вам невдомек. Повторяешь, как попугай!.." В толпе засмеялись... "Я сам марксист! Говорю тебе, что то, за что вы сражаетесь,- это не социализм. Это просто анархия, и выгодно это только немцам".

"Ну да, я понимаю,- отвечал солдат. На лбу его выступил пот.- Вы, видно, человек ученый, а я ведь простой человек. Но только думается мне..."

"Ты, верно, думаешь,- презрительно перебил студент,- что Ленин - истинный друг пролетариата?"

"Да, думаю",- отвечал солдат. Ему было очень тяжело.

"Хорошо, дружок! А знаешь ли ты, что Ленина прислали из Германии в запломбированном вагоне? Знаешь, что Ленин получает деньги от немцев?"

Книга Десять дней которые потрясли мир. Страница 44

"Ну, этого я не знаю,- упрямо отвечал солдат.- Но мне кажется, Ленин говорит то самое, что мне хотелось бы слышать. И весь простой народ говорит так. Ведь есть два класса: буржуазия и пролетариат..."

"Дурак! Я, брат, два года высидел в Шлиссельбурге за революцию, когда ты еще стрелял в революционеров да распевал "Боже, царя храни"! Меня зовут Василий Георгиевич Панин. Ты обо мне никогда не слыхал?"

"Не слыхал, извиняюсь...- смиренно отвечал солдат.- Я ведь человек неученый. Вы, должно быть, большой герой..."

"Вот именно,- уверенно заявил студент.- И я борюсь с большевиками потому, что они губят Россию и нашу свободную революцию. Что ты теперь скажешь?"

Солдат почесал затылок. "Ничего я не могу сказать! - его лицо было искажено умственным напряжением.- По-моему, дело ясное, только вот неученый я человек!.. Выходит словно бы так: есть два класса - пролетариат и буржуазия..."

"Опять ты с этой глупой формулой!" - закричал студент.

"...только два класса,- упрямо продолжал солдат.- И кто не за один класс, тот, значит, за другой..."

Мы пошли по улицам. Редкие фонари давали мало света, прохожих почти не встречалось. Над городом нависло угрожающее молчание, нечто вроде чистилища между раем и адом, политически ничейная земля. Только парикмахерские были ярко освещены и набиты посетителями да у бани стояла очередь: дело было в субботу вечером, когда вся Россия моется и чистится. Я нисколько не сомневаюсь, что в тот вечер и тут и там мирно встречались советские бойцы и казаки.

Чем ближе мы подходили к дворцовому парку, тем пустыннее становились улицы. Перепуганный священник показал нам, где помещается Совет, и торопливо скрылся. Совет находился во флигеле одного из великокняжеских дворцов, напротив парка. Двери были заперты, в окнах темно. Солдат, бродивший поблизости, с мрачной подозрительностью оглядел нас и, не вынимая рук из карманов брюк, заявил: "Совет уехал уже два дня назад".- "Куда?" Он пожал плечами: "Не знаю...".

Пройдя немного дальше, мы наткнулись на большое и ярко освещенное здание. Изнутри доносился стук молотка. Мы стояли в нерешительности, но в это время к нам подошли, держась под руки, солдат и матрос. Я показал им свой мандат из Смольного. "Вы за Советы?" - спросил я их. Они испуганно переглянулись и ничего не ответили. "Что это там делается?" - спросил матрос, показывая на здание. "Не знаю..."

Солдат боязливо протянул руку и приоткрыл дверь. За дверью оказался огромный зал, увешанный кумачом и еловыми ветками. Там стояли .ряды стульев, а перед ними возводились подмостки.

К нам вышла дородная женщина с молотком в руках. Рот ее был полон гвоздей. "Вам чего?"-спросила она.

"Будет вечером представление?" - нервно спросил матрос. "В воскресенье вечером любители будут играть,- сурово ответила она.- Проваливайте!"

Мы пытались втянуть солдата и матроса в разговор, но они казались запуганными и расстроенными. Скоро они исчезли в темноте.
#50 | 01:32 05.04.2018 | Кому: Сов спикуль
Отличный пример, что книжка художественная. Спасибо.
С Лениным Рид мог беседовать потому Ленин жил в Англии. С Троцким, потому что тот жил в Америке. Понимать разговор русских он не мог и потому приписал им свою собственную позицию.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.