В пену

Об элите, контр-элите и элитарности вообще

ledokol.org — Из архива: Об элите, контр-элите и элитарности вообще. В 20-ом веке понятие элиты прочно вошло в политический лексикон западной аналитики. Однако марксисты всегда и последовательно выступали против употребления этого термина, ведь если он обозначает господствующий класс, то не несет никакого нового содержания

Новости, Политика | Сов спикуль 11:28 02.04.2018

5 комментариев | 22 за, 7 против |

pAd104ka
СВ-бот »

#1 | 12:06 02.04.2018 | Кому: Всем

Однако марксисты всегда и последовательно выступали против употребления этого термина, ведь если он обозначает господствующий класс, то не несет никакого нового содержания и, значит, не нужен; а если с его помощью классовая дифференциация общества подменяется делением элита-масса, то он и антинаучен

а если не подменяется?
класс разве никак нельзя структурировать?
элита не сама по себе, а включена в класс. Что здесь такого антинаучного?

pAd104ka
СВ-бот »

#2 | 18:16 02.04.2018 | Кому: Сов спикуль

> Это у буржуазных политиков так, так они сами себя всегда хотят видеть илитой.

я что-то научного подхода в рассуждениях не заметил
ещё раз повторю: если использовать классовый подход, то какой смысл исключать элитные игры, если эти игры всё равно работают в рамках классового подхода?
Есть класс буржуев и рабочий класс. Буржуи эксплуатируют и подчиняют себе рабочих и прочую наёмную силу, но почему нужно считать, что ничего внутри их класса не происходит? ПОчему там нет класнов? ПОчему там нет своих групп, которые борются за власть? В чём смысл отрицать очевидное?

pAd104ka
СВ-бот »

#3 | 21:33 02.04.2018 | Кому: Сов спикуль

хех
расскажи вон сирийцам, кто лучше)
и если эта грызня не имеет значения, то отчего целые страны превращаются в ад в результате грызни элит?

pAd104ka
СВ-бот »

#4 | 09:23 03.04.2018 | Кому: Сов спикуль

ну я вообще не по понятиям живу)

А Украину пока не надо. Давай пока по Сирии разберёмся. Паны, конечно дерутся, и чубы, конечно, трещат. Но ты заявил, что пролетарию всё равно, кто и как дерётся, потому что и те и те его эксплуатируют. Я привёл вопрос по Сирии и другим аналогичным ситуациям. В вопросе чётко указал на последствия, а не причины. Ты опять говоришь, что причины такие и такие. Ок. Я согласен. Но если уж ты заявил, что последствия этих разборок не должно волновать пролетария, то давай поговорим именно про последствия. Как там в Ливии, например, сейчас с эксплуатацией.. или в Ираке. Я так понимаю, ваша теория говорит, что для пролетария ничего не изменилось. Вот давай подумаем, что там изменилось для пролетария, а что нет.

pAd104ka
СВ-бот »

#5 | 10:50 03.04.2018 | Кому: Сов спикуль

если бы если бы..

ты высказал тезис (я так понимаю, научно обоснованный), который невозможно применить в жизни т.к. есть очевидные и очень яркие зоны, где разница в смене одних на других дала колоссальные отрицательные результаты, которые даже стабилизироваться не могут. Значит, можно сделать вывод, что говоря об отсутствии качественной разницы после смены одной элитной группы на другую, говоря о неприменимости терминов, о буржуазности, реакционности моих рассуждений, ты по сути прост добиваешься непризнания фактов. Факты радикального ухудшения есть, но аппарата для изучения, который не противоречит теории Маркса, у вас НЕТ.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить