Тесла в космосе.

businessinsider.com — Илон Маск запустил самую мощную ракету на сегодняшний день.
Новости, Технологии | Shepa 20:58 06.02.2018
132 комментария | 144 за, 11 против |
Мясоруб
дурко »
#51 | 05:20 07.02.2018 | Кому: Всем
Не понял, его же на вотте разоблачили!

А он сука что-то в космос запустил.

Наверное, все снимали в Голливуде.
4ekist
надзор »
#52 | 05:20 07.02.2018 | Кому: 4ekist
Сам же и отвечу - роадстер весит 1,5 тонны примерно. Это примерно 5% от заявленной нагрузки на геопереходную орбиту.
#53 | 05:22 07.02.2018 | Кому: babonZ
это давно утерянные технологии древних цивилизаций
#54 | 05:29 07.02.2018 | Кому: 4ekist
> Сам же и отвечу - роадстер весит 1,5 тонны примерно. Это примерно 5% от заявленной нагрузки на геопереходную орбиту.

Геопереходная орбита - она между низкой опорной орбитой (НОО; высота около 200 км) и геостационарной орбитой (ГСО; 35 786 км). Родстер улетел на гелиоцентрическую орбиту, схема в треде. Плюс испытания всех систем, посадка ступеней (боковые успешно, центральная нет - опять же, поиск проблем), проверка связи и управления на удаленной орбите. Тем более, SpaceX проводит испытания за свой счет.
4ekist
надзор »
#55 | 05:47 07.02.2018 | Кому: УВК
1. Какая заявленная нагрузка на гсо, если для протона она порядка 50-60% от выводимой массы для гпо? 2. Как испытания уже отработанных систем посадки могут повлиять на выводимый вес? Или заявленный вес полезной нагрузки - это без возвращения ступеней (в чем я сильно сомневаюсь)?
3. Мб проще не придумывать за Маска причины запуска такой малой массы, а озвучить официальную версию(если она, конечно, есть)?
#56 | 05:48 07.02.2018 | Кому: 4ekist
> С точки зрения задач освоения космоса - нужно было болванки запускать с датчиками.

А Тесла с датчиками не сойдет за болванку?
Szer
идиот »
#57 | 05:48 07.02.2018 | Кому: Всем
Время для картинки?

[censored]
[censored]

[censored]
#58 | 05:52 07.02.2018 | Кому: 4ekist
Ну вот и займись этими вопросами на досуге. Глядишь, и разоблачишь аферу мошенника Маска.
4ekist
надзор »
#59 | 06:01 07.02.2018 | Кому: УВК
> Ну вот и займись этими вопросами на досуге. Глядишь, и разоблачишь аферу мошенника Маска.

Зачем я буду портить всем праздник с шарами и дуделками? :-)
Просто прими тот факт, что Протон-М уже много лет выводит на ГСО 3,3 тонны, а супер-пупер сверхтяжелая ракета Маска почему-то запустила туда вместо 15-20 тонн условно полезного груза только 1,5 тонный роадстер(!).
Я уже писал, что это идиотский поступок с т.з. освоения космоса, но ведь сейчас главное - шоу :-)
4ekist
надзор »
#60 | 06:07 07.02.2018 | Кому: von Lipwig
>
> А Тесла с датчиками не сойдет за болванку?

Если бы она была близка к максимальной заявленной массе на ГСО (примерно 15-20 тонн) - тогда бы сошел и за болванку. Единственный действительно интересный результат - это попытка закинуть на ГСО полезную нагрузку второй ступенью.
von_herrman
надзор »
#61 | 06:10 07.02.2018 | Кому: 4ekist
> Я уже писал, что это идиотский поступок с т.з. освоения космоса

Без относительно темы треда, имею мнение, что спутники на ГСО - это не про освоение космоса от лова совсем, а про работу на Землю.
Освоение космоса - это АМС.
#62 | 06:10 07.02.2018 | Кому: 4ekist
> Если бы она была близка к максимальной заявленной массе на ГСО (примерно 15-20 тонн) - тогда бы сошел и за болванку.

Датчикам не похуй, на какой болванке летать?
#63 | 06:11 07.02.2018 | Кому: babonZ
> Нахера изобретать велосипед

Ответ простой - исключительно ради гигантского госфинансирования из бюджета США (открытого, от НАСА и гораздо более щедрого - из закрытой части, от Пентагона).
Маск построил охрененный бизнес на мощном госфинансировании - умеет, не отнять.
Опять же мастер по красивым шоу, факт.

Впрочем, от саморекламной шумихи Маска есть и польза - проебы и распилы Роскосмоса начинают ярче выпячиваться перед глазами Царя росейскога.
Глядишь, и задастся вопросом - просрали все полимеры или остался еще небольшой задел "проклятых коммунистов"?

Может, и уберет "журналиста-батутостроителя" и поставит, наконец, рулить отраслью профессионала-технаря?
Мечты, мечты...
4ekist
надзор »
#64 | 06:12 07.02.2018 | Кому: von Lipwig
> Датчикам не похуй, на какой болванке летать?

Действительно, можно было и стиралку Малютка запустить. Ракете сверхтяжелого класса похер!
#65 | 06:13 07.02.2018 | Кому: Сибирский Кошак
> Для вотта - в самый раз.

SpaceX launched [the most] (самая) [powerful] (мощная) [rocket] (ракета) [on Earth] (на Земле) [today] (сегодня)

И что, в конце концов не так с заголовком? Или мне стоило пригласить надмозги для творческого перевода?
4ekist
надзор »
#66 | 06:17 07.02.2018 | Кому: von_herrman
> Без относительно темы треда, имею мнение, что спутники на ГСО - это не про освоение космоса от лова совсем, а про работу на Землю.

Маску имхо пох на ГСО, это спешал шоу фор ВВС США. Лучше бы он модель эсминца МакКейн запустил - было бы смешнее. Ну да ладно, маркетологам Маска виднее :-)
4ekist
надзор »
#67 | 06:18 07.02.2018 | Кому: Shepa
> И что, в конце концов не так с заголовком? Или мне стоило пригласить надмозги для творческого перевода?

Ты что, не видишь, что мы не верим? :-) Запустил какой-то роадстер на 1,5 тонны, даже российские древние грузовички в два раза больше выводят. А ну как при большей нагрузке на старте сломается?!
von_herrman
надзор »
#68 | 06:20 07.02.2018 | Кому: GROM
> Маск построил охрененный бизнес на мощном госфинансировании - умеет, не отнять.

Чем бы не закончил Маск - инженеры, прокачавшие свой скилл на сложных проектах у США останутся. А с таким пиаром - еще и массово школота повалит тех. вузы.
На это бюджетных денег не жалко.
4ekist
надзор »
#69 | 06:21 07.02.2018 | Кому: GROM
> Впрочем, от саморекламной шумихи Маска есть и польза - проебы и распилы Роскосмоса начинают ярче выпячиваться перед глазами Царя росейскога.

Там такие масштабы проеба - плакать хочется. Предполагаю, что если из Роскосмоса всю "паразитную" нагрузку убрать - будет на порядок эффективнее.
Szer
идиот »
#70 | 06:34 07.02.2018 | Кому: GROM
> Впрочем, от саморекламной шумихи Маска есть и польза - проебы и распилы Роскосмоса начинают ярче выпячиваться перед глазами Царя росейскога.
> Глядишь, и задастся вопросом - просрали все полимеры или остался еще небольшой задел "проклятых коммунистов"?

Ты один из тех кто верит что "просто Царь не в курсе"?
#71 | 06:37 07.02.2018 | Кому: Всем
> только он об этом не знает

Откуда знаешь?
#72 | 06:48 07.02.2018 | Кому: 4ekist
> Просто прими тот факт, что Протон-М уже много лет выводит на ГСО 3,3 тонны, а супер-пупер сверхтяжелая ракета Маска почему-то запустила туда вместо 15-20 тонн условно полезного груза только 1,5 тонный роадстер(!).

Столько же выводит на ГСО Falcon 9.
Но ГСО - это не гелиоцентрическая орбита, выводимые массы разные. На геопереходную орбиту Falcon Heavy выводит до 26.7 тонн, на орбиту Марса - 16.8 тонн. Сейчас он запустил в сторону Марса 1.5-тонный родстер + хрен знает сколько дополнительной аппаратуры.

Двигателей на первой ступени в три раза выше, чем на Falcon-9, т.е. совокупной тяги вполне хватает, чтобы заявленная выводимая масса не расходилась с фактической. Как-то без огонька разоблачаешь, надо усилить накал.
#73 | 06:50 07.02.2018 | Кому: Всем
Рогозину нужно выдать ассиметричный ответ с Ладой Калиной.
#74 | 06:56 07.02.2018 | Кому: mutafakaz
> Рогозину нужно выдать ассиметричный ответ с Ладой Калиной.

И песню "Земля в иллюминаторе"!
#75 | 07:10 07.02.2018 | Кому: Szer
а вот всегда интересовала эта картинка:
с учётом того, что главная ступень[censored] - не нужно ли переместить указатель положения куда-то сюда?
[censored]
Szer
идиот »
#76 | 07:14 07.02.2018 | Кому: Utgart
Не знаю, не особо в курсе.
Я вообще стараюсь не участвовать в Маско-срачах, только подкидываю на вентилятор :)
#77 | 07:19 07.02.2018 | Кому: Szer
> Не знаю, не особо в курсе.
> Я вообще стараюсь не участвовать в Маско-срачах, только подкидываю на вентилятор :)

аналогично ;)
справедливости ради, смотря вчерашнюю трансляцию, на моменте с садящимися боковыми бустерами, испытал просто детский восторг. Умеют в пиар, ничего не скажешь.
#78 | 07:26 07.02.2018 | Кому: Всем
> Смешно :)))

Ты не похож на масконенавистника, скорей наоборот. Но смешной, да.
4ekist
надзор »
#79 | 07:44 07.02.2018 | Кому: УВК
Гелиоцентрическая орбита может иметь весьма разные параметры. Например, мы тоже на гелиоцентрической орбите :-)

Сравнивать надо типовые параметры. Например заявлены 16,8 тонн для Марса. Судя по всему, сейчас у него похожий маневр. Т.е. имеем 10% от максимальной нагрузки (официально). А не для шоу - там может быть все что угодно
#80 | 07:56 07.02.2018 | Кому: Всем
> Своих что ли ищешь?

Своих, это кого?

> Не там. Мне на Маска тфу и растереть - ни холодно ни жарко от его наличия или отсутствия.


Ага, вижу. Из треда в тред.

> Неоднократно говорил что огорчает ровно одно, что у них там такая система что подобные ему могут как-то прорваться к кормушке и что-то сварганить полезного, а у нас как то наоборот - или проебать или спиздить и проебать.


Учитывая, что мы их колония, в этом нет ничего странного.

> Маск капиталистический упырь - с какого мне его обожать?


Про обожание речи не шло. При этом ты меня смело записал в масконенавистники. На основании чего?
#81 | 08:10 07.02.2018 | Кому: GROM
> проебы и распилы Роскосмоса начинают ярче выпячиваться перед глазами Царя росейскога.

Ярче зарплаты специалистов нашей космической отрасли ничто уже проёбы не высветит. Тем более, если царь этого в упор не видит.
#82 | 09:37 07.02.2018 | Кому: domostroev
> А где шутки про батуты? Еще пару лет назад, помню, бодро шутили.

Вероятность удачного запуска у этой штуки 50/50.
#83 | 09:54 07.02.2018 | Кому: Зелёный свитер
> Вероятность удачного запуска у этой штуки 50/50.

Справедливости ради: не запуска, а возвращения обратно, вероятность успешного запуска все же повыше.
А посадка, как уже многократно обьяснялось:

"Похоже, что запуск прошел успешно, как мы и планировали. Исключение составила ситуация с центральным разгонным блоком, который, по всей видимости, потерян", - приводит слова руководителя SpaceX издание Engadget.

"Боковые ускорители удачно приземлились, а центральный не смог сбросить скорость до необходимых показателей и упал в Атлантический океан рядом с запланированным местом посадки на скорости около 300 миль / час. Причиной стало то, что в центральном блоке закончилось топливо, которое бы смогло запустить двигатели и позволить совершить удачную посадку. В итоге из трех двигателей запустился один", - рассказал Илон Маск


Т.е. вся та же физика и теория управления: если ветра нет - оно сядет, если ветер есть, а топливо в химической ракете не бесконечное - см. выше.

Что не отменяет факта того что ракета с гораздо большей полезной нагрузкой (называлась "Энергия") и гораздо более эффективная система посадки (называлась "Буран") у наших, в отличие от Маска, уже лет 30 как была.
Т.е. Маск со своей дико эффективной частной невидимой рукой не дотянул до результата СССР 30 лет назад - но он хотя бы куда-то где-то ползет.
А наши 30 лет назад программу "Энергия-Буран" проебали, и уже 30 лет гордо сидят на жопе ровно, несмотря на наличие уже работающей (!!!) советской программы :-(
#84 | 10:15 07.02.2018 | Кому: Всем
[censored]
#85 | 10:16 07.02.2018 | Кому: Всем
Молодец мужик. Не понимаю товарищей которые орут про мошенника и прочее, в США с мошенниками строго, могут и сто лет строгача дать, это не система с прощениями как у нас там деньги считать умеют. Пассажи про плохих капиталистов не понятны, у нас даже социализма нет, вокруг оголтелый капитализм, роскосмос контора которая без советского задела нифига бы не родила, то что запустил маск мы делать не умеем, амбиций у нас нет, стремления то же, есть только отсылки к космической отрасли СССР до которой Маску как до китая раком, но и нам до неё не ближе.
#86 | 10:21 07.02.2018 | Кому: Всем
> Кривляться, пререкаться и переговариваться - это все что тебе остаётся, да :)))

Нда. Попробуем еще раз.
Ты меня смело записал в масконенавистники. На основании чего?
#87 | 10:37 07.02.2018 | Кому: 4ekist
> Действительно, можно было и стиралку Малютка запустить. Ракете сверхтяжелого класса похер!

Если на ней поместятся все нужные тебе датчики, то почему нет?
#88 | 11:25 07.02.2018 | Кому: Всем
[censored]
[censored]
4ekist
надзор »
#89 | 11:47 07.02.2018 | Кому: von Lipwig
> Если на ней поместятся все нужные тебе датчики, то почему нет?

Чем докажешь, что эта ракета способна закинуть 16 тонн на марсианскую орбиту? Датчиками на роадстере?
#90 | 12:16 07.02.2018 | Кому: 4ekist
> Чем докажешь, что эта ракета способна закинуть 16 тонн на марсианскую орбиту? Датчиками на роадстере?

Я разве обещал тебе что-то доказывать? Ты ничего не попутал?
a.v.v
дурачок »
#91 | 12:46 07.02.2018 | Кому: von Lipwig
> А Тесла с датчиками не сойдет за болванку?

конечно нет, ведь при слове тесла у некоторых камрадов начинает непризвольно выделяться слюна и они ничего более не могут как только ругаться про маска-мошенника в течении получаса
#92 | 12:48 07.02.2018 | Кому: Всем
> Укажи, пожалуйста, прямой цитатой где бы я в этом треде написал что ты есть масконенавистник

[censored]
#93 | 13:36 07.02.2018 | Кому: tonyware
> Справедливости ради: не запуска, а возвращения обратно, вероятность успешного запуска все же повыше.

На бибисях написано, что Маск сказал, что вылет. Непонятно, или они имеют ввиду взлёт, или весь процесс полёта, включая возвращение.

> Mr Musk said the challenges of developing the new rocket meant the chances of a successful first outing might be only 50-50.
#94 | 13:54 07.02.2018 | Кому: Szer
> Время для картинки?

По данным википедии на текущий момент из 48 пусков falcon 9 попыток посадить обратно сделано 33, из них 6 неудачных. Повторно первую ступень запускали (если я не ошибаюсь) три раза. Вопрос экономии как-то обходят стороной. Так же чего-то перестали делать громкие заявления про возможность использовать первую ступень повторно кучу раз.
Вы так и дальше будете таскать эту тухлую картинку из треда в тред?
P.S. В 2017 году у них все посадки были успешными. Если в этом году динамика сохраниться, то я признаю что Маск не совсем пиздабол и хотя бы научил свои ракеты нормально садиться.
#95 | 13:58 07.02.2018 | Кому: von_herrman
> Чем бы не закончил Маск - инженеры, прокачавшие свой скилл на сложных проектах у США останутся.

Это на мой взгляд единственный неоспоримый плюс от его деятельности.
#96 | 14:07 07.02.2018 | Кому: Langedok
> -1

Какой однако быстрый! За 3 минуты управился!
#97 | 14:32 07.02.2018 | Кому: Всем
> В указаном посте нет указания что ты масконенавистник

Это все что масконенавистники могут из себя выдавить?

Масконенавистники нечто из себя выдавили. Поскольку прямо не указано, что именно выдавлено, следовательно имеется в виду камент, на который ты отвечаешь, мой камент. Т.е. в масконенавистники ты записал именно меня. На основании чего ты это сделал?
cp866
интеллектуал »
#98 | 15:06 07.02.2018 | Кому: MaxMaxMax
> Если бы прогресс не наебал всех со своей говномодульной говноангорой,

Что за прогресс?
#99 | 15:10 07.02.2018 | Кому: cp866
Сорян, хруничев
#100 | 15:45 07.02.2018 | Кому: Всем
В очередной раз ты отнекиваешься от своих слов. Еще и беспокойство умудрился разглядеть.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.