> Вероятность удачного запуска у этой штуки 50/50.
Справедливости ради: не запуска, а возвращения обратно, вероятность успешного запуска все же повыше.
А посадка, как уже многократно обьяснялось:
"Похоже, что запуск прошел успешно, как мы и планировали. Исключение составила ситуация с центральным разгонным блоком, который, по всей видимости, потерян", - приводит слова руководителя SpaceX издание Engadget.
"Боковые ускорители удачно приземлились, а центральный не смог сбросить скорость до необходимых показателей и упал в Атлантический океан рядом с запланированным местом посадки на скорости около 300 миль / час. Причиной стало то, что в центральном блоке закончилось топливо, которое бы смогло запустить двигатели и позволить совершить удачную посадку. В итоге из трех двигателей запустился один", - рассказал Илон Маск
Т.е. вся та же физика и теория управления: если ветра нет - оно сядет, если ветер есть, а топливо в химической ракете не бесконечное - см. выше.
Что не отменяет факта того что ракета с гораздо большей полезной нагрузкой (называлась "Энергия") и гораздо более эффективная система посадки (называлась "Буран") у наших, в отличие от Маска, уже лет 30 как была.
Т.е. Маск со своей дико эффективной частной невидимой рукой не дотянул до результата СССР 30 лет назад - но он хотя бы куда-то где-то ползет.
А наши 30 лет назад программу "Энергия-Буран" проебали, и уже 30 лет гордо сидят на жопе ровно, несмотря на наличие уже работающей (!!!) советской программы :-(
Сейчас, сейчас
Справедливости ради: не запуска, а возвращения обратно, вероятность успешного запуска все же повыше.
А посадка, как уже многократно обьяснялось:
"Похоже, что запуск прошел успешно, как мы и планировали. Исключение составила ситуация с центральным разгонным блоком, который, по всей видимости, потерян", - приводит слова руководителя SpaceX издание Engadget.
"Боковые ускорители удачно приземлились, а центральный не смог сбросить скорость до необходимых показателей и упал в Атлантический океан рядом с запланированным местом посадки на скорости около 300 миль / час. Причиной стало то, что в центральном блоке закончилось топливо, которое бы смогло запустить двигатели и позволить совершить удачную посадку. В итоге из трех двигателей запустился один", - рассказал Илон Маск
Т.е. вся та же физика и теория управления: если ветра нет - оно сядет, если ветер есть, а топливо в химической ракете не бесконечное - см. выше.
Что не отменяет факта того что ракета с гораздо большей полезной нагрузкой (называлась "Энергия") и гораздо более эффективная система посадки (называлась "Буран") у наших, в отличие от Маска, уже лет 30 как была.
Т.е. Маск со своей дико эффективной частной невидимой рукой не дотянул до результата СССР 30 лет назад - но он хотя бы куда-то где-то ползет.
А наши 30 лет назад программу "Энергия-Буран" проебали, и уже 30 лет гордо сидят на жопе ровно, несмотря на наличие уже работающей (!!!) советской программы :-(