Нямка с ГМО

А что плохого то в ГМО?

>[censored]

Уровень аргументации заставляет рыдать.

> «Они еще плохо изучены». Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен?

> Да, другая формулировка: «генетически модифицированные продукты не прошли проверку временем». Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры?

Он че, риальни думает, что с изрядными матюками его истеричные вопли будут убедительны?

> Убедительней чем вопли зеленых и прочих укурков о том что "ГМО ОПАСАНА!!!!1111расрасрас"

Так тебя никто не заставляет слушать вопли зеленых и прочих укурков, тем более здесь их нет. Кушай на здоровье :)

от себя добавлю - детские творожки "тема", детям от 0. содержат ГМО крахмал.. суки.

ГМО-фобы в атаке! Самое ужасное, что ни кто из них совершенно в проблеме не разбирается. Помню, Stalin[HDTV] уже сливал эту тему.

> ГМО-фобы в атаке! Самое ужасное, что ни кто из них совершенно в проблеме не разбирается. Помню, Stalin[HDTV] уже сливал эту тему.

Фобы-фобы, они заполонили.

Лично я неведомую фигню есть и пить не спешу на одном-единственном основании: это неведомая фигня. Пока что из опытных данных только свое собственное животное, которое в свои 11 лет выглядит на 7 по отзыву ветеринара, а кормится оно только натуральной жратвой. О людях ничего не знаю, поэтому не спешу. Лет через 20 надо будет поглядеть, наверное :)

> при выращивании культур с ГМО используются сильнейшие пестициды. Которые, в том числе, могут вызывать изменения в ДНК :)

Подтвердить чем-нибудь сможете?

>>[censored]
>
> Уровень аргументации заставляет рыдать.

Стесняюсь спросить, где аргументация против ГМО? Какая нибудь? Ну хоть какая нибудь, а?
Давайте уже про нитраты, шунгитовые пластинки на сотовый.

>> Такое впечатление, что тихая варфоломеевская ночь на Вотте кого-то миновала. Надо бы повторить.
>>
> [пугается] [испугался]

[любуется метаниями души]

Нашкодил?

>>> Такое впечатление, что тихая варфоломеевская ночь на Вотте кого-то миновала. Надо бы повторить.
>>>
>> [пугается] [испугался]
>
> [любуется метаниями души]
>
> Нашкодил?

Выбирал слова попроще. Чтобы было понятно, даже такой няшке, как Вы.

>
> В школах точно преподают генетику?

для тебя это открытие?

>
>> Тогда тебе станет ясно, что стыдно постить результаты мегаэксперимента Ермаковой. Во его разбор:
>>[censored]
>
> Разбор на уровне - да хуле может понимать в генетике баба?!
Ты точно прочитал?
Ну тогда вот ещё:
[censored]

[censored]

[censored]

>> Тогда тебе станет ясно, что стыдно постить результаты мегаэксперимента Ермаковой. Во его разбор:
>>[censored]
>
> Разбор на уровне - да хуле может понимать в генетике баба?!

В статье этого не нашел. Приведите, пожалуйста, текст из статьи подтверждающие Ваши слова.

>>>>> при выращивании культур с ГМО используются сильнейшие пестициды. Которые, в том числе, могут вызывать изменения в ДНК :)

Где там написано о изменении ДНК человека? И о вреде этих пестицидов на сою? Вообще можете хоть что нибудь привести в доказаетельство своих слов?

>>>> Тогда тебе станет ясно, что стыдно постить результаты мегаэксперимента Ермаковой. Во его разбор:
>>>>[censored]
>>>
>>> Разбор на уровне - да хуле может понимать в генетике баба?!
>>
>> В статье этого не нашел. Приведите, пожалуйста, текст из статьи подтверждающие Ваши слова.
>
> Значит плохо искали. Поищите еще, пожалуйста.

Приведите, пожалуйста, текст из статьи подтверждающие Ваши слова.

Генетику в школе действительно преподают. Насчет изменения ДНК человека школьный курс гласит, что: связи в молекуле ДНК человека достаточно сильны, поэтому для их изменения необходимо достаточно много энергии - радиационное облучение или интенсивное химическое воздействие.
ПМСМ ничего подобного в продуктах, содержащих ГМО, нет.

>>>>>> Тогда тебе станет ясно, что стыдно постить результаты мегаэксперимента Ермаковой. Во его разбор:
>>>>>>[censored]
>>>>>
>>>>> Разбор на уровне - да хуле может понимать в генетике баба?!
>>>>
>>>> В статье этого не нашел. Приведите, пожалуйста, текст из статьи подтверждающие Ваши слова.
>>>
>>> Значит плохо искали. Поищите еще, пожалуйста.
>>
>> Приведите, пожалуйста, текст из статьи подтверждающие Ваши слова.
>
> Прочтите статью, пожалуйста.

Прочитал, там этого нет. Подтвердите свои слова выдержкой из текста статьи.

>>>>>>>>> при выращивании культур с ГМО используются сильнейшие пестициды. Которые, в том числе, могут вызывать изменения в ДНК :)
>>>>
>>>> Где там написано о изменении ДНК человека? И о вреде этих пестицидов на сою? Вообще можете хоть что нибудь привести в доказаетельство своих слов?
>>>
>>> После использования гербицида Руандап в окрестных селах рождались дети и домашние животные с уродствами и отклонениями. Что вы бы несомненно прочли, если бы потрудились прочесть даденую ссылку.
>>>
>> Приведите текст из статьи, подтверждающий Ваши слова.
>
> Я даю ссылки на статю для того что бы их читали, а не для того что бы по указке выдергивать абзацы. Я понимаю, что "многабукаф" и прочее, но напрягись.
>
> Так что читай статью сам. Может чего интересного прочтеш.
>
> Могу подсказать - интересующее тебя ближе к концу статьи - там где про исследования 2003 года.
>

Скопируйте текст из статьи. Вы в силах это сделать?

Господа, судя по всему, товарищ [HDTV] мелкий бздунишка.

> Господа, судя по всему, товарищ [HDTV] мелкий бздунишка.

Согласен. Прошлый раз он тему о ГМО слил аналогичным образм

>>>>>>>> Тогда тебе станет ясно, что стыдно постить результаты мегаэксперимента Ермаковой. Во его разбор:
>>>>>>>>[censored]
>>>>>>>
>>>>>>> Разбор на уровне - да хуле может понимать в генетике баба?!
>>>>>>
>>>>>> В статье этого не нашел. Приведите, пожалуйста, текст из статьи подтверждающие Ваши слова.
>>>>>
>>>>> Значит плохо искали. Поищите еще, пожалуйста.
>>>>
>>>> Приведите, пожалуйста, текст из статьи подтверждающие Ваши слова.
>>>
>>> Прочтите статью, пожалуйста.
>>
>> Прочитал, там этого нет. Подтвердите свои слова выдержкой из текста статьи.
>
> Если Вас интересует было ли конкретно написано в статье " да хуле может понимать в генетике баба?!", то я вас порадую - такая фраза там не использовалась.
>
> Но статья написана именно в таком духе - да хуле может понимать в генетике баба?!

[воет]

to Puchkistolog

> Господа, судя по всему, товарищ [HDTV] мелкий бздунишка.

Ты не прав.

> Абстрагируясь от экономических, политических и прочих факторов: ГМО могут влиять на ДНК поглощающего существа. Негативно влияют на репродуктивную функцию и само потомство.

Безграмотный бред!

> от себя добавлю - детские творожки "тема", детям от 0. содержат ГМО крахмал.. суки.

Он не ГМО, он модифицированный.

to Puchkistolog

> Я прав. Шютка.

Не смешно.

> По жизни, может и нет. В данной теме, гражданин, нехорошо себя показал. Да и в нескольких других тоже.

Тут все себя показали, и ты, и богоборец Барб, и Сталин.

> Тут все себя показали, и ты, и богоборец Барб, и Сталин.

Как же мы тут себя показали?