Нямка с ГМО

fatslon.livejournal.com — гнилая кормежка от уважаемых производителей - усердно собранные воедино списки фирм и продуктов. Сопоставляем, корректируем потребкорзину. Особенно радует детское питание Nestle.
Новости, Наука | ilim Santoz 11:24 18.08.2010
162 комментария | 39 за, 9 против |
#151 | 08:02 24.08.2010 | Кому: pavelat
>> от себя добавлю - детские творожки "тема", детям от 0. содержат ГМО крахмал.. суки.
>
> А ещё скоро будут делать водку с ГМО спиртом !!!
>[censored] - это просто химическое соединение.
> А в творожках - модифицированный крахмал. К ГМО отношения не имеет.

Я не тормоз. Я медленный газ.
#152 | 08:15 24.08.2010 | Кому: Всем
> Особо важное значение имеют исследования Schubbert с соавт. (1998), которые обнаружили чужеродные ГМ-вставки в разных органах внутриутробных плодов и новорожденных мышат (кишечнике, крови, сердце, мозге, печени, селезенке, семенниках, коже и др.) [после добавления в корм беременных самок ДНК бактериофаг М13 или плазмид, содержащих ген зеленого флуоресцентного белка] (pEGFP-C1). Авторы делают вывод об опасности, которую могут представлять ГМО не только для тех, кто их поглощает, но и для их потомства.

Интересно, а дустом не пробовали ?
Судя по выделенному, провели опыт по генному модифицированию этих самых мышей.
И сделали мегавывод - если мышей генномодифицировать - то они генномодифицируются !!!
#153 | 08:17 24.08.2010 | Кому: Всем
>>> при выращивании культур с ГМО используются сильнейшие пестициды. Которые, в том числе, могут вызывать изменения в ДНК :)
>
> Пардону прошу, не пестициды, а гербициды.
>
> Конкретно гербицид "Раундап"

И ещё несколько от разных компаний-производителей связки "семена-гербициды". Так, дополнение.

> После применения которого земли получаются монокультурными и требуют применения БОЛЬШЕГО, а не меньшего, количества удобрений, чем до выращивания ГМО.


Собственно, этим вся проблема с ГМО и исчерпывается.
И растёт она не из биологии, а из экономики.
Zergey
надзор »
#154 | 15:05 25.08.2010 | Кому: Aleks3
> Камрады, взял отсюда:
>
>>> Если ты такой крупный специалист, что можеш аргументировано оспорить точку зрения Ермаковой, то посдискутируй непосредственно с ней, что мешает?
>
> Цитата из статьи:
>
>>Корреспонденты опрашивали фермеров и ученых из Арканзаса, которые рассказывали, как поля наводнили гигантские маревые растения (pigweed: амарант, иван-чай, марь, ширица — прим.перев.), которые могут выдержать столько глифосатной обработки, сколько фермеры способны разбрызгать. Они взяли интервью у фермера, который только за три месяца потратил почти € 400 000 в неудачной попытке убить новые супер-сорняки.
>
> Не виноваты тут генно-модифицированные растения ну ни как! Точнее виноваты лишь тем что устойчивы и глифосу. Но есть в природе такая вещь как резистентность, или проще говоря невоспримчивость к яду. Постепенно её приобретают практически все растения и животные в биоценозе. Так было и колорадским жуком - сначала он дох от одного запаха хлорофоса, а нынче он воспринимает его как утончённую приправу, и жрать ботву начинает лишь с большим аппетитом. Так и с сорными растениями. Может для вас будет открытием, но химпром постоянно работает над новыми пестицидами, потому что старые не действуют!
> Там дальше журношлюшки ужасаются - какие большие сорняки выросли - 2,5 метра в высоту. Этим бы идиотам показать обычную коноплю, которая на поле как сорняк вырастает дай бог в 1 м, а в соседней балке на удобрениях да поливной воде этот же сорняк вырастал у нас до 7 метров - Дон 1500 скрывался до бункеров.

Волнуюсь относительно качества конопли высотой 7 м. Прёть?
#155 | 15:07 25.08.2010 | Кому: Всем
1. Товарищи ГМО-фобы, есть рацпредложение!
Предлагаю, задать мегакамраду ФВЛ вопрос об опасности ГМО. Может его ответ покажется убедительнее местных срачей.

2. Любителям Ермаковой настоятельно рекомендую ознакомиться с[censored] Там же есть дебаты Першина с Ермаковой, которые она позорно слила.
Aleks3
надзор »
#156 | 17:34 25.08.2010 | Кому: Zergey
> Волнуюсь относительно качества конопли высотой 7 м. Прёть?

Ничем не могу успокоить твоё волненье камрад - не в теме.
Сроду не употреблял. Это лишь к воплям о том, что сорняки на полях дескать огроменные вырастают. Только не агрономам невдомёк, что на поле, где почва обрабатывается, где вносятся удобрения, а в иделале, то и на орошении сорняки чувствуют себя ничуть не хуже, чем культурные растения, а может быть и лучше. Пластичность растений огромна - та же щирица запрокинутая (это так по науке) которая описывается в статье в зависимости от условий может быть высотой от 3-5 см до 3,5 метров! Стебель к концу вегетации одревесневает - что резко затрудняет борьбу с этой дрянью. То же самое и с коноплёй. Очень жалко, что тогда у меня ещё фотика не было, а то бы порадовал снимками.
#157 | 20:21 25.08.2010 | Кому: Mafia
> 1. Товарищи ГМО-фобы, есть рацпредложение!
> Предлагаю, задать мегакамраду ФВЛ вопрос об опасности ГМО. Может его ответ покажется убедительнее местных срачей.

А почему-бы и нет ? Он вроде как в ЖЖ заглядывает иной раз. Может и ответит чего.
#158 | 21:33 25.08.2010 | Кому: pavelat
> А почему-бы и нет ? Он вроде как в ЖЖ заглядывает иной раз. Может и ответит чего.

У кого доступ есть? Спросите там.
Какой ЖЖ у ФВЛ-а, кто знает?
#159 | 23:43 25.08.2010 | Кому: Mafia
>> А почему-бы и нет ? Он вроде как в ЖЖ заглядывает иной раз. Может и ответит чего.
>
> У кого доступ есть? Спросите там.
> Какой ЖЖ у ФВЛ-а, кто знает?

Руки дойдут - спрошу.
#160 | 22:47 26.08.2010 | Кому: Всем
[censored]

Фильм Трансгенезация. Генетическая бомба.

[censored] - ЖЖ ФВЛа, если не ошибаюсь
#161 | 01:13 27.08.2010 | Кому: WuZZ
> Фильм Трансгенезация. Генетическая бомба.

А[censored] толковый разбор данной поделки. Бомба!

> АФП: И тут полился МОЩНЫЙ поток НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕННОЙ «чернухи»: Нет связи ГМО – ни с раком, ни с бесплодием, ни с аллергией и токсикозами, и тем более, с исчезновением видов животных и растений…. Но ! Все эти ужасы есть? Есть!! ГМО есть? Тоже есть!!! Вот вам и связь!!!


> А вот кто из зрителей обратил внимание на то, что СВЯЗЬ МЕДУ НИМИ – это ЛИЧНЫЙ «ПРОГНОЗ» (= только предположение!!) самой И.В. Ермаковой? Мало кто.. Лишь ученые, пожалуй, привыкшие всё сопоставлять и соотносить:

> Зритель запомнил только одно: В Америке ГМО есть = пчел нет! А то, что в Южной Америке относительные площади под ГМО еще больше, чем в США – и пчелы ЕСТЬ!!? А то, что в Европе ГМО почти нет – и ПЧЕЛ НЕТ!?? Это уже за кадром.
#162 | 09:30 27.08.2010 | Кому: Mafia
> А вот кто из зрителей обратил внимание на то, что СВЯЗЬ МЕДУ НИМИ – это ЛИЧНЫЙ «ПРОГНОЗ» (= только предположение!!) самой И.В. Ермаковой?

Ну, ты будешь, что ли, с самым крупным ученым спорить?!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.