Двух милиционеров убили за избиение беременной.

>>
>> ты можешь доказать, что убитые милиционеры были пьяны, или нет.
>>
>> если нет, зачем ты врешь?
>
> Следствие покажет. Это мои домыслы, разумеется, потому как версия миллиционеров - смешная и для анегдотов.

т.е. ты - не знаешь. но однозначно заявляешь не первый раз.

> Если люди не являются сотрудникоами - их можно оскарблять, как это делаешь ты. Я понял.

укажи, где я тебя оскорбил

>> клевета в подобном деле - вообще то уголовно наказуема.
>
> Она в любом деле - наказуема.
>
>> требую ответа на данный вопрос.
>
> Ответа требует только суд, а ты даже не прокурор, а я не на допросе.

ты не можешь ответить за свои слова? не отвечай.
но в приличном обществе людей, которые не отвечают за свои слова называют 3,14здаболами.
ты 3,14здабол?

>>> Отъездил на жигулях нормально в своё время. Не могу сказать, что свет никакой, но галогены конечно круче, хотя и без них сейчас на своей Ксюшке, пардон - Нексии, катаюсь.
>>
>> галоген на жигулях и есть. и он не светит.
>
> Не знаю - у кого и что не светит, а я ездил прекрасно и без аварий.

я не про аварии. я про фары. они на жигулях не светят.

>> ты заявил дословно:
>>> Фуры сталкиваются сам знаешь от чего: спят зарулём.
>> я знаю еще массу причин.
>> я попросил тебя подтвердить как-то свои слова.
>> пс. если менты ехали ночью хер знает откуда - могли и усталые быть. и закимарить на секунду - в дальней дороге такое бывает.
>
> Так и надо говорить тогда: спали зарулём.

я не знаю спали ли они за рулем, или отключился от усталости водитель на секунду.
поэтому не говорю.

>> съездить вечерком на дачу и ехать ночью с работы - это разное.
>
> В обоих случаях можно быть бухим и усталым.

можно. но ты не ездил.

> поэтому предлагаю ориентироваться на ножи и 2 трупа.

Да, верно.

Ориентируясь таким образом "многие СМИ, утром 9 августа, со ссылкой на пресс-службу ГУВД по Воронежской области сообщили, что на 435 км автодороги Курск – Саратов в Воронежской области шестеро неизвестных напали с ножами на милиционеров при проверке документов" (http://www.argumenti.ru/crime/2010/08/72096/).

Правда впоследствии выяснилось, что из шестерых нападавших - две женщины и трое детей...

Короче как ни крутите, но я считаю, что если трое сотрудников милиции при исполнении, один из которых капитан милиции, начальник Верхнекарачановского отделения милиции ОВД по Грибановскому району (думаю опыт работы должен быть) были порезаны одним человеком с ножом - если они и не были пьяны, то их действия точно нельзя назвать адекватными. Что за методика работы такая? Убийца на ниндзя тоже не смахивает. А следовательно мы имеем нож, трупы, раненого, его показания и явную неадекватность поведения погибших и раненого сотрудников.Это если забить на показания тех пятерых что сидели в телеге.

> Ты считаешь, что на сотрудников милиции каждый день кидаются с ножом?
> Да у них это ЧП.
> А потом, ты в темноте с устатку всегда нож можешь различить?
> Да при том, что, возможно, есть женщина с истерикой?
>
Речь не о том, что это происходит каждый день, а о том, что за методика работы у них такая, что с ножом в руке можно положить троих вполне опытных милиционеров. А если бы у подозреваемого было что посерьёзнее? Если сотрудники действовали правильно, то через год-два такими темпами все милиционеры вымрут как мамонты.

to Simpson

> Речь не о том, что это происходит каждый день, а о том, что за методика работы у них такая, что с ножом в руке можно положить троих вполне опытных милиционеров.

Милиционеры - тоже люди. Они тоже не соблюдают все правила, довольно часто пренебрегают уставом.
А то ты милиционеров, за терминаторов считаешь.
А они жизнью подзаебаны в разы сильнее.

> А если бы у подозреваемого было что посерьёзнее? Если сотрудники действовали правильно, то через год-два такими темпами все милиционеры вымрут как мамонты.

Наверняка они ничего подобного не ожидали, поэтому вот так.

> Мысль о том, что человек может быть в шоке, в голову не приходит.

Его, кстати, тоже ножом ранили.
Что-то мне подсказывает, что это тоже могло сыграть свою роль.

> И про ножи и про трупы могут напиздить точно так же как и про телеги и уазики.

ты не прав, и сам это отлично понимаешь. зачем ты это написал?

>> И про ножи и про трупы могут напиздить точно так же как и про телеги и уазики.
>
> ты не прав, и сам это отлично понимаешь. зачем ты это написал?

Т.е. излагая слова капитана милиции - журналисты наверняка напиздят, а о количестве ножей и трупов - наверняка не напиздят? Откуда такая логика?

>>>> И про ножи и про трупы могут напиздить точно так же как и про телеги и уазики.
>>>
>>> ты не прав, и сам это отлично понимаешь. зачем ты это написал?
>
> Т.е. излагая слова капитана милиции - журналисты наверняка напиздят, а о количестве ножей и трупов - наверняка не напиздят? Откуда такая логика? Без подъёбок. Просто имхо статьи (не одну, а все) нужно оценивать полностью, а не выборочно.

[с изумлением смотрит]
камрад, у тебя там жарко что ли? ты вроде начал нормально анализировать а тут выдал.
чисто на пальцах - есть 2 трупа и есть толпа что то мямлящих людей.
2 трупа - их как ни крути - они ни тремя ни одним не станут, а слова, не записанные на камеру живут только в воображении журналюшки.
как считаешь - что достоверно, а что легко подделать, переиначить и т.п.

> Ну с этим согласен полностью. А варианты хочется рассмотреть разные) Боюсь продолжение истории никто в сеть не выложит.

будем посмотреть.

>[censored] вот кстати чуть более полный вариант комсомолки, "которая везде всех найдёт". Думаю следствию ой как нелегко.

ну читаю:

> Как выяснила «Комсомолка», авария произошла вовсе не на узкой проселочной дороге, а на федеральной трассе Курск-Саратов. А [по словам пассажиров повозки, они вообще не ехали, а стояли у обочины].

> - Мы вместе с женихом Сашей, моей мамой, сестрой и двумя четырехлетними детьми - моим сыном и племянником - ехали из дачного поселка, где запасались яблоками и травой на корм животным, - рассказала «КП» Татьяна Ларина. Сейчас она лежит в больнице. - Мы ненадолго остановились на обочине поправить сено и увидели, как мимо нас пролетела машина. [Она пыталась обогнать фуру, которая медленно ехала за нами. ]

пиздит потерпевшая.
значит виновата.

> И еще, никто не обратил внимание, что "мирные селяне" увидев, что менты, избегая столкновение с ними, кувыркнулись в кювет, поехали себе дальше. Так что их догонять пришлось.

камрад, мирные селяне не могут определиться, что они делали - ехали или стояли.

> А ты хотя бы приблизительно представляешь себе, что такое потасовка с изтеричными бабами, которые пытаются выцарапать тебе глаза? Да в темноте? Да когда дети рядом визжат?

А зачем милиционерам устраивать потасовки с бабами и детьми на телеге, тем более ночью?

>> А зачем милиционерам устраивать потасовки с бабами и детьми на телеге, тем более ночью?
>
> А ведь нужно было как в кино, мордой в грязь, права зачитал, обыскал, так?

Именно!!! И еще лошадь убить и выебать.

> т.е. ты - не знаешь. но однозначно заявляешь не первый раз.

Не понимаю - как можно в трезвом рассудке совершить столько идиотизмов: столкнуться с телегой, потом ещё зачем-то пытаться её догонять, потом устроить патасовку и поиметь два трупа. Прекрасная работа.
А между тем, в телеге ехало несколько детей, бабы, да один мужичок, а вовсе не известная на весь мир русская мафия.

> укажи, где я тебя оскорбил

Я не про себя. Бог со мною - утрусь, если что. Я про гражданских, которые тут поливаются помоями.

> ты не можешь ответить за свои слова? не отвечай.
> но в приличном обществе людей, которые не отвечают за свои слова называют 3,14здаболами.
> ты 3,14здабол?

Провоцируешь? Умничка.
За какие такие слова я должен ответить и перед кем?

> я не про аварии. я про фары. они на жигулях не светят.

Cветят будь здоров. Меня вполне устаивало в августе месяце по трассе домой возвращаться.

> я не знаю спали ли они за рулем, или отключился от усталости водитель на секунду.
> поэтому не говорю.

В любом случае - виноваты, потому что кто сзади влетел - в того и тапки. И я с этим согласен, а ты?

> можно. но ты не ездил.

Пьяным не езжу, тут ты прав.

P.S. "Раз уж сказал, то отвечу: пишу с финского гоута," - вот опять очепятка: с ноута, а не с гоута.

P.S.S. повторюсь: я не какой-то правозаSHITник. Мне просто не нравится эта голимая и смешная версия, оставшегося в живых, милиционера.

>> т.е. ты - не знаешь. но однозначно заявляешь не первый раз.
>
> Не понимаю - как можно в трезвом рассудке совершить столько идиотизмов: столкнуться с телегой, потом ещё зачем-то пытаться её догонять, потом устроить патасовку и поиметь два трупа. Прекрасная работа.
> А между тем, в телеге ехало несколько детей, бабы, да один мужичок, а вовсе не известная на весь мир русская мафия.

это ты со слов потерпевших пишешь?
обращаю внимание - потерпевшие сначала по ходу разговора указывают, что стояли. потом - что ехали и еще за ними ехала фура. и уаз ее обгонял но упал в кювет. при этом они даже не остановились.
в такую чушь может поверить только умственно неполноценный.

>> укажи, где я тебя оскорбил
>
> Я не про себя. Бог со мною - утрусь, если что. Я про гражданских, которые тут поливаются помоями.

ты жопой-то не виляй. ты написал:
> Если люди не являются сотрудникоами - их можно оскарблять, как это делаешь ты. Я понял.
ты укажи кого и где я оскорбил.

>> ты не можешь ответить за свои слова? не отвечай.
>> но в приличном обществе людей, которые не отвечают за свои слова называют 3,14здаболами.
>> ты 3,14здабол?
>
> Провоцируешь? Умничка.
> За какие такие слова я должен ответить и перед кем?

да кому ты нужен, тебя провоцировать. перестань вилять жопой
ты написал про погибших сотрудников

> Так и пишем: ночью бухими, не разбирая дороги.

т.е. ты, нихуя не зная, приоткрыл крышку гроба и плюнул мертвым в лицо.
потом в лучших традициях либеральномыслящих МД, когда тебя попросили за гнилой базар ответить закатил истерику #123:

> А, ну т.е. потихоньку переходит к оскарблениям несогласных. Умничка.

теперь ты снова виляешь жопой. типа не знаешь, где я кого оскорбил.
ты дурак?

>> я не знаю спали ли они за рулем, или отключился от усталости водитель на секунду.
>> поэтому не говорю.
>
> В любом случае - виноваты, потому что кто сзади влетел - в того и тапки. И я с этим согласен, а ты?

укажи - кто в кого влетел?
ты дурак или не понимаешь, что в случае, когда УАЗ влетает в телегу - в кювет летит телега, а не УАЗ?

>> можно. но ты не ездил.
>
> Пьяным не езжу, тут ты прав.

а кто ездит?

> P.S.S. повторюсь: я не какой-то правозаSHITник. Мне просто не нравится эта голимая и смешная версия, оставшегося в живых, милиционера.

странно. ведешь себя как типичный либеральный чудак.

> Ясно, каким МД ты был раньше - таким и остался.
>
> Всего хорошего.

во, это дело.
когда ты обосрался и тебя ткнули в это носом - главное - громко хлопнуть дверью.
всего хорошего, срг алекс.

> Не далее как сегодня ночью в Москве остановили для проверки автомобиль, в результате - один труп и двое раненых сотрудников.
>
> А ведь это Москва, яркое ночное освещение и грамотные вооружённые в т.ч. автоматическим оружием сотрудники. Плюс пистолет, который достать сложнее, чем нож.

Кагбы не совсем отановили и не совсем для проверки, а окрикнули типов, которые вскрывали чужой авто.

По всему выходит что один воронежский крестьянин с ножом круче чем несколько дагов-угонщиков со стволами, или же московские менты круче воронежских.
Но, конечно же, все милиционеры весьма грамотные.

> Кагбы не совсем отановили и не совсем для проверки, а окрикнули типов, которые вскрывали чужой авто.

Ну да, затупил. Вчера была новость, что остановили, писал до прочтения уточнений. Но тем не менее.

> По всему выходит что один воронежский крестьянин с ножом круче чем несколько дагов-угонщиков со стволами, или же московские менты круче воронежских.

Ну как бы стрельба с расстояния и удар ножом вплотную в темноте - вещи разные.

> Не далее как сегодня ночью в Москве остановили для проверки автомобиль, в результате - один труп и двое раненых сотрудников.

Вот тут действительно пример исолнения служебного долга.
Но опять со смертельным исходом милиционера...


to Simpson
>Надо срочно подкинуть Медведу идею вооружить полицаев исключительно ножами)) Эффективность уже налицо)

У него идея интереснее: бронешортики.

Блин, да когда уже введут детектор лжи?

>> А как ещё можно в темноте телегу не заметить? Либо пьяные, либо без света. Других вариантов не вижу.
>
> у тебя нет машины, или ты не ездишь ночью. Других вариантов не вижу.

Подписываюсь, камрад.
Наш юный друг несет хуйню.

> В любом случае - виноваты, потому что кто сзади влетел - в того и тапки. И я с этим согласен, а ты?

1) На ТС(телеге) могло не быть светоотражающих элементов. Это нарушение ПДД(которое и могло привести к ПДД. Виновата в данном случае - телега.)
2) явное: если было совершенно ДТП с учатием телеги - телега была просто обязана остановиться. Это ПДД.
P.S. Как ты вообще ездишь не зная ПДД? Ты что, права покупал?

> P.S.S. повторюсь: я не какой-то правозаSHITник. Мне просто не нравится эта голимая и смешная версия, оставшегося в живых, милиционера.

Версия странная, я бы даже сказал истинно бредовая, согласен. Какой-то трэшовый болливудский боевик получается.

1. Пацна низачто отпинали.
2. Ментов низачто поставили на перо.
3. Из статьи нифига не известно и малопонтяно.
4. Из пустого в порожнее переливать - удел старушек на лавке у подъезда.

В таком вотт аксепте.

> Вот кстати интересный вопрос - лично я обязательно остановился бы и побежал на помощь. На их глазах машина улетает с дороги, а им пофиг! Бля, даже когда человек зимой рядом со мной подскальзывается и падает, я подхожу, помогаю подняться и интересуюсь всё ли в порядке.

Они вполне испугаться могли, когда кто-то рядом, не разбирая дороги, по канавам летает.
То, что это милиционеры, а не бандиты, поределилось вообще много позже.