Константин Сёмин на линии

> Я не шкерился и ныкался по углам и за печкой.

У тебя - да, у твоего друга мента и многих других - по другому.

> > Ден в очередной раз подтвердил, что у него есть яйца - в отличии от массы скорбящих морализаторов тут
>
> А что же скажет княгиня Мария Александровна, она же Байкин Борис Леонидович, он же Симид?
>
> Впишет ли радостно Дена с яйцами в кубло пидарасов, мудаков и говноедов?

Давеча ты меня молодцом называл, говорил, что я смелый. Говорил, что зауважал меня.
Теперь вот хуесосишь.

Теперь ты про Дэна пишешь, что вот он мол, с яйцами.

Как скоро Дэна хуесосить начнёшь?

Дена хуесосить вредно для здоровья. У Дена, полный комплект организма. И ещё девайс на подходе

[censored]

У тебя картинка отклеилась!

> А ты уверена, что забаненных забанили именно за этот комент, а не за то что они засирали любое обсуждение своими идиотским кривляниями?

Учитывая, что отъехали те же Сухарь и Вилиор, которые в этом треде не отметились от слова "совсем" - скорее всего, так и есть!
Но!
Попробуй, что-то докажи обиженной женщине!!!

> Скорее всего некоторые отчалила в связки выдачи инвайта.

Т9 - страшная сила!!!

С мобилы иначе не могу 8(

> На меня проецировать свои влажные фантазии не надо.

Ну ма-ам!! ©

[ржот]

> Давеча ты меня молодцом называл, говорил, что я смелый. Говорил, что зауважал меня.

Ты знаешь правила ресурса. Ты знаешь, что здесь запрещены адресные матерные оскорбления. Но ты "хуесосишь" (тебя не сильно оскорбляет этот термин?) не только ушедших из кубла, за которых уже никому ничего не будет и их можно смело называть пидарасами и мудаками.
Ты открыто адресно называешь меня пидарасом. Значит, ты готов даже пойти на нарушение правил ресурса и открыто высказать свое мнение. Вот за это я высказал тебе свое уважение и сказал про смелость.

Или смелость тут ни при чем и ты просто уверен, что за адресное оскорбление тебе ничего не будет?


> Теперь вот хуесосишь.

Хотелось бы понять, как именно я тебя отхуесосил. Использованием цитаты из литературного произведения Александра Сергеича? Или указанием твоих личных данных?

> Как скоро Дэна хуесосить начнёшь?

Как только появится тема про мотоциклистов. Мы всегда так делаем.

Как тебе живётся в Израильщине кста? Норм все?

> Модераторы призвали угомониться. Отвечаю только раз. Если заедем - виноват ты.

Угомониться - это про межличностное общение и поведение, а не предложение прекратить писать тут коменты. Мы с тобой цивилизованно разговаривали. Вроде как.

> Если не лень покопаться - я странице ориентировочно на пятой писал дословно: пидарас - куда более сильное оскорбление чем мудак.

Не нужно копаться. Просто фильтрую тред по твоим сообщениям, ссылка рядом с ником. Получается -[censored]
Потом поиск слова "мудак" и читаю сообщение про которое ты говорил.

Ну это для тебя и меня разница куда более сильна. А для других практически одно и тоже.
Как нетрудно заметить стандартов нет, эталонов нет. Разницу приходится определять пролетарским чутьем. Как нетрудно заметить - у всех оно разное.

> И покоробило именно это. Не факт массового бана. А непонятная вакханалия после, где берега были потеряны окончательно. Причем не виновниками торжества а вроде как их антагонистами.
> Смотрится отвратно. На порядок отвратней любого срача.

Это если у тебя монополия на истину и ты не удерживаешь в голове максиму: "Я могу ошибаться".
Ятд, что оба кагбэ лагеря хороши.
Но я не согласен с тем что Окончательная Потеря Берегов началась именно сейчас.

Комментировать предложенные слова соберсобера ты отчего не стал. Ну потому что очевидно, что они не укладываются в схему, что как раз только сейчас началась вакханалия и ОПБ.
Отключенные - они кто? Камрады для тех, кто им машет в след? И вообще всем, кто не входит в достаточно узкий круг лиц. Или кто?
А когда они были формально камрадами - они себя вели как камрады? Или просто не отказывали себе ни в чем, когда находились под личиной камрадов? И ты отчего-то не называешь именно это поведение вакханалией и окончательной потерей берегов.

Баны просто привели в соответствие форму и содержание.
Все машут платочками, кто как умеет.

У Равида поинтересуйся, как ценит Израиль тех кто ему служит верой и правдой.

Конечно другая.
Я всего пять минут русский, а вас обрезов уже ненавижу (с)

У человека крах и трагедия.

> Оборонка загружает промышленность, медицина повышает продолжительность жизни и снижает траты на лечение населения, образование повышает квалификацию. Всё это так или иначе может принести деньги в будущем. Но речь то про сейчас. Человек собрал машину - получил деньги в полной мере за свой труд без присвоения себе. Это хорошо. Но значит денег на оборону, медицину, образование не осталось, мы же человеку все деньги отдали не присвоив его денег. А если мы хотим всё таки потратить деньги на что-то общественно или государственно полезное, то вернуть мы ему должны не все деньги и по сути присвоить часть, то есть, эксплуатировать, потому как его деньги, вложенные в оборону, образование, медицину прибыль принесут не ему, а государству,

А вот и оно, либеральное мировоззрение.

Верой и правдой служил государству Израиль, а когда воспротивился русофобской тз - уволокли в адские застенки выдав, что Россия всегда будет врагом Израиля. Еле смог сбежать, сейчас вернулся в Крым.

> Разумеется, констатируешь. Со своей точки зрения, определяемой твоим мировоззрением. А оно у тебя - либеральное.

Факты они вне мировоззрений. Ты это, поправь со своей позиции, я правда не в курсе какая у тебя она.

> Факты они вне мировоззрений.

Ты не перечисляешь факты, что характерно. Ты занимаешься их трактовкой - и твой коммент, где ты написал "ну, в СССР была десталинизация и чо?" - это прекрасно показал.

> Поправить твоё мировоззрение? Не. Не возьмусь.

Слова мои поправь, где и что я неверно сказал, для того, чтобы мне мировоззрение поправить ты авторитетом не вышел.

> Семин из текста в текст говорит одно и тоже. Что нужны радикальные изменения и слом строя.

Хорошо, в этом тексте ты показать про слом строя не смог.
Покажи в каком-нибудь другом, раз он это говорит из текста в текст.

> Как можно это понять иначе как слом строя при условии, что Семин всегда был за слом капиталистического строя?

Покажи текст или видео, где Сёмин за слом капиталистического строя.

> Хорошо, что такое "засовывание джинна капитализма в бутылку"?

Я считаю, что это реформы, направленные на урезание роли частного капитала, индустриализацию, укрепление и расширение роли государства и построение социализма.

> В СССР не было десталинизации?

Я не удивлюсь, если ты временами поражаешься: "как же устроено мышление у этих либерастов?" А так же, как у тебя.

Вот, смотри:

> Тут как бы десталинизация еще в СССР началась. Строй то сменить можно, только эти десталинизации похоже не от строя зависят.

Из этой твоей фразы логично делаются следующие выводы:

1. Десталинизация началась в СССР.
2. Она была неизменна на всем своем протяжении в СССР и так же дошла до нас сейчас.

В том комменте, который ты удобно проигнорировал я разобрал, чисто даже по памяти, что:

1. Десталинизаций было минима две, затронувших период СССР.
2. Обе они проводились с разными целями и под разной риторикой.
3. Та десталинизация, которая идет у нас сейчас - прямое продолжение второй десталинизации при СССР - под которую демонтировали само советско государство и советское общество. Точно так же, как это делают сейчас - учитывая, что основным из объединяющих массы идеологических маркеров у нас в стране - Победа, в которую сражались известно под чьим руководством.

То есть, это те факты - которые ты удобно проигнорировал, перечисляя мне и окружающим тот факт, что десталинизация была в СССР.
То есть, ты занялся тупо своей личной (и, что характерно, ложной!) трактовкой: какой была десталинизация, когда и где.

Давай, расскажи еще тут сказок, про тебя и факты.

> Твои слова совершенно верны. С точки зрения либерала. Чтобы объяснить, что неверно - надо поправить твоё мировоззрение. Я не возьмусь.

Хорошо, как это должно звучать с позиции коммуниста? За счёт кого финансируется образование, какие эффекты это приносит, все ли отдают рабочим или что-то не отдают? Есть ли эксплуатация людей или нет?

> Из этой твоей фразы логично делаются следующие выводы:
>
> 1. Десталинизация началась в СССР.
> 2. Она была неизменна на всем своем протяжении в СССР и так же дошла до нас сейчас.

Из моей фразы такие выводы можно сделать, если мой текст додумать в тех местах, где я ничего не говорил. В СССР началась десталинизация, она была другой, это возможно, но сам факт десталинизации не отменился, а я говорил только о факте. Вполне не против, если ты уточнишь какая там была десталинизаия, это не предмет спора для меня. Но сам факт десталинизации ты опровергнуть не можешь, в этом и суть. Тут я не занимался трактовкой факта, ею занялся ты. А потом обвинил меня.

> Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. © Козьма Прутков.
>
> Может, так понятнее будет.

Вроде бы из моего поста по поводу Семина было понятно, что в афоризмах, песнях и анекдотах я не силен. Ты ещё словами из песни скажи.

> Но сам факт десталинизации ты опровергнуть не можешь, в этом и суть. Тут я не занимался трактовкой факта, ею занялся ты. А потом обвинил меня.

Я понимаю: память у тебя короткая, думать лень, но все же вспомни, о чем речь была ранее. Хорошо, я - не гордый, я напомню:

> А то, пока, что-то при Его Темнейшестве сплошные десталинизации с десоветизациями и Ельцин-центры. :)

> Тут как бы десталинизация еще в СССР началась. Строй то сменить можно, только эти десталинизации похоже не от строя зависят.

И если бы ты прочитал вот этот пост:
[censored]

В котором ясно указано, что:
1. Первая десталинизация была начата исключительно против самой личности Cталина, его фигуры (культ личности - не слышал, не?)
2. Вторая - уже против самой системы сталинизма, с целью разрушения советской общности.
3. Вторая, фактически, идет еще и сейчас - идейными продолжателями второй, в том числе и под руководством нашего дорогого В.В. Путина.

То ты не писал всей этой херни в том посте, который я тут сейчас цитирую - отвечая тебе.

И тут уже есть конкретная зависимость - при каком строе она идет, так как (в третий раз уже повторяю - самого задрало) цели и задачи у них были разные, так как они зависили как конкретно от строя, так и попыток этот строй поменять.

В отличии о того бреда, который ты выдаешь за факт:

> Строй то сменить можно, только эти десталинизации похоже не от строя зависят.

Трактуя факт десталинизации как тебе удобно.

> По итогам первой была разрушена страна и советская общность.

Первая была при Хрущеве, акстись.

> Чего тебе ещё нужно?

Мне? Ты начал эту тупорылую мульку прогонять про СССР и десталинизации:

[censored]

По привычке, небось. Или, зачем это надо тебе?

И так и не ответил на мой вопрос: если они все же идут - когда уже нет СССР, то что - это хорошо, это правильный курс?