Константин Сёмин на линии

Как вы относитесь к статье Семина?

> Вскользь упоминает, а зачем потом начинает развивать этот идиотизм с ударной волной?

Видимо всё таки бесит (не одного его), что подобный бред идёт от президента с советским образованием.

> Видимо всё таки бесит (не одного его), что подобный бред идёт от президента с советским образованием.

И именно на этом тезисе да еще на своем понимании текста из песенки какого-то рок-певца он начинает строить свои выкладки?

> Ну, предлагаю начать с числа комментов!

тред про технику первого поцелуя - рекордсмен, емнип.

> И именно на этом тезисе да еще на своем понимании текста из песенки какого-то рок-певца он начинает строить свои выкладки?

На основании предыдущих своих тезисов, выкладок и агиток. Чё не так-то? Всё вполне понятно.

> Чё не так-то? Всё вполне понятно.

Да все не то и всё не так.
Смотри комментарий Булата № 848.

> В Стенгазете публикуют списки приговоров приведённых в исполнение

Не всегда.

> И именно на этом тезисе да еще на своем понимании текста из песенки какого-то рок-певца он начинает строить свои выкладки?

Этот "тезис" и фраза из песни (не какого-то там рок певца, а кумира поколений, между прочим) - находятся в прямой связи, т.к. символизируют эпохи: Перестройки и современности. А выкладки уже касаются - что с нами было и что с нами стало.

> Как вы относитесь к статье Семина?

Готов подписаться под каждым словом, но строго отдельно от самой статьи!!!

> По данной статье вопросов нет?

Нет.

> Об этой, вскользь упоминает, чтоб не углубляться в полный идиотизм разбора бреда про бомбу.

Во-первых, спасибо за ответ.
Во-вторых, вот этот момент то больше всего удивляет. Как так то? Начать статью с того, что не является основным и не несёт смысла? Там ведь целый абзац про бомбу, волну, женщин и детей. 10% текста и всё в пустоту, просто чтобы напомнить про выражение Путина.
Что это за манера статей, когда они пишутся из афоризмов и поговорок? Да еще и не всем знакомых? Я всегда думал, что для агитации нужно использовать очень четкие, понятные и логичные тезисы. Типа земля крестьянам, фабрики рабочим. А не анекдоты, понятные узкому кругу лиц.
Но твою позицию я понял, свою тоже выразил, особо на правоте не настаиваю. Нравится он вам, я не против, мне не особо, не фанат, надеюсь это не повод закидать меня камнями.

> написал вот это Наставления по искусству ведения дискуссий в Воттфьорде

Если это отметает мои подозрения, то я их снимаю.

> Но вы не будет отрицать тот факт, что Семин мог бы написать лучше, доступнее и понятнее?

Для меня там неясностей нет. Извиняюсь, если скучно ответил.

> Если это отметает мои подозрения, то я их снимаю.

Я ничего не могу сказать за все прочих, но камрад mxxtg известный и заслуженный. И уникальный.
Некоторые пытаются под него подделаться, иногда. Но эти жалкие попытки стилизации сразу видны.

Как ничего? А Герцогство Финляндское? А пивная компания "Синебрюхофф"?

> Что это за манера статей, когда они пишутся из афоризмов и поговорок?

Шершавым языком плаката.

Ты понимаешь, есть такая штука как прецедентные тексты, т.е. тексты, известные многим. Цитаты из фольклора большого (сказки, былины) и малого (анекдоты), из книг и фильмов. Часто искаженные. И если эту цитату узнают многие, а ты нет, естт вероятность, что это не вина автора, а твоя недоработка.

> Давненько уже нет. А черенок вроде не простаивает.

Да вот Лаврентий Палыч чего-то не пишет ничего

> Что это за манера статей, когда они пишутся из афоризмов и поговорок? Да еще и не всем знакомых?

Александра Андреевича Проханова не пробовал читать?

"В текстах А.А. Проханова реализуются все возможные функции метафоры: эстетическая, когда метафора завораживает адресата своей красивостью, неоднозначностью, реминисценциями с художественной литературой и намеками на актуальные политические события, прагматическая,
заключающаяся, в частности, в том, что политическая метафора является «мощным средством преобразования существующей в сознании адресата политической картины мира, побуждения его к определенным действиям и формирования у него необходимого адресанту эмоционального состояния» [7, с. 128], коммуникативная, служащая для передачи информации, причем в доступной для целевой аудитории форме (популяризаторская подфункция коммуникативной функции, по Чудинову).

Следует, однако, отметить, что в большинстве случаев все указанные функции метафоры, как правило, сочетаются. Рассмотрим, к примеру, следующий образ: «на древе западной цивилизации вновь созревает чёрное яблоко фашизма, и его уже надкусили нацисты Майдана, Германии, Австрии» (Завтра, № 1064). Метафора, во-первых, отсылает к весьма популярным и понятным библейским образам древа познания и праматери Евы, столь неосторожно вкусившей яблоко с него, во-вторых, к еще живым в сознании народа воспоминаниям об ужасах фашизма, в-третьих, создает эмоциональное состояние негодования и возмущения, от которого уже один шаг до активного неприятия западной цивилизации, особенно в украинском ее проявлении.

Часто тексты строятся на развертывании одной концептуальной метафоры, вокруг которой выстраивается система вспомогательных метафор по принципу так называемой «метафорической матрешки [3]. Такова, например, композиция статьи под названием «Котлы кипучие», в которой реализуется следующая метафора: Россия — это жертва, сказочный Иванушка, которого хотят зарезать злые волшебники, черные маги от экономики, и уже кипят котлы кипучие, точатся ножи булатные, жертва вот-вот будет принесена. Важно, что стартовой лексической единицей, отсылающей читателя к метафоре котла, является актуальное в политическом дискурсе начала 2015 года словосочетание «Дебальцевский котел» — место, где попали в окружение части регулярной украинской армии: «5 февраля 2015 ополченцы под Дебальцево загнали в «котёл» группировку украинских войск и глушат её залпами «Градов» и гаубиц.

В Москве маги и колдуны из Высшей школы экономики загнали в котёл народное хозяйство России и глушат его залпами своих диких решений. Высшая школа экономики — это склеп, в котором покоится прах Гайдара, наполняет тлением всю экономическую и хозяйственную жизнь России. Погрузившие страну в чудовищный экономический кризис маги из Министерства экономики и Центрального банка собираются то на Гайдаровском форуме, то в Давосе и, лицемерно вздыхая, предлагают пути для преодоления кризиса. Как если бы могильщики, все в земле, с румяными лицами торопились в родильный дом, принимали роды младенца и тут же бежали с ним на столь любимое ими заповедное кладбище» (Завтра, № 1106).
[...]
В заключение следует сказать, что, прежде всего, А.А. Проханова как речевую личность можно охарактеризовать как мастера политической метафоры. Некоторые политические метафоры из текстов А.А. Проханова уже вошли в исследования и учебники по политической лингвистике [7], думается, что число хрестоматийных прохановских метафор будет расти, тем более что метафорическому мышлению в гуманитарных науках конца ХХ века был вынесен «вотум доверия» [2, с. 6]. Таким образом, наиболее характерными особенностями речевого портрета редактора газеты «Завтра» А.А. Проханова является метафорическое мышление и виртуозное использование политической метафоры, экспрессивность, склонность к гиперболизации, злободневность и актуальность выбираемой тематики текстов, их пропагандистская направленность, а также уважение к адресату. "

[censored]

> Как ничего? А Герцогство Финляндское? А пивная компания "Синебрюхофф"?

Ну и финские сортиры, понятное дело!!!

> Сегодня у нее все хорошо а завтра может быть все что угодно.

Так точно. Страна-сателлит.

[внезапно двоично доминирует]

> Начать статью с того, что не является основным и не несёт смысла? Там ведь целый абзац про бомбу, волну, женщин и детей. 10% текста и всё в пустоту, просто чтобы напомнить про выражение Путина.

тут скорее логика не в том чтоб кинуть какой то лозунг а в том чтоб читателя аккуратно к этому лозунгу подвести. Так чтоб он считал что сам это придумал. А для этого берут известные факты и выворачивают их показывая с неожиданной стороны. Заставляют человека задуматься и аккуратно подталкивают в нужную сторону.
Лозунги говорить не имеет смысла. Потому как твои сторонник(противники)и и так эти лозунги знают а у твоих противников и свои лозунги есть.
Целью же агитации является переубеждение противников.

> Батраки работали на земле и были, как правило, из разорившихся крестьян. Потерял средства производства - добро пожаловать в кабалу к деревенскому кулаку.

а можно с другой точки зрения посмотреть. Вот кулаку что выгодно- чтоб его деревня процветала или чтобы разорялась? Лучше чтоб разорялась. Тогда и батраков будет побольше и цена на них будет поменьше и земли можно подешевле прикупить. Себестоимость зерна соответственно падает. Зерно он все равно в город продает а батраки пусть с голоду дохнут.

> Не мог бы мне кто-нибудь озвучить, в чём заключаются какие-нибудь претензии к Сёмину К?

комментарий 848

>
> Не к смене ли формаций призывает Семин в своей статье?

Они и так поменяются. Другой вопрос в какую сторону.