Константин Сёмин на линии

Ок. Чтобы отсечь лишнее. Сайт не мой, но я - его часть. Довольно давняя и даже немного заметная. Потому, когда речь не идет об общих правилах - я вполне могу иметь, высказывать и отстаивать свою позицию, мнение, видение.

> > У вас тут на Вотт нездоровая атмосфера.
>
> А судьи кто?

А ты кто?

> Ок. Чтобы отсечь лишнее. Сайт не мой, но я - его часть. Довольно давняя и даже немного заметная. Потому, когда речь не идет об общих правилах - я вполне могу иметь, высказывать и отстаивать свою позицию, мнение, видение.

Хорошо. Почему бы тебе не написать модераторам о возвращении таких прекрасных парней, как Вилиор, Рокфельд, Сухарь и иже с ними? Или, хотя бы поинтересоваться - за что?

Ну, ты же - все вышеперечисленное! Да и потом: помнишь, как оно было с камрадом Контр-Адмиралом?

> > А судьи кто?
>
> Ты, несомненно.

А разве это я с "беспричинной надменностью и чудовищно сложным ебалом" вещаю о негодной атмосфере тут у вас, на вотте?

> А разве это я с "беспричинной надменностью и чудовищно сложным ебалом" вещаю о негодной атмосфере тут у вас, на вотте?

Нет, зато ты пишешь про свиней и призываешь правильных пацанов не метать перед ними бисер. Разве не так?

> прекрасных парней, как Вилиор, Рокфельд, Сухарь и иже с ними?

У тебя к Ориенту и Шпилю претензии есть? А ко мне (ну, кроме поста про бисер)?

> Ты всё никак не угомонишься?
> Ну резвись пока.

Спасибо, что разрешаешь пока.

Толерантности кого к кому? Это же в обе стороны работает - одна сторона распоясалась и другая ей вторит, все в равных условиях. Или тут вий на детском утреннике?

Тряпок полная подсобка, мочи гекалитры, гоняй не хочу. А что то плохо выходит. То ли моча жидковата, то ли тряпка тяжела.
То ли способ не работает и чего то в нем не хватает.

Я их поведение и не обсуждаю. Отношение давно сформировалось, ничего не менялось с тех пор. Сюрпризы тут не они преподнесли.

Ну вот так сложилось. Тут, воскрешать неуместно, назад последние четыре страницы тоже не откатить. Только внести коррективы и алга.

> Ну вот так сложилось. Тут, воскрешать неуместно, назад последние четыре страницы тоже не откатить. Только внести коррективы и алга.

[ржот]

> Уровень ненависти одних комментаторов вотта к другим.

Люди не любят мудаков, вот неожиданность!?

Равные возможности и одинаковое отношение предполагали, что эту шайку можно было с легкостью гонять самим. Вот и Симид утверждант что ссаные тряпки решают такие проблемы.

А вылилось вона во что.

> Люди не любят мудаков,

Огласите, пжалста, весь список.
Ваш список, кого вы не любили.

> Но, тем нее менее, ты не писал их оппонентам про бисер перед ведущими себя как три поросенка, да?

Да, я не писал. И никогда тебя не поддерживал в твоих спорах с этими людьми.
А тебе действительно нужна была такая поддержка?

> А в рот тебе жованной морковкой не плюнуть?

Нет. Но было бы интересно узнать, кого вы считали мудаками.

> Рокфельда сложно переплюнуть в этом деле, да.

Рокфельд только призывал не быть толстым и регулярно кОчаться!

> выступать с позиции парящего над всеми со святой моралью

И не я тут так пытаюсь. Это позиция Симида.

> И не я тут так пытаюсь.

[ржот]

> Ок. Вилиор. Он успел задеть за живое многих.

Я напомню, что Вилиору - 57. Он вообще-то старше Дмитрия Юрьевича.
В таком возрасте, если человек не просто обычный обыватель, а у него какой-то продвинутый опыт в жизни - это очень трудно скрывать.
Чисто теоретически Вилиор мог бы писать такие коменты, что на них весь Вотт смотрел бы широко раскрытыми глазами. А что вместо этого? Задел за живое многих? Бггг. Чем задел-то?
>
> Знаю о нем в общем то только возраст, часть трудовой биографии и примерно представляю общие черты мировоззрения. И отмечу его педантичность и терпение. Таких километровых тредов как версус Вилиор наверное никто не наматывал.

В конце кагбэ-дискуссии должен быть какой-то профит. Например тащемта весь результат дискуссии можно выразить какими-то тезисами. Где это у Вилиора? Вилиор занимался не просвещением, а демагогией. То что у Вилиора почти 20 тыс коментов на Вотте - это не повод рвать на себе рубаху - типа, какого замечательного собеседника мы потеряли! Количество толковых коментов у Вилиора исчезающе мало. Искать эти толковые коменты? Ну так овчинка выделки не стоит.
Педантичность и терпение? Ха! Вилиор несколько раз в библиотеку заезжал из-за срачей. М.б. больше 4 раз. Откуда терпение?
>
> Могу только предположить, что люди, которые с ним общались, без личных конфликтов, тупо закрывали глаза на весь связанный с ним вайн - им это неинтересно было. Что интересно - обсуждали, а срачи оставляли милым на потеху.

Ой, да чем там обсуждали-то?

Что там обсуждать, когда можно писать что у кого-то истерика, подгорает и т.д. и т.п.?

То что я тебе сейчас говорю - я Вилиору говорил еще более 2 лет назад и 17 тыс. его коментов:

[censored]

И вчерася все закончилось - Вилиор был отчеренкован. Низачто.

> Ценности есть у всех. Не у всех они совпадают, а некоторые просто не могут находить общий язык вроде бы в сходных вопросах. И категорически не могут принять несогласие с их точкой зрения. Тут да, надо согласится, компромиссы стали искать реже, а возможность высмеять оппонента чаще. Но тут это скорее следствие того, что оппоненты знакомы и изучены. Не ожидают от них нового и сами особо не блещут. Увы.

Мою цитату двухлетней давности видишь же, да? С чем там можно не согласиться? Сравни поведение Вилиора с предложенным.
Что у тебя получилось? Как ты можешь охарактеризовать поведение Вилиора?

> Тут главная проблема - его никто не хуесосил. А просто поинтересовались, а что тот предлагает-то?
>

"Пиздобол на зарплате" - это называется "никто не хуесосил".

Отлично.

Пробы ставить негде.

> Если контингент проигрывает поле битвы за истину десятку персонажей, а модераторы не видят нарушений.

Почему проигрывает и не видят? Десяток персонажей забанен, результат очевиден.

Безотносительно моего отношения к репрессированным, называть интернет-срачи "битвой за истину" - смешно.

17й год всё-таки не проходит бесследно.

> Стоит ли?

А иначе зачем мы все здесь?