Семин про триколор

> То есть если член партии честный и хороший - он коммунист.
> А если член партии вор и предатель - он автоматически не коммунист. Он перестаёт быть коммунистом когда что: украл первую копейку? Нажрался? Пнул котейку? Неформально поговорил с сотрудником иностранного посольства? А если он при этом чтит Маркса и Ленина и всё такое?

Ты смотришь на проблему статично, на какие-то отдельные мгновения из жизни человека. Наука диалектика учит нас смотреть на эту проблему как на борьбу противоречий внутри человека, стремления созидать и стремления разрушать. Подавил человек в себе нехорошие желания, занимается созиданием во благо общества - коммунист. Не смог, расслабился, поддался - нет, не коммунист.

> Подавил человек в себе нехорошие желания, занимается созиданием во благо общества - коммунист. Не смог, расслабился, поддался - нет, не коммунист.

Но вот меня просто интересует этот момент, когда человек перестаёт быть коммунистом. И можно спокойно сказать, "а, ну он же не коммунист!".

>
> Укажи пожалуйста, где я с тобой перехожу на личности - чтобы мне хотя бы знать - от чего у меня должно "полыхать".
> Или больше не пиши хуйни, которую ты тут фантазируешь, Спасибо.

Значит не можешь ты нормально общаться. И даже тот самый кодекс строителя коммунизма "о котором я видимо не в курсе" для тебя ничего не значит. Всё как у адептов дядюшки Ку, кстати.
Ну удачи тебе. Но общаться всё же учись, и люди к тебе потянутся.

> Значит не можешь ты нормально общаться.

Понятное дело, что я не могу тебе помешать врубить кису-обиженку!!

> И даже тот самый кодекс строителя коммунизма "о котором я видимо не в курсе" для тебя ничего не значит.

Я где-то сказал о том, что я коммунист? Так у меня нету партбилета!! [ржот]

> Всё как у адептов дядюшки Ку, кстати.

Ага, они тоже любили писать в стиле "ой, все!" - как и ты.

> Ну удачи тебе. Но общаться всё же учись, и люди к тебе потянутся.

А тебе - в дискуссии отвечать на прямые и недвусмысленные вопросы, без "ой, все!". Как, то:

> Укажи пожалуйста, где я с тобой перехожу на личности - чтобы мне хотя бы знать - от чего у меня должно "полыхать".

> Дома де, когда даже трусы ни к чему, увы, версия рассыпется.

Становится понятна причина нелюбви к домашним котам.

У меня как то не пересекались собственное жилье и коты. А пес у меня степенный. Но шутка идет в зачет.

> Но вот меня просто интересует этот момент, когда человек перестаёт быть коммунистом.

Конкретный момент необязательно имеет место быть. Изменения в худшую сторону в результате борьбы противоречий могут накапливаться постепенно, а могут и вообще не накапливаться и момент перехода количества в качество угадать невозможно. Уточню, в нормальных условиях. В экстремальных условиях процесс, ясное дело, ускорится.

> И можно спокойно сказать, "а, ну он же не коммунист!".

А. Ты смешиваешь разное. Объективный процесс становления антикоммуниста из коммуниста и общественное мнение о человеке.

> коротко познавательно от егора гайдара[censored]

Действительно коротко и познавательно про егора гайдара, спасибо.

Еще ночь проеби и выйдешь на качественно новый уровень.

> Еще ночь проеби и выйдешь на качественно новый уровень.

По шкале Штекера?

> Конкретный момент необязательно имеет место быть.
> Объективный процесс становления антикоммуниста из коммуниста и общественное мнение о человеке.

Вот живёт человек, он считает себя коммунистом, окружающие считают его коммунистом и живёт в соответствии с этим. Он, допустим, директор завода, хороший управленец, работает без приписок. И вот вдруг перестройка. Ему стало ясно, что можно сначала организовать кооп и продавать продукцию налево, потом постепенно можно отжать завод в собственность, оборудование продать, коллектив распустить и всё бабло забрать себе. Что он в итоге всё таки и делает. И таких как он много.

Допустим, тем самым он перестал быть коммунистом. Но он жил до этого советским человеком, коммунистом, его родители были коммунистами. Его окружающие считали коммунистом. Ну допустим он перестал им быть.
Вот можно ли на основе этого сказать, что коммунисты тут ни при чём?
Опять же я не говорю, что так поступили все. Но мне странно слышать эту, как бы это сказать, аксиому о невиновности.

> кто такие антисоветчики.
> Как вы их определяете?

Известно как: антисоветчик - всегда русофоб!

> Гейманом потянуло по ашбиоксу.

Круговорот Вотанов в природе.

Чернобог прекрасен, кстати.

> Кстати, давно хотел узнать кто такие антисоветчики.
> Как вы их определяете?

Для обычного человека антисоветчик это тот, кто считает Советскую власть преступной со всеми вытекающими.
Для диванного интернетного плазмоида - любой, кто скажет хоть что-то в недостаточной степени восторженное про Союз, коммунизм и т.п.
Имхо.

> Кстати, давно хотел узнать кто такие антисоветчики

тем кому советская народная власть - костью в горле. крайнюю дату победы над антисоветчиками/антикоммунистами всё прогрессивное человечество отмечало буквально позавчера.

> Для обычного человека антисоветчик это тот, кто считает Советскую власть преступной со всеми вытекающими.
> Для диванного интернетного плазмоида - любой, кто скажет хоть что-то в недостаточной степени восторженное про Союз, коммунизм и т.п.

А если человек не любит Советскую власть, но сутками на заводе у домны или на тракторе в поле и так до самой пенсии, он антисоветчик?

> Например Интернету может наподдать Сноуден.

А корпоративному капитализму - Химейер, да.

> костью в горле

Это как? Если человек критикует отдельные моменты жизни в СССР, например, то он антисоветчик?

> Это как?

нет, это не как. я же развернуто ответил, а ты хуету выдумываешь. острое желание культивировать срачь о неведомых "плазмоидах"?

> Ну, как коммунисты могли создать антисоветское и антикоммунистическое бытие, которое окончательно определило сознание этого директора в антисоветском направлении?

А как может получиться, камрад, что у родителей-работяг вырастает ребенок-лентяй?
Реальность в которой могли появиться руководители уровня Сталина, сами коммунисты и сделали другой. С лучшими побуждениями, естественно.

> я же развернуто ответил

Где? Ты про это: "крайнюю дату победы над антисоветчиками/антикоммунистами всё прогрессивное человечество отмечало буквально позавчера."?
Как-то не похоже на развернутый ответ.
Или ты считаешь, что антисоветчиками могут быть только нацисты?

> а ты хуету выдумываешь

Я вопрос задал.

> острое желание культивировать срачь о неведомых "плазмоидах"?

Я просто хочу разобраться.

> Я так понимаю, что там, у тебя на местах, Ницше ощущается острее.

Сумасшествием попахивает, да.

> А как может получиться, камрад, что у родителей-работяг вырастает ребенок-лентяй?

Ну, если бабушки с дедушками создают ребенку лентяйское бытие, потому как родителям-роботягам недосуг и они не создают ему условия в которых бы борьба лентяйского между трудовым двигалась в правильном направлении. То почему бы и не вырасти лентяем?

> Реальность в которой могли появиться руководители уровня Сталина, сами коммунисты и сделали другой. С лучшими побуждениями, естественно.

Честно говоря, не очень понял про что ты.

> Или ты считаешь, что антисоветчиками могут быть только нацисты?

нет, не только (на кой хрен ты приписываешь мне "считаемое мной" и сопровождаешь это вопросом в мой же адрес?)
но нацисты самые отъявленные из антисоветчиков/антикоммунистов - для того их и культивировали в европах и травили на советскую россию (советскую, карл!). сегодняшняя украина - пока облегченная версия пройденного. не понятно?

> Я просто хочу разобраться.

ты только сегодня, здесь и сейчас, именно в этой теме оченно озаботился вопросом советскости и антисоветскости, сидя в германии/если профель не врет/ - доселе жажду знания утолить не удавалось или похер было?