Семин про триколор

> У Семина в заметке написано про одно.

Собственно, практически вся его "заметка" - она в описании треда. И про что она?

> В каментах говорят про другое.

В комментах говорят про разное

> Но все заходящие уверены, что обсуждают заметку Семина ))

Так оно и есть

> Кстати, а водитель это кто, это человек, находящийся за рулём или имеющий водительское удостоверение?

Как правило, это один и тот же человек)))

> Необязательно. Корочка для строительства коммунизма не нужна. Нужно его строить.

Где гарантии, что строительство без должным образом оформленных документов приведет к желаемому результату?

> А как быть с тем, что все бойцы погибшие от рук тех, кто воевал под триколором не вернулись домой в 1945 г.?

Я тебе открою страшную тайну - в 1945 домой не вернулись погибшие от рук тех, кто воевал под любым флагом. Даже под красным, кстати.

> Делает ли этот факт зашкваренным сам флаг, имеющий более давнюю историю? Это надо быть на всю голову ебнутым - чтобы проводить такие параллели. И это я знаю точно

Этот лёд - охеунно тонкий (с) Этак, и до незашкваренности древнего арийского солярного символа договориться можно.

> Например, рассказывать, что "все мусора - пидарасы" на основании личного опыта с отдельным нехорошим сотрудником.
>
> Я уверен, что ты будешь из таких - ведь ты же наверняка последователен!

Ты написал какую-то хуйню из своей головы и сразу же приписал её лично мне.

Больше так не делай. Спасибо.

> Как правило, это один и тот же человек)))

Ну не всегда!!!

> Ты написал какую-то хуйню из своей головы и сразу же приписал её лично мне.

Нет, это типичная хуйня из головы типичного уровнятеля всех ментов по одному уебку из их рядов.

Точно так же делаешь ты - ровняешь всех коммунистов по партбилету.
Больше так не делай, Спасибо.

> Нет, это типичная хуйня из головы типичного уровнятеля всех ментов по одному уебку из их рядов.
> Точно так же делаешь ты - ровняешь всех коммунистов по партбилету.

Покажи мне, где я сказал что все мусора пидорасы. Покажи мне, где я сказал, что все коммунисты пидарасы. Если не можешь показать, тогда объясни зачем ты вреш?

> Больше так не делай, Спасибо.

А чё ты за мной повторяешь-то?
Больше так не делай, Спасибо.


Коммунисты - это люди. А люди бывают разными. Также и сотрудники органов охраны правопорядка, которых ты назвал мусорами. Если человек плохой, и совершает плохие поступки, он автоматически перестаёт быть сотрудником органов охраны правопорядка? А те из советской верхушки, благодаря которым Союз развалился они вдруг рраз - и не коммунисты! Я вот просто понять не могу! Или они стали "не тру" коммунистами после 53 года? Откуда вот это слепое отстирывание как у истово верующих?

> > У Семина в заметке написано про одно.
>
> Собственно, практически вся его "заметка" - она в описании треда. И про что она?
>
> > В каментах говорят про другое.
>
> В комментах говорят про разное
>
> > Но все заходящие уверены, что обсуждают заметку Семина ))
>
> Так оно и есть

Подтянулась тяжелая артиллерия, чего и следовало ожидать, "смишной и остроумный тролль" Вилиор/бывший балабол/ весь вечер на арене!

[censored]

> "Делает ли этот факт зашкваренным сами свастон и зигу

Внезапный Гитлер. Ожидаемо. Так то свастика вроде запрещена во многих странах, не? И не потому, что она зашкварена чем-то, просто её изображение является символом нацизма в глазах большей половины человечества.
Триколор сейчас вроде бы не запрещён нигде, более того, он на сегодняшний день практически является символом борьбы с мировым терроризмом.

Лихо ты его со свастикой уравнял. По-моему насчет содержания некоторых голов я не ошибся)))

> У тебя сейчас сова лопнет - поберегись.

Она у меня крепкая. Ты о своей беспокойся.

Ну то есть ты не можешь указать, где где я сказал что все мусора пидорасы, и где я сказал, что все коммунисты пидарасы.
Ты пускаешься в какие-то теоретизирования и выводишь заключения, которые тебе удобнее приписать мне. Типа а вот ты написал... а вот я подумал...
Спор ни о чём получается.
Очень напоминаешь истово верующих тут на вотт.

> Внезапный Гитлер.

Внезапная логика.

> Ожидаемо.

Конечно - ведь ты же в нее не умеешь. Только так и нужно препарировать твою ахинею.
Да и, в треде к вопросу о "внезапных власовцах" ты чего-то несешь про "внезапного гитлера" - камон!

> И не потому, что она зашкварена чем-то, просто её изображение является символом нацизма в глазах большей половины человечества.

Да? Тибетский монах со свастонами на одежде - нацист???

> Не только членами, но и её руководителями. Больше того, Хрущев работал в непосредственном контакте со Сталиным долгие годы.

А Власов - Власов коммунист?

> Да? Тибетский монах со свастонами на одежде - нацист???

Во-первых, почему ты исключаешь такой вариант? По-твоему, нацистами были исключительно белокурые бестии германского происхождения?

Ну и во-вторых, специально для тебя я там написал "большей половины человечества". Ты уж сам реши, входит в эту группу тибетский монах или нет.

> Во-первых, почему ты исключаешь такой вариант?

Во, тепленькая демагогия пошла!

> Ну и во-вторых, специально для тебя я там написал "большей половины человечества".

Ты и твои друзья тут, вроде же, начали возмущаться - что ветеранов Чеченских войн начали тут называть власовцами, не?

Кончай уже ламбаду. :)

> Ну с таким же успехом, можно сказать, что и власовцы зашкварили красный флаг.

Конечно.

> Спор об обобщении. Ты занимаешься обобщениями. Для меня очевидно: не всякий член партии коммунист - потому что он, в первую голову, член партии. Не каждый сотрудник - порядочный и наоборот, не каждый сотрудник - "оборотень в погонах".

То есть если член партии честный и хороший - он коммунист.
А если член партии вор и предатель - он автоматически не коммунист. Он перестаёт быть коммунистом когда что: украл первую копейку? Нажрался? Пнул котейку? Неформально поговорил с сотрудником иностранного посольства? А если он при этом чтит Маркса и Ленина и всё такое?

> Да, верующие очень любят свои обобщения преподносить всем на блюде - как это делаешь тут ты со своими единомышленниками.

Верующие очень любят говорить, когда православный священник сотворил что-то нехорошее, что он не православный.

> То есть если член партии честный и хороший - он коммунист.

Не просто "честный и хороший", а который, например, соблюдает (более или менее, понятно, ангелов на земле нету) моральный кодекс строителя коммунизма - о котором ты, видимо, не в курсе. И не занимается оппортунизмом.

Вот Хрущев как с оппортунизмом был "на ты", так и с моральным кодексом у него ни в пизду ни в Красную Армию, от слова совсем.

Такого бы, например, верующего, где-нибудь в Средневековье сами же верующие из его клира сожгли бы - как еретика.
А ты тут рассуждаешь, что он - норм.
Больше так не делай, Спасибо.

> Во, тепленькая демагогия пошла!

Это не демагогия, это та самая логика. Ты берешь произвольного монаха и, ничего о нем не зная, отказываешь ему в праве быть фашистом только на том основании, что у него свастика на рукаве.

> Ты и твои друзья тут, вроде же, начали возмущаться - что ветеранов Чеченских войн начали тут называть власовцами, не?

Не совсем понял, к чему ты это сказал, ну да ладно, мы уже выяснили, что с логикой у тебя проблемы.

> ОК. Если у тебя всё так просто, то по каким признакам ты определяешь, что тот, кто делает, делает именно то, что нужно делать для построения коммунизма?

Ну есть же куча литературы. Там прекрасным русским языком написано что делать надо.

Если человек движется своими делами в описаном направлении, улучшает мир вокруг себя не только для себя, то он коммунист правильный.

А если вместо этого он занимается гнилой демагогией, то он гнилой демагог.

Дела нам говорят про человека, а не его пиздобольство.

> Ну есть же куча литературы. Там прекрасным русским языком написано что делать надо.

Конечно. И куча такой литературы издавалась у нас в 50-60-е годы. И делали именно то, что там было написано. И вроде даже определили момент наступления коммунизма. А вот поди ж ты!

Ты можешь не ссылаться на некие расплывчатые книги, а сказать конкретно?

> И когда он себе наложниц малолетних в Китае "за мешок риса" прикупил, а его непосредственное руководство его фактически покрыло - чтобы самим по башке, за моральное состояние подчиненных, не получить - тоже?

Вот видишь - начальство покрыло! А их покрыло их начальство. Так может это было нормально для коммуниста того времени? Мы точно говорим сейчас о ВКП(б)?

> А если я беру, например, неизвестного мне немецкого светловолосого паренька в коричневой рубашке, кожанных шортах и со свастоном на рукаве - я тоже о нем ничего не знаю?
> Может быть, это скрытый советский пионер?

Шульце-Бойзен?

> [ржот]

[ржот ещё громче]

> Шульце-Бойзен?

Так ты же писал про "неизвестного" или мы уже конкретных "тибетских монахов" обсуждаем? Ты уже определить - а то так свою пятую точку протрешь.