Семин про триколор

> Сказали жги в коменты!!!

Без рыжих ведьм - сжигалово не считается успешным.

> У меня всё.

Ишь, у него всё. Не зря наговаривали, ворюга.

раз

>
> Да нет абсолютно правильный, ведь под ним, так же сражались и гибли ребята во власовских подразделениях.
>
> Ну бумажка, тожа считается чистой, пока ей не подтёрлись.

Так что, ребята, погибавшие под триколором в Чечне - власовцы?
Герои России, носящие триколор на колодке ордена - власовцы?

> Коммунист - это человек исповедующий коммунистические идеи и состоящий в коммунистической партии.

Тут какой то немец, Карл Маркс, интересуется: вот он никогда в жизни в коммунистических партиях не состоял, но к коммунистическим идеям немного близок, почему это он не может быть коммунистом???

> А как он в партию попал?

ну насколько я знаю, проверок на полиграфе никто не проводит при приеме, подозреваю даже, что можно стать членом любой партии внеся определенный взнос. Можно забить в яндексе "олигархи в КПРФ" и ознакомиться

> Член коммунистической партии

Необязательно. Корочка для строительства коммунизма не нужна. Нужно его строить. А как это оформлено ебёт только идиотов.

> разделяющий коммунистические убеждения.

Обязательно.

Так кто у нас Горбачёв? Он разделял коммунистические убеждения?

Щас наброшу: а Геннадий Андреич, он коммунист или член партии???

Кто за коммунизм умер - тот и коммунист.

Прочие - под вопросом.

> А как он попал в КПСС, если не был коммунистом?

По рекомендации двух членов партии. Я же написал. Почему ты это пропустил?

Человековская система принятия решений несколько ущербна. Она запросто выдаёт ошибочные решения. Вот как в данном случае.

> Диалектический вопрос. С одной стороны, он конечно член партии.
>
>
> С другой, он, безусловно, голова партии.

люблю диалектику!

> Присоединяйся, вместе пидоров посчитаем. ;)

Я их вслух не считаю, я так запоминаю.
По минусам в первом комменте.

>
> И эта, ежели бы тебе предложили бы выбор, между красным и триколором?

Это типа вилкой в глаз или в жопу раз?
Зачем выбирать?
Я служил под триколором, присягал Российской Федерации, а знамя части у нас было красное.
Сейчас знамя моей страны - триколор.
Как быть?
Отказаться от присяги Родине?

> Символ уже зашкварен так, что его не отмыть.

Ну, то есть, всё бойцы, что не вернулись из Чечни, Грузии, Сирии - погибли под зашкваренным флагом?
Так по-твоему, а?

> И эта, ежели бы тебе предложили бы выбор, между красным и триколором?

Это каким красным? Тем самым, который был зашкварен предателем Горбачевым?

Фигасе, "единение" какое на вотте воцарилось.
Чего уж говорить о стране.
Тут на отдельно взятом форуме практически патриотов-единомышленников по поводу госсимволов с полоборота срач начинается, чего ж удивляться, что в правящей верхушке столько голов, что никакой змей не сравнится.
Нашу страну на таких простых клиньях вот уже тридцать лет колют. Пока не раскололи окончательно, но это дело времени.
Что касается до меня, то да, красный флаг, славный герб и серп с молотом для меня куда ближе, чем триколор, двуглавая курица византийский орел и скипетр с державой, но если придется, я и под ними в строй встану. Потому что потеря страны во стократ страшнее.
Вот такой выбор теперь предлагает "текущий момент". И это единственный результат тридцатилетних реформ, не считая разрухи.
Так что, может для начала научимся без срачей разговаривать?
Впрочем, о чем это я. Просто мысли вслух.

> Присоединяйся, вместе пидоров посчитаем. ;)

А ты говоришь, считать.
У меня уже пальцы закончились их считать.

> Vott торт ))
>
> У Семина в заметке написано про одно. В каментах говорят про другое. Но все заходящие уверены, что обсуждают заметку Семина ))

Только сам хотел написать!

[censored]

Всевели́кое Во́йско Донско́е (Донска́я респу́блика) — государство (республика), провозглашенная Кругом Спасения Дона 18 мая 1918 года на территории казачьей Области Войска Донского после ликвидации Донской Советской Республики в результате установления казачьими отрядами контроля над Новочеркасском 10 мая 1918. Оно было утверждено постановлением Большого Донского Круга 15 сентября того же года. Атаман П. Н. Краснов предложил это название для возродившейся донской республики, руководствуясь титулом, принятым в царских посланиях на Дон в XVII в.: «к Атаманам и Казакам и ко всему Великому Войску Донскому»[1]. Пало под ударами Красной армии в начале 1920 года.

З. Ы. Там, кстати, тоже самое в камментах указали, даже идти никуда не надо.

>
> Ну, то есть, всё бойцы, что не вернулись из Чечни, Грузии, Сирии - погибли под зашкваренным флагом?
> Так по-твоему, а?

А как быть с тем, что все бойцы погибшие от рук тех, кто воевал под триколором не вернулись домой в 1945 г.?

> А как быть с тем, что все бойцы погибшие от рук тех, кто воевал под триколором не вернулись домой в 1945 г.?

Не мешать все вместе, может быть? Нет?

Человек, который, когда ему говоришь, что триколор и андреевский флаг использовали пидорасы - и это действительно факт - начинает автоматом проецировать тех пидарасов на российских солдат в Чечне - какой-то не совсем здоровый, на мой взгляд.

Да, триколор использовали пидарасы, типа Сахарова, Собчака, Новодворской именно в пику советской символике. И, о ужас! Точно так же делали власовцы - ровно с теми же целями.

Делает ли этот факт солдат, сражавшихся отнюдь не с коммунистами и не с советской власть, под этим флагом - власовцами? Это, я не знаю, надо быть на всю голову ебнутым - чтобы проводить такие параллели.

Впрочем, о чем это я. Проще же ханжески встать в полу "патриета" и завопить: "молчи, пизда! Я (он) воевал!!!" - чтобы окончательно победить оппонента и здравый смысл.

> Ты щас предлагаешь научиться "без срачей разговаривать"

Понимаешь, камрад, тут ведь нет вариантов. Приятны мы друг другу или нет, "мудаки" или "нормальные пацаны", все встанем в строй, дело же к этому идет.
И тогда учиться общаться будет поздно.

> Человек, который, когда ему говоришь, что триколор и андреевский флаг использовали пидорасы - и это действительно факт - начинает автоматом проецировать тех пидарасов на российских солдат в Чечне - какой-то не совсем здоровый, на мой взгляд.

Речь велась о символе, а не о людях честно исполнявших свой воинский долг, они были просто притянуты (заметь не мной), для усиления аргументации.

> Понимаешь, камрад, тут ведь нет вариантов.

О! Вариантов, как всегда, полно!

Вот сидит сейчас такой пиздун-затейник в интернете и рассказывает всем, что все вокруг хорошо/плохо. Похер даже - охренитель он или либераст.

Затем, наш базис - в виде непростой экономической ситуации и охуения властей - выводит на улице людей. Кто их выводит? Этот пиздун-затейник? Нет - его функция совершенно иная.
В результате чего, протестные настроения куда-либо канализируются: или "долой жуликов и воров - даешь новых жуликов и воров", или "хватит кормить Кавказ - даешь Русь от Чертаново до Бибирево".

И тот и этот пиздун-затейник выступает в роли проводника такого - охренитель помогает власти делать вид, что все нормально, либероид ноет потому что хочет, чтобы ему сделали красиво.

И тот и другой, заметь, работают на пидараса, есть мнение, что фактически дуэтом: просто один топит за пидараса у власти, который решил, что прижать крышку к кипящей кастрюле, попутно решая свои личные нужды по обогащению (привет "Платону" и прочему) - очень толковая идея, а второй за таких, как Олеша Анальный и Ко.

Итог, как всегда, немного предсказуем.

> Приятны мы друг другу или нет, "мудаки" или "нормальные пацаны", все встанем в строй, дело же к этому идет.

Ага, один побежит на улице за "майдан", а другой за "антимайдан". Обои-два, по итогам, получат по башке, потому что окажется, что устраивать майданы или консервировать нехорошую ситуация в обществе - не самая умная идея.

> И тогда учиться общаться будет поздно.

Учиться - никогда не поздно.

> Речь велась о символе, а не о людях честно исполнявших свой воинский долг, они были просто притянуты (заметь не мной), для усиления аргументации.

Да я, собственно, о том же - просто углубил.

> Вот я сильно сомневаюсь, что здесь полно майдановцев.

Полно, хотя себя лично они могут ими не считать.

Ибо если рассматривать майдан с точки зрения чистой консирологии - что народные настроения были не причем, это все исключительно дело рук клятых мурриканцев и злых олигархов - то можно вообще ничего не делать и ни о чем не думать. Все вокруг марионетки мировой закулисы и ZOGа, МВА-ХА-ХА-ХА!!!

А если, рассматривать этот процесс с классового подхода, то окажется: Янык и Ко сделал для мундана не меньше, чем его оппоненты во время оного.
А значит, выступления в стиле "все хорошо, прекрасная маркиза!" - тоже, оказывается, идут на пользу майдану - кто бы мог подумать!

> Ага. Особенно изучать устройство АК-47 в разгар огневого контакта.

Автомат, пулемет и даже схрон с тушняком тебе не поможет против, например, пакета "града".

> против, например, пакета "града".

"Мануал" по "Граду" тоже заранее изучать надо:)