katyusha.org — Общественникам удалось вырвать из лап опеки трех детей, которых более полугода незаконно удерживали в детском доме после ЧП с одним из детей
> На ребенке от свечки вспыхнула одежда, не просто маленький ожог, а одежда загорелась. Тебе не кажется, что РИА Катюша, что то не договаривают?
Мне кажется, что суд рассмотрел дело, иск опеки отклонил, а значит вины родителей не было. РИА Катюша рассказывает именно это. Но 100% страшная тайна: родители подожгли ребенка во время сатанинского ритуала, а суд и РИА Катюша их покрывают! Шок! Судья входит в секту поджигателей детей!
> Да ладно, тебе же весело при мысли что опасные для детей предметы нужно убирать. Вы нихуёво так отожгли на пару с сэром Эктором. Посмейся и тут, чо скромничаешь то?
Заметь, пожалуйста, что я не смеюсь над пострадавшими детьми. И не смеюсь над их родителями. А над местными диванными обвинителями - да, смеюсь. Да, мне весело, потому что опасным для ребёнка является ВСЁ. Включая шкафы, которые можно на себя уронить. В этих условиях люди, которые пытаются как-то защитить своих детей, пряча от них опасные вещи занимаются в основном самоуспокоением, потому что ВСЁ никогда не спрячешь, а что спрячешь - то ребёнок может найти. А люди, которые родителей, у которых пострадали дети ещё и обвиняют - выглядят мерзавцами и подонками, топчущимися на человеческом горе. И смеюсь я над такими людьми только как замещающая мера - потому что назвать их теми, кем они и являются мне не позволяют правила ресурса.
> Долбоебам невдомек, что спички и прочие зажигалки можно держать, например, на верхней полке шкафа, куда мелкий ребенок сам не дотянется, а если будет подставлять стул и залезать на него, то это вряд ли останется незамеченным.
Если тебе так уж хочется назвать меня долбоёбом - так ты не стесняйся, используй прямую речь вместо косвенной.
А по поводу высоких шкафов я всё написал в[censored]
Кстати, лекарства у нас в доме стояли вполне в моей досягаемости, в низком ящике. Но мне никогда в голову не приходило экспериментировать с лекарствами, потому что мне сызмальства объяснили - вот мол, сынок, это лекарства. Есть их, не зная что это и как действует - можно отравиться и умереть. Поэтому сам отсюда ничего никогда не бери. Я почему-то понял и не брал.
Сторонники закрывания всякого опасного в сейфы почему-то считают своего собственного ребёнка тупым. Мол, если объяснить ему опасность спичек - он не поймёт. Надо спрятать. И, опять же, в силу недооценки ума собственного ребёнка, полагают, что они, умные и хитрые взрослые, способны запрятать так, что ребёнок ни за что не догадается и не найдёт.
> А почто так? Неужели есть что-то плохое в том, что спички, зажигалки и свечки постоянно в открытом доступе даже для младенца???
Я вроде написал, что в ПОСТОЯННОМ доступе конечно нет. Но ВРЕМЕНАМИ бывает, да. Это реальная жизнь, она вот такая вот. Тут не заметил, там не досмотрел. У Золиных, я уверен, было ровно так же.
> Заметь, пожалуйста, что я не смеюсь над пострадавшими детьми.
Ты просто напросто не в состоянии сопоставить два факта: дети играют со спичками и гибель детей. Поэтому:
> А над местными диванными обвинителями - да, смеюсь.
> Да, мне весело, потому что опасным для ребёнка является ВСЁ. Включая шкафы, которые можно на себя уронить.
Поэтому ничего прятать от детей нельзя. Пусть гибнут. Вы с сэром Ектором поржоте.
> В этих условиях люди, которые пытаются как-то защитить своих детей, пряча от них опасные вещи занимаются в основном самоуспокоением, потому что ВСЁ никогда не спрячешь, а что спрячешь - то ребёнок может найти.
> > Ты газовую плиту с автоподжигом, на какую полку уберешь?
>
> Газовые плиты с блокировкой панели.
Так ведь то, что блокируется - оно ж ведь и разблокируется! Не нужно недооценивать силу детского интеллекта! Я, помню, в детстве, начитавшись, видать, сказок про Аладдина, решил соорудить масляную лампу - из железной кружки и растительного масла. Чудом квартиру не спалил.
Прекрасно горят. У моей жены как-то чуть не загорелись - неудачно нагнулась над плитой.
Я сам как-то рукав халата опалил, когда спросонок конфорку зажигал.
> Судя по приводимым вами примерам, я начинаю понимать чего вы так очкуете опеки и всего, что с ней связано.
Ну наконец-то. Но ты там поаккуратнее с пониманием, этак можно и до сочувствия докатиться.
А вот начинаю понимать, что ты ребёнками никогда не был обременен? Родитель-теоретик?
> Ещё раз перечитай статью. На ребенке от свечки вспыхнула одежда, не просто маленький ожог, а одежда загорелась. Тебе не кажется, что РИА Катюша, что то не договаривают?
Видимо предполагается, что меня должен насторожить тот факт, что на ребенке от свечки вспыхнула одежда. Но я не понимаю, чем именно меня должен насторожить этот факт, потому что понимаю, что одежда из хб прекрасно горит, а одежда из синтетики горит намного, намного лучше. Я сам как-то умудрился подпалить на себе рукав от халата, зажигая плиту поутру, и только скачок к раковине, сделавший бы честь Тарзану и Спайдермену, спас меня от страшного.
Поэтому я прекрасно понимаю, что маленький ребёнок, балующийся со свечкой, вполне в состоянии поджечь на себе влосы/одежду.
Да, но не вспыхивают, горят значительно хуже бумаги и хлопка, по этому и сказки про то как у девочке при маме загорелись волосы, а та находясь на расстоянии вытянутой руки не успела потушить.
В этом весь сэр Эктор, он вечно прокалывается в мелочах.
У меня корешь такой есть, он любит байки травить и спецом в каждой допускает прокол, что бы смешнее было.
Как то рассказывал он как служа на границе в запретке собирал грибы, и закончил он историю так:
сижу я значит в кустах с полной сапогом грибов, а мимо проходит финский лыжник.
Вот так и у сЭра Эктора.
Не зря он своё прозвище получил.
>
> Прекрасно горят. У моей жены как-то чуть не загорелись - неудачно нагнулась над плитой.
> Я сам как-то рукав халата опалил, когда спросонок конфорку зажигал.
Как ты до сих пор живой то и на своих двоих, я удивляюсь.
> Я, помню, в детстве, начитавшись, видать, сказок про Аладдина, решил соорудить масляную лампу - из железной кружки и растительного масла. Чудом квартиру не спалил.
Я начинаю очень хорошо понимать твоего отца. Он был мудрым человеком.
> Но если учесть, что тебя родители до 14 лет к электро приборам не подпускали, то можно подумать всякое.
Я щас страшное скажу. Мне щас за тридцать, и я работаю админом. Но когда я навещаю стариков-родителей - батя меня до сих пор к компу не подпускает - мол, ты поломаешь.
Думай всякое.
>
> Я щас страшное скажу. Мне щас за тридцать, и я работаю админом. Но когда я навещаю стариков-родителей - батя меня до сих пор к компу не подпускает - мол, ты поломаешь.
> Думай всякое.
> Ты просто напросто не в состоянии сопоставить два факта: дети играют со спичками и гибель детей. Поэтому:
Почему? В состоянии. Спички детям не игрушка. Но детям много что не игрушка, а всё не спрячешь. Поэтому, когда случается страшное - а потом начинаются наезды на родителей, мол, недоглядели, недосмотрели - я против таких обвинений. Это трагедия, блять, трагедия! А нам из неё рисуют преступление. Мол, у вас, мамаша, ребёнок ожог получил - а давайте мы у вас его ещё и отнимем, ну, для полного счастья.
Я просто пытаюсь примерить ситуацию на себя. А если бы меня, 3х-летнего, когда я спицы в розетку сувал, да меня 5-летнего, когда я чуть пожар не устроил - да пришли какие-то люди, отняли меня у родителей, законопатили в детский дом... Ну уж нахер такое счастье!!!
>Поэтому ничего прятать от детей нельзя. Пусть гибнут. Вы с сэром Ектором поржоте.
Поэтому прятать что-либо от детей - бессмысленно. Может быть только хуже. С детьми нужно работать - воспитывать их, учить. И не держать за идиотов. Тогда всё будет хорошо.
>Ты бухой в сопли, щьтоле там?
Трезвый. Симметрично тебе тот же вопрос - достаточно ли ты трезв, чтобы понимать простую логику и жизненный опыт, пусть даже чужую, не твою?
> Да, но не вспыхивают, горят значительно хуже бумаги и хлопка, по этому и сказки про то как у девочке при маме загорелись волосы, а та находясь на расстоянии вытянутой руки не успела потушить.
Сухарь причитает - я не обосрался, я не обосрался. Скоро начнется - это не я, это не я.
Ты бы хоть погуглил для начала тему, прежде чем чушь нести.
> Ты бы хоть погуглил для начала тему, прежде чем чушь нести.
Продолжай, хороший пример того, как разгоревшиеся налаченные волосы можно просто задуть.
В ролике просто ураганное горение с выделением пиздецкого количества тепла!
Я пожалуй даже поъёбывать тебя не буду, ты сам справляешься!
> понимать простую логику и жизненный опыт, пусть даже чужую, не твою?
Я твою логику очень даже понимаю. И отчетливо прослеживаю причинно-следственные связи между ней и твоим жизненным опытом. Я и логику шизофреника понять могу. Только вот что у тебя, что у шизофреника логика исходит из абсолютно неверных предпосылок.
> Да, но не вспыхивают, горят значительно хуже бумаги и хлопка, по этому и сказки про то как у девочке при маме загорелись волосы, а та находясь на расстоянии вытянутой руки не успела потушить.
Ну как тебе сказать... Тут на вотте было видео, как на мужика при его жене напал бульдог. Повис на его руке и грызёт. А рядом его жена была. Так вот жена ходит вокруг и орёт - АААА!!! Мысли, например, пнуть бульдога ногой ей в голову не приходит. Минут пять, наверно орала, ходила кругами - ну где же люди добрые, почему не спасают.
Моя бы жена в такой ситуации сама бы бульдогу в глотку вцепилась - а эта вот растерялась, в панику впала.
Люди, они разные бывают. Очень разные.
> Я пожалуй даже поъёбывать тебя не буду, ты сам справляешься!
Естественно, тебе надо срочно спрыгнуть с темы.
Одно дело под контролем подожгли горизонтально находящуюся прядь, и то она вспыхнула куда там бумаге. Другое дело в суете на кухне, когда огонь пошел со спины, от поясницы наверх и не сразу увидели.
З. Ы. Да в принципе хватит уже доказывать что вода мокрая. Зато сеанс ламбады Сухаря сейчас очень наглядный был. Так усираться что черное это белое, только ваша компашка может. Сохраню для истории...
Мне почему то вспомнился твой короткий, но эмоциональный диалог по поводу обьема и способа рыбозаготовок в сельской местности с безвременно покинувшим нас не помню как его.
> На ребенке загорелась одежда, одежда Карл! Загорелась!
Камрад, это нихера не смешно. Это секундное дело.
У меня бабушка так погибла. Взрослый человек, ни разу не ребёнок. Зажгла газ, скорее всего провела над конфоркой рукой, чтобы переставить чайник на конфорку - загорелся рукав халата.
> Я собсна только одно хочу спросить - ты какой реакции ожидаешь, когда подобное рассказываешь о своем непростом детстве?
Ммм... я, собссно, хочу сказать, что детство у меня было самое простое и обычное, как у всех, и ничего в нём особенного не было. Более того, моё детство было во много просто прекрасным, лучше чем у многих. И именно этим я аргументирую то, что сегодняшняя херотень с отниманием детей и наказанием родителей - это именно херотень. Если бы такое было во времена моей молодости - я б сто раз остался без родителей. А я не хотел бы остаться без родителей. Я их люблю.
> Я твою логику очень даже понимаю. И отчетливо прослеживаю причинно-следственные связи между ней и твоим жизненным опытом. Я и логику шизофреника понять могу. Только вот что у тебя, что у шизофреника логика исходит из абсолютно неверных предпосылок.
Ну так ты раскрой, что не так, а не подъёбывай. Видишь - я тут не просто мнение имею, а привожу аргументированные опсты, опираясь на свой (и не только свой) жизненный опыт.
Если ты считаешь, что я неправ - давай свои аргументы.
> в голову упорно лезут мысли о вдумчивом поджигании
совсем необязательно. достаточно, чтобы на ребенке были синтетические штаны или футболка. плавятся в момент, достаточно чуть задеть огнем. мало того, что плавятся, еще и к телу прилипают. вот и страшные ожоги. не, на самом деле страшные.
> Хуй, трамвайное колесо, жопа и палец, всё проскочило в твоём посте.
Ну, как бы это был пример ситуации когда с родным и близким тебе человеком происходит страшное, а ты теряешься и стоишь столбом, и не знаешь что делать, потому что у тебя у самого шок.
Аналогия, я считаю, вполне понятная.
У меня вон, тоже, когда я из больницы с дыркой в пузе пришёл, на диван лёг, повязку отлепил, жене говорю - вот сюда, в эту дырку, будешь плескать два раза в день хлоргексидинчику щедрой рукой, а опосля повязки новые класть - она натурально в обморок упала. А когда нас в тёмной подворотне десяток гопников зажало - билась как лев, взяв на себя троих, так что мне осталось всего семеро.
Люди по разному реагируют в разных ситуациях. Очень по разному.
Во времена твоего (и моего) детства в детдом можно было заехать разве что в случае родителей скоропостижной кончины или переезда их на казенные харчи на серьезный срок. И это если у тебя не было родни. А сопутствующего девяностым треша и в семье и около нее хватало. Самые жуткие известные мне истории случались в середине девяностых. Сейчас у государства появились время, деньги и интерес к институту семьи, оттуда и эта первичная суета и дурная инициатива - сопутствует началу любого крупного дела.
Но это бог с ним.
Я может чего не понимаю, но вынос подобного на публику, в виде эдаких воспоминаний, да еще и в роли аргумента против увеличивающейся роли органов опеки - ведет к обратному эффекту.
Впрочем, любовь принимает разные формы. Живы все, работают - и слава богу.
Сейчас, сейчас
Мне кажется, что суд рассмотрел дело, иск опеки отклонил, а значит вины родителей не было. РИА Катюша рассказывает именно это. Но 100% страшная тайна: родители подожгли ребенка во время сатанинского ритуала, а суд и РИА Катюша их покрывают! Шок! Судья входит в секту поджигателей детей!