Состояние рос. миллиардеров за месяц выросло на $8 млрд

>
> Только так можно прийти к победе коммунистического труда!

Да уж, без яиц к победе коммунистического труда - не придёшь.

> Угадайте с трёх раз, чем всё это кончится?

я с одного раза угадаю - ничем
богатые так же будут богатеть, бедные так же будут бедными и\или беднеть

> я с одного раза угадаю - ничем
> богатые так же будут богатеть, бедные так же будут бедными и\или беднеть

К сожаленью, а может быть к счастью предел есть у всего. Ведь неспроста же Росгвардию создали))))))

> когда введут платный вход на работу, они экономить будут, в понедельник заходить и выходить только в пятницу

Смешно, да. Шутка классная. Жаль, что это не ответ.

> нет

Ну вот, а в школе учили, что, например, 5-5=0, т.е. упор всё равно будет, рано или поздно.

а знаете почему это все закончится ни чем?

потому, что Союз через прекрасные гуманистические идеи умудрился вырастить толпу моральных дармоедов-иждевенцев. они сидят и ждут когда кто-то там качнет, когда кто-то там придет и сделает за них. сделает им хорошо.

а тот кто готов действовать, инициативный человек, он и сейчас действует.

при этом большое начинается с малого, для начала "бедным" нужно взять и организовать ячейку, точнее не так, бедным нужно сначала взять в руки книги и погрузиться в самообразование, потом из этих книг они могут узнать очень много интересного, что и как делать, узнав - действовать.

только вот никто даже моральную сраку поднять не может, что бы начать читать скучные книжки от которых голова болит (а когда болит голова от чтения это означает, что мозги внезапно работать начинают), не говоря уже о тех кто начнет пытаться реализовывать то что он прочел.
это же по настоящему огромный и тяжелый труд.

а теперь внимание, предположим я это прочел всякое, предположим я понимаю, сколько труда придется угробить, а теперь я задаюсь вопросом, а почему я собственно должен горбатиться, что бы кому-то там возможно стало хорошо? это еще при условии того, что при первой же возможности эти вот кто-то там, ради которых я должен горбатиться, что бы им стало хорошо, харкнут мне в спину, а если я "закачаюсь" то с удовольствием пнут, что бы я упал. т.е. никакой благодарности за проделанную работу не будет - 100%

вот именно по-этому ни к чему и не приведет

> потому, что Союз через прекрасные гуманистические идеи умудрился вырастить толпу моральных дармоедов-иждевенцев. они сидят и ждут когда кто-то там качнет, когда кто-то там придет и сделает за них. сделает им хорошо.

Может ты просто скажешь, что народишко не тот, да и может вообще быдло? И главное, что когда совсем будет жрать нечего, все тихо подохнут около телевизеров?

>только вот никто даже моральную сраку поднять не может, что бы начать читать скучные книжки от которых голова болит

А чтоб магазин пограбить - тоже надо книжку читать?

[censored]

А теперь обрати внимание, что на первой картинке все в лохмотьях, а на последней - прилично одетые люди.

> > что бы что то разрушать на тупом уровне - много мозгов не надо
> > а вот что бы что-то строить - нужно и много мозгов и много трудоспособности и адскую, по истине не человеческую силу воли
>
> А причём тут строить? Ты прикалываешься что ли? Речь о Майдене (который по-моему - вполне может быть, а по-твоему - не может быть никогда 146%).

а я не о майданах, хотя и о них тоже
майданы они от тупости, граждане недовольны всем, при этом заниматься самообразованием не желают, от этого им каждый первый майдаун со строго своими целями лапшу на уши вешает, а они радостно ведутся

> а я не о майданах, хотя и о них тоже

А я о них, родимых, именно о них, всегда о них. По-вашему их не может быть у нас никак, потому что и народишко - будет сидеть дома и ждать когда помрёт, да и наверное власть в виде ВВП такого не допустит, ибо этого не может быть в принципе.

> > а я не о майданах, хотя и о них тоже
>
> А я о них, родимых, именно о них, всегда о них. По-вашему их не может быть у нас никак, потому что и народишко - будет сидеть дома и ждать когда помрёт, да и наверное власть в виде ВВП такого не допустит, ибо этого не может быть в принципе.

дык майданы это злая сторона того же движения
именно потому, что, как ты выразился, народишко, сидит на жопе и сам не шевелится и ждет когда прилетят с Марса те кто сделает им хорошо, максимум могут появиться строго те, кто их попользует в своих чисто корыстных интересах, задачи сделать им хорошо не будет, будет задача, что бы они скакали за то, что бы пользующим стало хорошо

> максимум могут появиться строго те, кто их попользует в своих чисто корыстных интересах, задачи сделать им хорошо не будет, будет задача, что бы они скакали за то, что бы пользующим стало хорошо

Вот это и есть то, что может. И это никак не является "ничего не будет".

> > максимум могут появиться строго те, кто их попользует в своих чисто корыстных интересах, задачи сделать им хорошо не будет, будет задача, что бы они скакали за то, что бы пользующим стало хорошо
>
> Вот это и есть то, что может. И это никак не является "ничего не будет".

ну дык я же написал, что богатые будут богатеть дальше, а бедные и\или останутся бедными или продолжат беднеть

я когда говорил о том, что ничего не будет, не считал, что такой процесс, пусть даже резкий, это что-то
это вполне стандартное движение этого процесса

> в 90-м были баррикады?

а не было?

> может там еще и революция была?

была контр революция, и что характерно, широкие слои населения её прекрасно поддержали

> > а не было?
>
> нет

гугли "белый дом 1991"

[censored]

[censored]

> широкие слои были не в курсе, что происходит

кого ебёт чужое горе?
что самое характерное, демократизаторы вполне себе выполнили ровно то, что и обещали

> Касками шахтёры стучали?

все волнения в перестройку организовывались сверху

> все волнения в перестройку организовывались сверху

Сверху только подтолкнули. Как сейчас подталкивают разными действиями.

> > гугли "белый дом 1991"
>
> ден это 93-й, а не 91-й

может именно это - да
долго искать откровенно лень

в 91 белый доб с ЕБН на баррикадах отгородили, троллебасов понаставили, говна всякого понасыпали - вполне себе баррикады и плазменный лидер - ЕБН на них, за нашу и вашу свободу
с поддержкой широких масс и действительно сотнями тысяч демонстрантов

> а соц. революция - никогда, пока не будет Настоящих и способных на это людей.

а их не будет, пока массы сидят на жопе и ждут когда кто-то все сделает за них, сделает им хорошо

пока люди сами с себя не начнут - ничего толкового не будет, никто за них ничего не сделает

> Про толковое - это вообще вне споров, да.

я тебе больше скажу, я во всем этом окончательно разочаровался когда приперся на региональную тусовку сути времени (по СВАО), приперся аж три раза
там люди, коих было и не особо много, но даже они собирались тупо попездеть

когда я предложил заняться всяким разумным и вечным, своими силами, на меня посмотрели как на идиота и все мои предложения тупо завернули

оно и понятно, попездеть с умным видом это одно, а работать и работать на земле с людьми это совершенно иное и там в хуй никому напрягаться не уперлось ниразу

а мне просто попездеть было совершенно не интересно, по этому я там более не появлялся, но сделал выводы

> > я тебе больше скажу, я во всем этом окончательно разочаровался когда приперся на региональную тусовку сути времени (по СВАО), приперся аж три раза
> > там люди, коих было и не особо много, но даже они собирались тупо попездеть
>
> Не надо было туда и ходить.

ну как же узнать надо или не надо, если не проинспектируешь лично? )
да и было это на самой вот самой заре всего этого движняка, предварительно выглядело не плохо

причем масштаб бедствия он на самом деле куда как глубже чем вопрос социализма\майдана

я вот два года как, кое как, хромая на обе ноги стартанул и пытаюсь вырваться из полной жопы в плане бизнесу

если два года назад у меня из стартового капитала было пол пачки сигарет и адское количество долгов, то сейчас уже оброс какой-никакой инфраструктурой и возможностями

вот предлагаю всяким знакомым, условия на самом для меня самоубийственные, мол у меня есть такие-то возможности, нужно то-то или то-то, давай дерзай, будешь компаньоном по своему направлению, за минусом издержек доход ПОПОЛАМ

думаешь хоть кто-то пальцем шевельнул?
никто

самые охуенные заходы были про то, что я еще оклад ему сотку "хотя бы" положить должен
на мой вопрос, что если бы я мог платить наемному сотруднику "сотку", то нахуй он мне был бы такой красивый уже нужен? - нет ответа

> я с одного раза угадаю - ничем
> богатые так же будут богатеть, бедные так же будут бедными и\или беднеть

Ну а предел-то какой-то у этой прогрессии есть? Ну вот соберутся все деньги в мире у одного самого богатого, а у всех остальных будет 0 - дальше что?

Очень известная картинка, она должна доказывать, что с ростом производительных сил капиталисты становятся богаче стократно, а рабочие десятикратно, т.е, капиталист, конечно, грабит-грабит пролетариев по Марксу, а пролетарий всё равно в исторической перспективе богатеет.
Типа, сто лет назад у рабочего на конвеере не было айфона, и у Генри Форда не было айфона. А сейчас и у олигарха есть айфон, и у тебя, пролетарий, есть айфон, радуйся пролетарий!!!
Правда сто лет назад рабочий не мог вылечить себе рак, и Генри Форд не мог. А сейчас рабочий не может, а олигарх может. Да и айфон ты взял в кредит, т.е. на самом деле ты не можешь его купить.
Лет через сто рак будут лечить все каплями в нос из аптеки. Правда олигархи смогут позволить себе купить настоящее такое, нихуёвое бессмертие. А пролетарии нет.

И это не говоря о том, что картинка тупо-напросто лжива. Это может быть правдой для Америки, где капиталисты подкармливают своё население, за счёт ограбления чужого. А у нас, в России, с естественным развитием капитализма уровень жизни строго падает, а поднимается только тогда, когда Президент начинает щемить капиталистов, сажать их и выгонять из страны, т.е. за счёт мер не являющихся естественным капитализмом.