Уральские наркологи требуют запрета "электро-косяков"

Собственно для малолетнего без чувства меры вполне достаточно и никотина, без психоактивных. Им тоже можно неплохо так отравиться.

Тогда шприцы тоже надо запретить. И таблетки. Молитвы пока никого не убили? А то может и их.

Все хорошо, но кормить их кто будет?

Ложки столовые и вообще разные нужно запретить. Я видел в кино в них варят разное с помощью зажигалки. И зажигалки, особенно Zippo, запретить. А ещё жгуты надо бы под запрет.

> Все хорошо, но кормить их кто будет?

Ударный труд на свежем воздухе. Дороги строить в Сибири, просеки под газопроводы расчищать.

> Ударный труд на свежем воздухе. Дороги строить в Сибири, просеки под газопроводы расчищать.

экономически нецелесообразно, их же охранять придется

> А в обычные сигареты можно набивать траву и с помощью спичек незаметно поджигать

В беломор, например!!!

> Тогда шприцы тоже надо запретить. И таблетки. Молитвы пока никого не убили? А то может и их.

не согласен. Считаю курение электронных сигарет надо приравнять к курению табачных изделий. Ну или ограничить продажу курительных смесей.

>Ложки столовые и вообще разные нужно запретить. Я видел в кино в них варят разное с помощью зажигалки. И зажигалки, особенно Zippo, запретить. А ещё жгуты надо бы под запрет.

Марки почтовые тоже бы давно пора тово - на них ЛСД капать можно, а потом прямо на почте наркоманить под видом, будто письмо президенту отправляешь.

> Считаю курение электронных сигарет надо приравнять к курению табачных изделий.

проблематично. никотиновые жвачки, ингаляторы и пластыри тогда тоже придется приравнять.

> Ну или ограничить продажу курительных смесей.

может быть имеются в виду растворы для парилок? курительные смеси это как раз таки спайс.

В наше время стоял вопрос о запрете бензина и автозаправок.

> Тут не про то.

Я не конкретно про шприц, я про позицию.

> может быть имеются в виду растворы для парилок?

Ну может я не правильно написал, не специалист по данному вопросу от слова совсем. Ты правильно понял что я имел ввиду.

> проблематично. никотиновые жвачки, ингаляторы и пластыри тогда тоже придется приравнять.

Опять же я не копенгаген, но вроде ж всё это является медицинскими препаратами со всеми вытекающими.

> тут достаточно просто логически поразмыслить.

Это не философия и не лингвистика, тут не надо "мыслить". Это экономика - тут надо считать. (Исключение - экономический блок правительства РФ, им можно просто "мыслить" поскольку ни думать, ни считать они все равно не умеют).

> Выгоднее платить крохи(ровно столько, чтобы не сдох) наемному работнику, чем содержать рабов и охрану.

Чушь, зачем то прописанная в советских учебниках истории. Рабство экономически выгоднее любых других форм эксплуатации как с точки зрения затрат на содержание работника, так и за счет невозможности добровольной смены работодателя (нет текучки кадров, нет возможности отказа от поставленной задачи и т.д.). Но рабский труд становится неэффективным по мере развития технологий. Попробую пояснить на примере - невозможно использовать труд гастарбайтеров (по сути современных рабов) на сборке самолетов или космических аппаратов, но очень выгодно использовать гастарбайтеров на неквалифицированных работах - уборка мусора, строительство и т.д. Кстати удельные затраты на "прописку", контролирующие органы, охрану и содержание гастарбайтера значительно выше, чем у на одного заключенного.

> дык государство же платит за содержание

платит весьма скупо, реальные деньги зарабатываются именно на подневольном труде заключенных, которые работают по 12-14 часов в день практически за еду.

> Покупка, хранение и употребление любых доз наркотиков (за исключенем медицинских целей) должно быть уголовным преступлением со сроками

Масштабы посадок представляешь? Кормить эту ораву ты лично будешь?

> Масштабы посадок представляешь? Кормить эту ораву ты лично будешь?

Про кормление я там выше отписался. И кстати альтернатива этому кормлению - подсунутый завтра твоему ребенку "косячок", "колесико" и т.д. Один наркоман вовлекает от пяти и более человек в употребление наркотиков за год. Про продавцов вообще молчу.

P.S. И это, принесите кто -нибудь мачту что-ли!!

> Но рабский труд становится неэффективным по мере развития технологий.

ээээ, а это не "чисто экономическая причина"? Зачем спорить там, где нет предмета спора?


> Кстати удельные затраты на "прописку", контролирующие органы, охрану и содержание гастарбайтера значительно выше, чем у на одного заключенного.

Для заключенных все нужно делать в "белую", по понятным причинам. С гастарбайтерами, как ты понимаешь, немного (совсем) не так.
Даже на стройке в денежном выражении неквалифицированный труд малую долю занимает.

> Даже на стройке в денежном выражении неквалифицированный труд малую долю занимает.

Я эту малую долю 2 года в окно наблюдал. Эта самая "малая доля" не влезала в десяток Икарусов, даже при очень плотной утрамбовке, приходилось хозяевам по два рейса делать. Там 90% - это гастарбайтеры.

> ээээ, а это не "чисто экономическая причина"?

Если честно - то не экономическая, а технологическая :). Т.е. если есть возможность завозить "технологически продвинутых" рабов, то эта причина отпадает. Именно завоз технологически продвинутых греков в свое время позволил Римской империи (рабовладельческой кстати) почти тысячу лет оставаться центром искусств и технологий и подмять под себя практически всю Европу, а так же часть Африки и Азии.

> То есть, сейчас не охраняют?

Обеспечить охрану на открытом пространстве, например, на строительстве дороги, весьма нетривиальная и затратная по человеческим ресурсам, технике и инфраструктуре задача. Проще заплатить армянам (никакой ксенофобии, отличные ребята) - сделают быстрее, качественнее (качественнее, чем заключенные) и дешевле.

> Что бы им ещё и полезным трудом при этом не заняться?

да я за обоими руками. Есть объективные препятствия, иначе бы зекА клепали бы ойфоны и дизайнерские шмотки.

> Это ты сейчас про каких заключённых написал?

Про американских, особенно в южных и центральных "консервативных" штатах.

В первую очередь нужно запретить пластиковые бутылки!!!

> Про американских, особенно в южных и центральных "консервативных" штатах.

А каким местом американцы здесь? У нас своих хватает.

> Там 90% - это гастарбайтеры.

я про деньги, а не про количество рабочих.

> Т.е. если есть возможность завозить "технологически продвинутых" рабов, то эта причина отпадает

а кто будет учить их детей, чтобы получить второе поколение "технологически продвинутых" рабов?

> рабовладельческой кстати

никто не спорит, что рабовладельческая формация более эффективна, чем первобытно общинная.