Всегда предпочитал "Карпе Дием"
> Выше нос, смерть улыбнется каждому из нас, приготовь ей лучшую из своих улыбок в ответ. Кто знает, может ты ей понравишься:)
Нет, не объяснил. Кроме утверждений вида "будет именно так, а не иначе" лично я ничего не увидел.
> В потенциале оно отрезает широкие слои населения от доступных дешевых лекарств для тяжелых заболеваний.
В Голландии эвтаназия разрешена с 2001 года. 15 лет уже. Как там с тенденциями?
> Камрад, пациент может быть излечим, но страдая от боли морально сломаться и пойти на эвтаназию.
Или пойти домой и повеситься. Это даже более вероятно, кстати.
> Врач может ошибиться с диагнозом и пациент страшась перспектив пойдет на эвтаназию.
Я думаю трудно ошибиться с диагнотикой терминальной стадии рака, например.
> Хотя у него буду все шансы выздороветь, а то и не болен он вовсе.
> > Интересно, что гейропейский какой-то суд доказал, что пресловутое "право на жизнь" это "обязанность на жизнь".
>
> Ну, у человека есть обязанности перед обществом, другими людьми, банком наконец. Просто так, за хуй собачий кончать с собой - дело противное и вредное. Но, как замена эвтаназии - в этом есть некий смысл. В конце концов ритуальные сэппоку не уничтожили феодальную Японию, аж до двадцатого века были в ходу. Чем не аналог.
Ну да, если ты женат и всем должен, то это другой случай) Но если долгов/связей/обязательств нет, то заставлять человека жить против его воли бесчеловечно как-то. И по медицинским причинам, а по психологическим. Дать на обдумывание может пару лет, в общем, если с умом подойти, то можно нормально сделать.
> Максимально комфортный способ. Пистолет или прочие вариации - по желанию. Фантазия да, хорошая. И не надо пытаться давить своим опытом или эмоциями.
Я же и говорю - фантазии )) Большинство людей даже укол сами себе сделать не смогут. Я и то первый раз себе делал - наверное, полчаса духом собирался ))
> > Разве что самый последний шаг делает сам больной.
>
> Да. Именно в этом разница.
Ну если может, то флаг ему в руки. Если нет - надо помочь.
> Значит - это не его путь. Не так уж он и жаждет смерти. Хочешь - помоги. Ответственность прописана в УК. Лицемерие, это считать, что человек, который хочет смерти неспособен себя убить.
Не-не, лицемерие - это принести шприц больному и сдриснуть, будто ты тут не при чем и ничего не сделал.
> Мозг мертв, электрические сигналы подают аппараты.
Не понял - какие сигналы подают аппараты? Мозг в целом жив, кора мертва. И то это все условные понятия. Сердце бьется самостоятельно.
>Верующие сказали бы, что душа отлетала.
Верующие врачи в моем окружении говорили, что трансплантологи - бандиты и убийцы. Убивают здоровых людей, чтобы продлить чью-то там жизнь против божьей воли.
>Но мы будем придерживаться хотя бы немножко научной терминологии - мозг мертв, сознание угасло, личность уничтожена, высшая нервная деятельность прекращена и более невозможна.
Невозможно спорить. Так и тут: все способы лечения испробованы и не дали результата. Больной некурабелен. Просит применить эвтаназию по причине невыносимых страданий.
> КонтрАдмирал написал почему. Я с ним в общем то согласен. Внедрение легального убийства - слишком скользкий путь.
Ерунда. Скользкий путь - вообще не аргумент. Трансплантология - тоже легальное убийство. А уж аборты - так вообще ))
> Если в капиталистическом обществе будет легализована эвтаназия - будут дохнуть с улыбкой, если эвтаназия легализована не будет - сдохнут в муках.
Лучше, конечно помучиться (с)
Даже если вынести за скобки, что эвтаназией будут оперировать любой мало мальски тяжелый случай у рядового и заменяемого члена общества - остается другой аспект. Чем больше боли, страданий и унижения будет накапливаться в обществе, тем выше шанс, что оно таки восстанет на классовую борьбу. В случае с эвтаназией - будет как в пораженном опиумом Китае. Медленное вымирание с безумной улыбкой.
Сомневаюсь. Скорее, дальнейший шаг - эвтаназия за деньги. Как я вижу:
1. Лечение, в том числе с выздоровлением - за очень большие деньги.
2. Хосписы - дешевле, для среднего класса. Вылечиться не сумеешь, но проживешь дольше и с квалифицированным уходом.
3. Эвтаназия - дешево, но не слишком. Скажем, полугодовая зарплата усредненного менеджера или там квалифицированного рабочего. Придумают, в общем, как деньги содрать. Айфон 7 Эвтаназия теперь доступнее, предоставим кредиты семье и так далее.
4. Да пошел ты под забор, нищеброд!!!
> Ну вот опять-таки - каков этот исторический опыт? Где там легально существовала эвтаназия? "Утоли мои печали" существовало как тайное общество.
Германия, до 1945 года. Первая страна где официально была введена эвтаназия, как "убийство из милосердия". Что характерно, вводилась она там под такими же аргументами, что и сейчас. Закончилось это все известно как.
> Раз ему предоставили эвтаназию, то это означает, большой консилиум ответственных должностных лиц решил, помочь и спасти нельзя, а гораздо гуманнее просьбу удовлетворить.
[censored] Вот тебе реальный пример. Девушка. 24 года. Добилась разрешения на эвтаназию из-за депрессии. При том, что ее случай отнюдь не безнадежен, хоть тяжело излечим. Но проще сделать инъекцию.
>Ну а что касается родственников, то легко рассуждать, пока у тебя все здоровы и счастливы, но как только случится что - все сразу внезапно начинают на вещи смотреть по другому. Фактически, какой-нибудь паралитик в семье - это еще чья-то сломанная жизнь.
У меня моя бабушка парализованная на руках умерла. Мы о ней до этого три года всей семьей заботились. Так что ты херню несешь, предмета не зная. Это раз.
Ты нафантазировал себе идеальный вариант применения эвтаназии и в упор не можешь взглянуть на картину в целом. Я же тебе указал реальные варианты, которые куда чаще встречаются. Т.к. чаще всего человек ломается морально прежде чем использует все возможности лечения. Потеряв волю к жизни он идет на эвтаназию. Или родственники, которых утомила забота о больном таким образом решают проблемы. Довести больного до ручки, сломать морально, когда он сам захочет своей смерти не просто, а очень просто. Т.е. эвтаназия это способ избавится от больного под демагогические причитания об избавлении его от страданий. При том, что шансы на выздоровление у человека есть.
> Нет. Никто не будет морочиться с доступными и дешевыми лекарствами.
> Заболел и нет денег? Врач пожмет плечами и укажет рукой на будку самовыпила в коридоре.
> И это будет абсолютно нормально.
Что мешает фармкомпаниям прямо сейчас прекратить заморачиваться с дешевыми и доступными лекарствами?
> Пока такого нет - проблема с дорогой медициной хоть как-то решается даже в капиталистическом обществе, пусть даже таким мерзким и убогим способом, как сбор пожертвований на лечение.
Какой, такой способ и что этим способом решилось? На одного условного мальчика Колю, которому собрали деньги на лечение через интернеты и телевизор, приходится 1000 других мальчиков, которые умерли и ты про них ничего не узнал, потому что в интренетах и телевизорах про них не говорили.
> Сомневаюсь. Скорее, дальнейший шаг - эвтаназия за деньги. Как я вижу:
>
> 1. Лечение, в том числе с выздоровлением - за очень большие деньги.
> 2. Хосписы - дешевле, для среднего класса. Вылечиться не сумеешь, но проживешь дольше и с квалифицированным уходом.
> 3. Эвтаназия - дешево, но не слишком. Скажем, полугодовая зарплата усредненного менеджера или там квалифицированного рабочего. Придумают, в общем, как деньги содрать. Айфон 7 Эвтаназия теперь доступнее, предоставим кредиты семье и так далее. > 4. Да пошел ты под забор, нищеброд!!!
Я исправил. Не благодари. И никакая эвтаназия тут нахуй не нужна и вообще ни при чем.
> В Голландии эвтаназия разрешена с 2001 года. 15 лет уже. Как там с тенденциями?
Каким процентом фармацевтического рынка мира владеют голландские фармацевтические компании? И ели этот процент достаточно мал - как эта тенденция сможет развиваться?
> Что мешает фармкомпаниям прямо сейчас прекратить заморачиваться с дешевыми и доступными лекарствами?
Законы своих стран, не? Эвтаназия пока разрешена далеко не везде. Однако, зная и понимая механизмы рынка, который старается извлечь максимальную прибыль - очевидно то, что фармгиганты при введении эвтаназии как абсолютно легально, более того - нормальной в отношении общественной морали процедуры, постараются извлечь из этого максимальную прибыль. Как они извлекают максимальную прибыль сейчас. Например, продавая лекарство, помогающее жить с ВИЧ, по цене 5 тысяч баксов за упаковку.
> Какой, такой способ и что этим способом решилось?
Именно поэтому этот способ:
а) мерзкий, потому что дает людям, пожертвовашим на действительно хорошее дело, иллюзию решения этой проблемы в целом
и
б) убогий, потому что не решает проблему не то что в корне, а даже в первом приближении.
Пробуй внимательнее читать текст, на который ты отвечаешь.
Живой ум - полезная штука.
> Большинство людей даже укол сами себе сделать не смогут. Я и то первый раз себе делал - наверное, полчаса духом собирался ))
Но вот другому поставить - уже проще, ага. Даже если лажанешь - больно будет не тебе. Из-за подобных процессов в мозгу совершить самоубийство куда сложнее чем кого нить убить. На этом и базируется вся моя теория.
> Ну если может, то флаг ему в руки. Если нет - надо помочь.
Помочь в подготовке. Не более.
> Не-не, лицемерие - это принести шприц больному и сдриснуть, будто ты тут не при чем и ничего не сделал.
Человек намерен совершить самоубийство, ты не намерен его отговаривать - где тут лицемерие. Можно конечно дойти до крайности и потребовать от больного повеситься на ручке двери, но ты же первый скажешь, что это издевательство.
Я выделю еще раз: решение о самоубийстве - это самое личное, что только может быть. Человек, принявший это решение и идущий к исполнению вполне заслуживает некоторого комфорта.
> Не понял - какие сигналы подают аппараты? Мозг жив - кора мертва.
Которые заставляют биться сердце. Которые поддерживают физическую жизнедеятельность. Если хочешь поймать меня на неточностях в терминологии - изволь, но суть не изменится. Человека, которого разбирают на запчасти признали мертвым, т.к его мозг не способен выполнять свои функции.
> Верующие врачи в моем окружении говорили, что трансплантологи - бандиты и убийцы. Убивают здоровых людей, чтобы продлить чью-то там жизнь против божьей воли.
Вопросами веры я не занимаюсь. В т.ч. и у врачей. Их дело. Но если они начнут саботировать или вредить своему делу - их судьба окажется незавидна. Пример с душой был приведен для красоты.
> Невозможно спорить. Так и тут: все способы лечения испробованы и не дали результата. Больной некурабелен. Просит применить эвтаназию по причине невыносимых страданий.
Дайте ему возможность убить себя. Желательно, без мучений.
> Ерунда. Скользкий путь - вообще не аргумент.
Аргументы в более строгой форме он привел. Я просто выразил это кратко.
> Трансплантология - тоже легальное убийство.
Нет. Это такое же убийство, как вскрытие.
> А уж аборты - так вообще ))
Аналогично. Нельзя убить человека, который еще не родился.
> Законы своих стран, не? Эвтаназия пока разрешена далеко не везде.
Законы, если ты не в курсе, принимает правительство в разных его ипостасях. Если они завтра примут закон, об отмене бесплатной медицинской помощи, то все у кого нет денег - пойдут подыхать под забор. Хоть с легализованной эвтаназией, хоть без нее.
>
> Именно поэтому этот способ:
> а) мерзкий, потому что дает людям пожертвовашим на действительно хорошее дело иллюзию решения этой проблемы в целом
> Пробуй внимательнее читать текст, на который ты отвечаешь.
Я тебе специально выделил. Попробуй внимательней читать текст, который ты пишешь.
> Ну да, если ты женат и всем должен, то это другой случай)
Если ты женат, ты уже себе не принадлежишь, муженек!!! Мва-ха-ха!!! (какой ужас, бля)
> Но если долгов/связей/обязательств нет, то заставлять человека жить против его воли бесчеловечно как-то.
Да кому он нужен, этот человек, по большому то счету. Особенно если он не женат и у него нет кредита.
> Дать на обдумывание может пару лет, в общем, если с умом подойти, то можно нормально сделать.
Чем дольше думаешь о самоубийстве, тем меньше шансов решиться, говорят всякие книжки исследователей. Впрочем, они дофига чего говорят, может и врут.
> Если они завтра примут закон, об отмене бесплатной медицинской помощи, то все у кого нет денег - пойдут подыхать под забор.
Это так. Однако - пока не приняли. Более того, с 19-го века ситуация поменялась в чуть лучшую сторону даже для малообеспеченного человека (если не рассматривать СССР как уникум в этом плане), а там эвтаназии, как легализованного убийства, как-то не наблюдалось.
> Я тебе специально выделил.
> Германия, до 1945 года. Первая страна где официально была введена эвтаназия, как "убийство из милосердия". Что характерно, вводилась она там под такими же аргументами, что и сейчас. Закончилось это все известно как.
Сравнил хуй с пальцем. Гитлеровскую программу по уничтожению "неполноценных" и современный добровльный уход из жизни неизлечимых больных. Абсолютно разные вещи. К тому же эвтаназия в Европе существует уже подольше третьего рейха - и все нормально.
> Ты малость не в теме Вот тебе реальный пример. Девушка. 24 года. Добилась разрешения на эвтаназию из-за депрессии.
Да знаю я этот пример. Раз разрешили - значит так нужно было.
>При том, что ее случай отнюдь не безнадежен, хоть тяжело излечим. Но проще сделать инъекцию.
Это ты решил какой случай безнадежен, а какой нет на основании статьи в газете?
> У меня моя бабушка парализованная на руках умерла. Мы о ней до этого три года всей семьей заботились. Так что ты херню несешь, предмета не зная. Это раз.
Речь не о родственниках, а о желании самого больного. Когда он наконец умирает, думаю, что все испытывают только облегчение. Отмучился. Кроме того, не допускаешь, что вокруг не все такие как ты? В моей практике сплошь противоположные случаи. Обстоятельства у людей тоже разные бывают.
Извини, если резко отвечаю.
> Ты нафантазировал себе идеальный вариант применения эвтаназии и в упор не можешь взглянуть на картину в целом. Я же тебе указал реальные варианты, которые куда чаще встречаются.
>Т.к. чаще всего человек ломается морально прежде чем использует все возможности лечения. Потеряв волю к жизни он идет на эвтаназию.
Не-не. Это у тебя фантастические представления об эвтаназии. Типа, пришел больной и говорит: заебало все, хочу умереть. И тут же доктор метнулся и сделал укол.
Все, конечно, не так. Все обследования и варианты лечения испробованы и не дали результатов. Медицина отказалась. Больной некурабелен. Дело закрыто. Все. Свою невыносимую боль и муки тоже надо доказать. Думаешь, легко симулировать?
>Или родственники, которых утомила забота о больном таким образом решают проблемы. Довести больного до ручки, сломать морально, когда он сам захочет своей смерти не просто, а очень просто. Т.е. эвтаназия это способ избавится от больного под демагогические причитания об избавлении его от страданий. При том, что шансы на выздоровление у человека есть.
Ну а доктора, конечно, дураки и ничего не знают про прогноз и состояние больного. Сразу метнуться выполнять волю его родственников.
> Мементо мори - наш выбор. Легкие каштановые кудри и тонкие черты лица. возможен легкий азиатский разрез глаз.
Длинные, прямые черные волосы, светлая кожа и голубые глаза. Только так. Иначе я умирать отказываюсь!
> Не выебывайся, на том свете подбирается неплохая компания!!!
> Длинные, прямые черные волосы, светлая кожа и голубые глаза. Только так. Иначе я умирать отказываюсь!
Я ее образ старательно рисую лет так с шестнадцати. Надеюсь, это так впечатается в мозг, что при умирании он даст мне насладиться этим образом по полной) Финальный штрих)
> Не такая уж и неплохая, раз они все померли!
НУ раз все померли, значит что то в этом есть!!! Предки не тупее нас были!
Если рассматривать эфтаназию как выход при неизлечимых болезнях, то при появлении чудо вакцины болезнь становится излечимой, и под эфтаназию не попадает.
> Я ее образ старательно рисую лет так с шестнадцати. Надеюсь, это так впечатается в мозг, что при умирании он даст мне насладиться этим образом по полной) Финальный штрих)
[внимательно смотрит]
С тобой серьезно что-то не так, ты в курсе??!
> НУ раз все померли, значит что то в этом есть!!! Предки не тупее нас были!
Тоже верно. Ну, если не понравится, то всегда можно вернуться!
> Опять-таки, неубедительно, умозрительно. На чем основано?
Это следует из логики развития капитализма как системы. Главный принцип которой: самовозрастание капитала. Максимальная прибыль при минимальных затратах. Эвтаназия, это инструмент этой системы он создан в рамках ее и призван служить ее интересам. Потому предсказать тенденции при широком распространении эвтаназии не так уж и сложно.
Творец всегда якшается со всякой потусторонщиной, даже если она в его голове и вообще является признаком шизофрении!!!
> Тоже верно. Ну, если не понравится, то всегда можно вернуться!
Пока никто не возвращался. Наверное и там все померли!!!
Камрад, ну какая еще твоя теория? Ты тут просто в софистике и резонерстве упражняешься ))
>Помочь в подготовке. Не более.
Если сейчас ты ему поможешь в подготовке, а он сделает последний шаг, то как это будет квалифицироваться в рамках действующего УК?
>Человека, которого разбирают на запчасти признали мертвым, т.к его мозг не способен выполнять свои функции.
Признала мертвым группа чиновников. Многие все равно считают такого человека живым. Кроме того: а вдруг прилетят инопланетяне и восстановят ему мозг?
Так и там больного признает неизлечимым и разрешит эвтаназию такая же группа. Чем хуже трансплантологии? Или тут мы считаем, тут не считаем, тут рыбу заворачиваем?
> Верующие врачи в моем окружении говорили, что трансплантологи - бандиты и убийцы. Убивают здоровых людей, чтобы продлить чью-то там жизнь против божьей воли.
> Это следует из логики развития капитализма как системы. Главный принцип которой: самовозрастание капитала. Максимальная прибыль при минимальных затратах. Эвтаназия, это инструмент этой системы он создан в рамках ее и призван служить ее интересам. Потому предсказать тенденции при широком распространении эвтаназии не так уж и сложно.
Неубедительно. Слишком общие фразы. Пока что от эвтаназии никто из стран, где она существует, не отказывается. Никаких массовых протестов против нее нет. Наоборот, эвтаназия постепенно появляется в новых.
Если допустить, что капитализм такая уж людоедская система (а это не так - точнее, зависит от реализации, так же как и социализм, например), то, как много раз уже здесь написали, альтернативой эвтаназии у "низов" все равно будет только смерть в муках.
Я знаю. Но видно просто не вся паства согласна. Несогласны только некоторые верующие врачи. Обыватели же вообще уверены, что органы от трупов в морге изымаются - поэтому почему же им быть против? ))
> Сравнил хуй с пальцем. Гитлеровскую программу по уничтожению "неполноценных" и современный добровльный уход из жизни неизлечимых больных. Абсолютно разные вещи.
Идентичные. В основе лежат одни и те же идеи, одни и те же доводы. Методы да, отличны. Сейчас это все в более красивую обертку оформлено.
> Да знаю я этот пример. Раз разрешили - значит так нужно было.
Прикинь, у Гитлера решение о ликвидации пациента тоже врачебная комиссия принимала. Тоже скажешь, что раз они разрешили - значит нужно было?
У девушки не рак, у нее психическое расстройство. Нам по новости еще один добивается эвтаназии и тоже с головой у него проблемы.
> Ну а доктора, конечно, дураки и ничего не знают про прогноз и состояние больного. Сразу метнуться выполнять волю его родственников.
Зачем родственников? Лично больного, который будет умолять о смерти. Доведенный до ручки своими "заботливыми" родственниками.
Камрад, я пишу про перспективу, ты про текущий момент, когда эвтаназию только только пропихивать начинают. Естественно ее очень осторожно вводят, особенно учитывая негативную практику времен третьего рейха. Но даже при таком осторожном подходе уже сейчас начинают просматриваться нездоровые тенденции.
> Камрад, ну какая еще твоя теория? Ты тут просто в софистике и резонерстве упражняешься ))
У меня в голове достаточно стройная теория. Просто здесь я даю ее фрагментарно. Тем не менее она есть. Пусть даже она была придумана для вымышленного мира, для одного из рассказов. Она мне нравится.
> Если сейчас ты ему поможешь в подготовке, а он сделает последний шаг, то как это будет квалифицироваться в рамках действующего УК?
Если тебя в этом обвинят - то как нибудь, да будет. Если же нет - то никак.
> Признала мертвым группа чиновников
Что же, у них есть такая власть. Придется это учитывать.
> Многие все равно считают такого человека живым.
Гм. Ну кто то и воображаемых друзей ценит.
> Кроме того: а вдруг прилетят инопланетяне и восстановят ему мозг?
Это кстати еще одна интересная фобия. Если тело не будет полностью уничтожено (кремация), то есть призрачный шанс, что инопланетяне его восстановят. Ну или бог. Или технология. Но это просто фобия перед лицом вечности.
> Так и там больного признает неизлечимым и разрешит эвтаназию такая же группа.
Еще раз, я против эвтаназии в том виде, в котором она существует сейчас. Я не топлю за нее.
> Чем хуже трансплантологии?
Не лучше и не хуже. Они на разном основываются. Трансплантологию я считаю благом. Эвтаназию в текущем виде - нет. От этого отталкиваются все мои рассуждения.
> Или тут мы считаем, тут не считаем, тут рыбу заворачиваем?
Я достаточно последователен. Другое дело, если ты не хочешь принять мои аргументы. Это нормально, у тебя свое видение вещей. Мы не обязательно должны придти к пониманию или консенсусу.
Не надо приписывать мои мысли всяким известным покойникам! У них уже был момент славы и триумфа!!!
> Иисус вернулся, Сизиф вернулся, даже Данте выбрался.
> > Многие все равно считают такого человека живым.
>
> Гм. Ну кто то и воображаемых друзей ценит.
Тут все же не так. Тут человек лежит живой, здоровый, дышит, сердце стучит. А "врачи могли ошибиться". Или войти в преступный сговор. Кстати, это не такое уж невероятное дело. Прецеденты были. И это уж гораздо вероятнее, чем терминальный больной вдруг поправится или паралитик встанет.
> У девушки не рак, у нее психическое расстройство.
А вот, кстати, думаешь психическое расстройство - это так, пустяки? Нафантазировала себе девка? От психических болезней люди часто страдают не меньше, чем от самой тяжелой соматики. К тому же как лечить - непонятно. При депрессиях слова "душа болит" это не метафора. Оно действительно болит.
> Тут человек лежит живой, здоровый, дышит, сердце стучит.
Ну, этого как бы мало. Сердце заводится электричеством. Мозг же электричество скорее убьет. Он - структура нежная, податливая. И очень важная. Он и есть человек. Не тело, которое можно нашпиговать чужими или искусственными органами, обрезать или нарастить. Мозг, его нейронные сети, которые дают сознание себя как личности. Вообще способные объединить электрические импульсы в сознание. Без этого человек - просто кусок мяса.
> А "врачи могли ошибиться". Или войти в преступный сговор. Кстати, это не такое уж невероятное дело. Прецеденты были.
Увы, человек подвержен порокам. Корысти, безалаберности, тупизне. Приходится с этим мириться.
> И это уж гораздо вероятнее, чем терминальный больной вдруг поправится или паралитик встанет.
> Да разве это слава? Вот новый мем на Вотте придумать, это да!
У Эдгара есть отмаза, когда он помер Вотта еще не было. Даже Дядька Гоблин еще не создал тупичок!!!
> В следующем сезоне с тепловой смертью вселенной будут бороться. Всех остальных они уже победили!
Ну, т.к. Бог и его сеструха удалились куда то не пойми куда - их место по настоящему вакантно. Может титаны. Или демиурги. Или Галактус пожиратель миров!
> А вот, кстати, думаешь психическое расстройство - это так, пустяки?
Нет, думаю, что это очень серьезно
> Нафантазировала себе девка? От психических болезней люди часто страдают не меньше, чем от самой тяжелой соматики. К тому же как лечить - непонятно. При депрессиях слова "душа болит" это не метафора. Оно действительно болит.
Я в курсе. Но вот в данном случае уж точно нельзя сказать, что были исчерпаны абсолютно все возможности исцеления, что больной неминуемо умирал. В какой то момент она устала бороться, попросила о смерти, ее убили.
> Логический провал шириной с Большой Каньон. В капиталистическом обществе те, у кого нет денег и так, и эдак будут дохнуть. Если в капиталистическом обществе будет легализована эвтаназия - будут дохнуть с улыбкой, если эвтаназия легализована не будет - сдохнут в муках.
Т.е. ты и сам видишь, что эвтаназия проблемы не решает. Более того, будучи инструментом капиталистического общества она ее только усугубить может. А вот без эвтаназии возможен поиск альтернативного инструмента решения проблемы.
> Ладно, бездушный европеец, возьмешь и ты ипотеку, бмв в кредит...
Женюсь на стерве, заведу пару тупых детей, по будням буду ходить на ненавистную работу к коллегам-идиотам, а на выходных - ездить к любимой теще.
Ожирение, облысение, нестояние, недержание, одышка…
Какая великолепная перспектива!
> Вот не надо хороший сериал превращать в сраный мэдмэн!!!
> Женюсь на стерве, заведу пару тупых детей, по будням буду ходить на ненавистную работу к коллегам-идиотам, а на выходных - ездить к любимой теще.
> Ожирение, облысение, нестояние, недержание, одышка…
>Прекрасное тут, что ты не знаешь о привыкании (в смысле адаптации и уменьшении эффекта) организма к химии в результате регулярного ее употребления. Прекрасное тут , что ты не знаешь о привыкании (в смысле адаптации и уменьшении эффекта) организма к химии в результате регулярного ее употребления
привыкание к химии и уменьшение эффекта у умирающих. У умирающих, Карл! У людей употребляющих вещества задолго до того как они (вещества) убьют их. Ведь вещества назначают за недели до смерти, ну может за считанные месяцы! Ведь врачи понимают, что значительно раньше и в страшных мучениях болезнь убьет их! И прежде чем назначить данные вещества, а именно, если говорить прямо - назначать наркотики, врачи определили , что они и современная наука не в силах помочь ... Что тут сказать - ведь влюбленному в Прекрасное и имеющему безусловно НЕ идиотское мнение, вероятно неизвестно, что подобную химию назначают обречённым, у которых нет времени привыкнуть. Хотя ... какие нах. обреченные неизлечимые? - тут, сцуко , прекрасным восхищаются! эстеты, б.я!
а что касаемо привыкания и "адаптации и уменьшения эффекта".. (ну например) как действует тот же амфетамин? - увеличивает выброс дофамина из синапсов и при прекращении его ( амфетамина ) регулярного употребления наступает синдром отмены ... Безусловно это то о чем следует озаботится неизлечимо больным. Не боль - нет, - тут сцуко нужно думать о синдроме отмены и повышении дозы , спустя недели или месяцы, при том что жить значительно меньше осталось..
>в результате регулярного ее употребления(с)
>при привыкании (в смысле адаптации и уменьшении эффекта)(C)
- это то о чем безусловно следует беспокоится обреченному помереть через три-пять недель , беспокоится о привыкании, отнюдь не о том что он, в любом случае, умрет через пару недель от (допустим) онкологии...
>свое идиотское мнение имеешь
сие не стану комментировать. каждому свое... в том числе и быть идиотом.
> Но вот в данном случае уж точно нельзя сказать, что были исчерпаны абсолютно все возможности исцеления, что больной неминуемо умирал.
А неминуемая скорая смерть - не абсолютное показание к эвтаназии. Там скорее важно именно избавление от страданий, которые нельзя облегчить. Некоторые паралитики могут по 10 лет жить. Но не каждый захочет так жить. И эвтаназию для таких больных проводят чаще всего.
Сейчас, сейчас
своевременно подпущенный »
Всегда предпочитал "Карпе Дием"
> Выше нос, смерть улыбнется каждому из нас, приготовь ей лучшую из своих улыбок в ответ. Кто знает, может ты ей понравишься:)
Я все еще надеюсь выбраться из этой жизни живым!