Спикер Крыма призвал приравнять «западные словечки» к мату

> Я же начал с того, что написал: "Ну если бы мне выдали квест на то, чтобы приравнять «западные словечки» к нецензурным выражениям, то..."

А что значит "выдать квест"? Как это звучит по-русски?

> По факту это будет что-то типа такого списка:
>

символично, кстати, что этот твой список - он шуточный ))

> > О каком "не прижилось" идет речь? А кто пытался приживить?
> > Вы как обычно чушь городите.
> я не горожу чушь. как обычно ты туго соображаешь, о чем идет речь.
>
Я отлично соображаю. Еще раз Вам говорю - пример выдуманный, никто не пытался приживить "панцер" на бмп.

> > М.б. Вы побалуете примерами слов, которые сами не прижились?
> баловать никого я не буду, но твое невежество и незнакомство с обсуждаемым, пожалуй, продемонстрирую. нужен пример? получите.
> "нетикет" от Netiquette. (правила поведения в сети). на заре развития сетей это слово пробовали использовать, но оно популярности не снискало. неудачное слово. не прижилось.

Один жалкий и убогий пример? Вы русский понимаете, или настолько невежественны, что не можете понять, что я спршивал про несколько примеров?

Я у Вас спрашиваю про примеры, которые иллюстрируют Вашу мысль, о том что все само пропадет, т.к. почитают негодным.

Покажите на примерах - действующие механизмы, что слова типа "месседж", "ресепшн" и "кофе-брейк" сами исчезнут, если их почитают негодными. Приведите примеры того как исчезли слова такого же уровня/распространения.
Есть у Вас такие примеры, или Вы так и будете натягивать сову на глобус и раздувать из мухи слона?

> А что это за кавИрзный вопрос? Я уже говорил, что не свою точку зрения озучиваю. Лично мне - по барабану.
> Сам я использую "западные словечки", но если чо - могу и отказаться, мне не сложно.

Почему каверзный? Нормальный вопрос. Мне тоже по барабану, какие слова ты используешь, вопрос был - что означают конкретно эти слова, "выдать квест"?

> Почему каверзный? Нормальный вопрос. Мне тоже по барабану, какие слова ты используешь, вопрос был - что означают конкретно эти слова, "выдать квест"?

Погуглите. Вы один это не понимаете, а Вы не тот человек которому буду что-то разъяснять.

Не пишите мне, Вы мне противны.
Подите прочь, Вы мне противны.

> Я у Вас спрашиваю про примеры, которые иллюстрируют Вашу мысль, о том что все само пропадет, т.к. почитают негодным.
>

ты очевидно невнимательно читал.
мои утверждение были

"что приживется - то приживется. значит годно. что не приживется - туда и дорога. "
"если годно - то ничто не будет мешать. приживется и обогатит язык новыми оттенками. не первый раз за историю развития языка. чего тут страшного? ну а если не годно - то тупо не приживется. о чем и речь."

и это полностью соответствует реальности. например "танк" (от англ. tank) прижился. и скорее всего уже не будет меняться или выходить из оборота. а "геликоптер", наоборот, в итоге вышел из активного употребления (хотя и был продолжительное время в обороте), уступив место "вертолету". и самое главное, без всяких списков запрещенных слов. язык сам развивается и меняется в результате общения и взаимодействия людей между собой. без всяких приказов, указов и списков.

> Погуглите

Не стану. Я в очередной раз убедился, что ты употребляешь выражения, смысла которых не понимаешь и объяснить не можешь.

Ну и зачем Вы мне пишете как во что-то поверили? Зачем Вы пишете вообще свои фантазии? Тем более мне?

Не пишите мне, Вы мне противны.
Подите прочь, Вы мне противны.

> Ленин, Путин, Медведев допускали высказывания о заимствованиях - им разве больше делать нечего было?

о! кстати. вот насколько был прав товарищ Ленин, проверить уже можно. 90+ лет прошло все-таки.

"Русский язык мы портим. Иностранные слова употребляем без надобности. Употребляем их неправильно. К чему говорить «дефекты», когда можно сказать недочеты или недостатки или пробелы?" (с)Ленин.

ну и? сильно русский язык испортился от слова "дефекты"? по мне так так вообще не испортился. более того, слово "дефекты" очень полезное оказалось. дефекты кристаллической решетки, намного лучше и точнее, чем недостатки (или недочеты) кристаллической решетки. как оказалось.

> А зачем запретили покупки масла "Валио" и всего такого?

Чтобы не финансировать кого не надо. Слова же, заметь, используются абсолютно бесплатно.

> А неужели кто-то не смотрит за тем, чтобы не использовали мат и др. в СМИ?

Что не мешает, если есть желание, матерные слова узнаваемо запикивать.

> Те же люди не могут заодно ограничивать чрезмерное распространение иностранных заимствований?

Кстати, мат ограничен самый отборный (слова "жопа" в отечественном кино- и телепродукте спокойно услышать можно. Запрещены слова - грубые названия половых органов и связанных с этим процессов, неприлично в обществе о таком говорить. Поэтому твое предложение сродни "а неужели кто-то не смотрит, чтобы люди не ходили с голыми гениталиями, так те же люди могут заодно ограничивать ношение одежды, на которой написаны иностранные слова". Логика та же: попытка сравнить антиобщественный и аморальный поступок с веянием времени.

> или я передергиваю?

Ага, именно так.

> Каким образом то, что на Украине происходит - является иллюстрацией глупости к тому, чтобы нескольким понятиям вернуть отечественное звучание?

Демонстрирует глупость попытки грубо вмешиваться в развитие языка, искусственно его меняя, под соусом идеологической борьбы с наследием клятых москалей/тлетворным влиянием запада.

> Ну или м.б. пора уже говорить "амбрелла" вместо скучного слова "зонт"?

Ну вот, кстати, слово "амбрелла" все знают, но говорят зонт. И слово "ресепшн" все знают, но "стойка-приемная" не говорят. Как думаешь, отчего так?

> Предупреждение, строгий выговор и отзыв лицензии.)

Да давай уж сразу конфискацию имущества: ужас-то какой, слово англицкое сказали, Отечество в опасности!!!

> Неохота на эту тему париться.
> Почему я должен?

Собственно, и не сомневалась, что конкретики от тебя не дождусь.

> Никто еще не начал ничего делать, но уже заранее нужно выставить всех идиотами, верно?

А как еще назвать тех, кто носится с идиотской "проблемой", пусть даже они пока только вербально про идиотскую "проблему" говорят, а к действиям пока не перешли (и дай бог, не перейдут)?

> Ну и неуместным же?

Ничуть не более неуместны, чем масса других названий заведений, где может использоваться латынь, неумело обыгранная игра слов, не к месту помянутые имена каких-нибудь реальных или вымышленных персонажей, нарочитый "а-ля рюс" с вышеупомянутыми ятями и т.д.

> Ну а что дальше?

А что дальше? Владельцы заведений продолжат выпендриваться, стремясь придумать для своего заведения название пооригинальнее и понеобычнее, чтоб запоминалось, в память врезалось.

> Время Само Расставит По Местам?

В данном случае, речь вообще о вывеске заведения. Ты предполагаешь, что название вывески заведения станет разговорным словом, и беспокоишься за судьбу слова?

> Вертолетов по сути не было. Не было возможности ткнуть пальцем в небо и сказать: "О! Вертолет/геликоптер полетел!"
>

как это не было? первый небольшой взлет на геликоптере/вертолете осуществил Поль Корню в 1907.
первый устойчиво управляемый полет (хоть и непродолжительный) осуществил Георгий Ботезат в 1922.
слово "вертолёт" (вместо геликоптера) впервые в документах зафиксировано в 1929. одна из версий происхождения слова приписывает авторство слова Камову (от "вертится" и "летает"). отдельно заострю внимание, что слово "вертолет" не указами назначили заменой "геликоптеру", а оно постепенно вошло в оборот, и к концу 40-х слово "геликоптер" постепенно сдало позиции в пользу "вертолета".

> > А зачем запретили покупки масла "Валио" и всего такого?
> Чтобы не финансировать кого не надо. Слова же, заметь, используются абсолютно бесплатно.

А что тогда не положились на то чтобы люди определили годность поступка сами?
Талантливые люди же талантливы во всем, не так ли?
С использованием слов бы разобрались, ну и с покупками чего-не-надо тоже бы разобрались, не так ли?
>
> > А неужели кто-то не смотрит за тем, чтобы не использовали мат и др. в СМИ?
> Что не мешает, если есть желание, матерные слова узнаваемо запикивать.

Ну так и несколько десятков слов еще запикивать. В чем проблема? Речь идет о расходах на миллиардах, так-то ничего сделать?

> > Те же люди не могут заодно ограничивать чрезмерное распространение иностранных заимствований?
> Кстати, мат ограничен самый отборный (слова "жопа" в отечественном кино- и телепродукте спокойно услышать можно. Запрещены слова - грубые названия половых органов и связанных с этим процессов, неприлично в обществе о таком говорить. Поэтому твое предложение сродни "а неужели кто-то не смотрит, чтобы люди не ходили с голыми гениталиями, так те же люди могут заодно ограничивать ношение одежды, на которой написаны иностранные слова". Логика та же: попытка сравнить антиобщественный и аморальный поступок с веянием времени.

Ну т.е. оказывается что мат можно и не использовать? Ну м.б. тогда не использовать согласованные специалистами слова?
Даже думать не нужно было бы - синонимы в проекте бы и назвали.

Кроме того, я напомню, что вынес бы на суд общественности законопроект.
Если бы был бы вал возмущений, то и разговаривать нечего, но если бы этого вала бы не было, то о чем разговариваем?

> > или я передергиваю?
> Ага, именно так.

Каким образом? Все именно так, как ты сказала и не может быть иначе?
>
> > Каким образом то, что на Украине происходит - является иллюстрацией глупости к тому, чтобы нескольким понятиям вернуть отечественное звучание?
> Демонстрирует глупость попытки грубо вмешиваться в развитие языка, искусственно его меняя, под соусом идеологической борьбы с наследием клятых москалей/тлетворным влиянием запада.

А до этого не было никого кто бы говорил на прототипе этого новояза?
Был что ли законы, который защищали бы русский язык от варваризмов? Ну и в России такой не нужен?
Мы говорим про защиту русского языка. Если слово можно легко и непринужденно заменить, то это и будут делать.
Если вместо десятков предположительно нелепых заимствований - будут сотни и тыщи, то так тому и быть?
Где так еще делают? На Украине? А еще где?

> > Ну или м.б. пора уже говорить "амбрелла" вместо скучного слова "зонт"?
> Ну вот, кстати, слово "амбрелла" все знают, но говорят зонт. И слово "ресепшн" все знают, но "стойка-приемная" не говорят. Как думаешь, отчего так?

Потому что привычно? "Зонт" - тоже заимствование. Кто мешает с умным видом заменить зонт на амбреллу? Ну или м.б. на парасоль поменять?
Сильно много людей, которые живут собственной головой? И сочтут это негодным?

> > Предупреждение, строгий выговор и отзыв лицензии.)
> Да давай уж сразу конфискацию имущества: ужас-то какой, слово англицкое сказали, Отечество в опасности!!!

Невыполнение закона. Разве ужас? Все же нормально.

> > Неохота на эту тему париться.
> > Почему я должен?
> Собственно, и не сомневалась, что конкретики от тебя не дождусь.

Ну так сказала бы зачем бы мне это нужно было? Зачем мне лишние хлопоты?
Обрати внимание что тебе ничего не надо придумывать - как мне, в твоем предложении. тебе просто нужно назвать причину, по которой мне это нужно делать.

Конкретика будет, или это просто на копейку вложенного - надо ждать что я рубль вложу?

> > Никто еще не начал ничего делать, но уже заранее нужно выставить всех идиотами, верно?
> А как еще назвать тех, кто носится с идиотской "проблемой", пусть даже они пока только вербально про идиотскую "проблему" говорят, а к действиям пока не перешли (и дай бог, не перейдут)?

А почему называешь это идиотизмом? Просто от души, или мнение специалистов выслушала? Или даже специалистов? Или тебе и без них все понятно?

> > Ну а что дальше?
> А что дальше? Владельцы заведений продолжат выпендриваться, стремясь придумать для своего заведения название пооригинальнее и понеобычнее, чтоб запоминалось, в память врезалось.

Ну так а когда используют слова пооригинальнее, это не выпендриваются?

Он также сравнил язык, в котором есть много заимствований, с «мартышкой, которая пародирует все, что не имеет какого-либо глубокого смысла».

> > Время Само Расставит По Местам?
> В данном случае, речь вообще о вывеске заведения. Ты предполагаешь, что название вывески заведения станет разговорным словом, и беспокоишься за судьбу слова?

Нет, про разумность поведения говорю - негодное должно самовыпилиться, не так ли? Вот бы увидеть это в реальном времени.

> слово "вертолёт" (вместо геликоптера) впервые в документах зафиксировано в 1929. одна из версий происхождения слова приписывает авторство слова Камову (от "вертится" и "летает"). отдельно заострю внимание, что слово "вертолет" не указами назначили заменой "геликоптеру", а оно постепенно вошло в оборот, и к концу 40-х слово "геликоптер" постепенно сдало позиции в пользу "вертолета".

Вы это Википедии взяли, не так ли?

> > Соответственно был бы "изъян" кристалла. И что Вы имели бы против такого?
> если было бы - то ничего бы против не имел. но сейчас устойчиво употребляется "дефект" кристаллической решетки. вот так сложилось. и ниче. русский язык от этого никоим образом не пострадал. как был великим и могучим, так и остался. несмотря на то, что 90+ лет назад товарищ Ленин чета против слова "дефект" написал.

Чтобы рассуждать о том что слово "дефект" назло Ленину осталось - то сначала надо знать как это использовалось в обычной речи во времена Ленина. Если там слово "будировать" заимствовали, чтобы криво использовать, то и с употреблением слова "дефект", надо понимать был полный порядок - насыпано было от души.
И обратите внимание что речь не идет о том чтобы выпиливать слова под чистую, а ограничивать их употребление.

Если мы сейчас говорим слово "недостаток" вместо того чтобы все время говорить "дефект" - то м.б. это как раз пример того, что все якобы само сделалось?

> > Вы это Википедии взяли, не так ли?
> именно так. хотя не только. ознакомился и с другими ресурсами. вики - просто удобная отправная точка.

А дочитать до конца блок?

Существует версия происхождения слова «вертолёт» от названия предприятия-производителя вертолётов «Vertol» (название, в свою очередь, произошло от сокращения термина «Vertical Take-off and Landing aircraft» — «воздушное судно вертикального взлёта и посадки»). В 1959 году советская делегация, в состав которой входил и разработчик первых советских серийных вертолётов М. Л. Миль, приобрела в США образцы американских вертолётов Sikorsky S-58 и Vertol V-44.[6] Именно с этого времени слово «вертолёт» в русском языке окончательно вытеснило слово «геликоптер» для обозначения этих машин.

Не привычно, да?

> > Чтобы рассуждать о том что слово "дефект" назло Ленину осталось - то сначала надо знать как это использовалось в обычной речи во времена Ленина.
> как бы оно там во времена Ленина ни использовалось, но со временем все устаканилось. и сейчас "дефект" - вполне хорошее слово, хоть и означает не совсем хорошее. сейчас даже борцы за чистоту языка вряд ли будут сильно протестовать против "дефекта".

Как термин - пожалуйста, а в обычной речи зачем? Чтобы можно было сказать: "Вам месседж имеет дефект"?

> > И обратите внимание что речь не идет о том чтобы выпиливать слова под чистую, а ограничивать их употребление.
> зачем ограничивать?

Чтобы мера была. Чрезмерное употребление - яд.

> Как термин - пожалуйста, а в обычной речи зачем? Чтобы можно было сказать: "Вам месседж имеет дефект"?
>

ты против того, чтобы в обычной речи использовали слово "дефект"? ты упоролся что-ле?

> И да, я Вам задал вопрос - в обычной речи зачем использовать слово "дефект"?

для того же, зачем и все другие слова - составлять из них предложения, а потом эти предложения говорить или писать.
или ты имеешь ввиду, что это какое-то очень необычное слово? ну, необычным это слово может быть только для того, кто очень мало читает и имеет очень маленький словарный запас.

> И да, я Вам задал вопрос - в обычной речи зачем использовать слово "дефект"?

Я попытаюсь помочь камраду и привести наиболее близкий и понятный тебе пример.
В обычной речи очень часто употребляют обороты "дефекты речи" и "дефекты умственного развития", и никого это не удивляет.

> В обычной речи очень часто употребляют обороты "дефекты речи" и "дефекты умственного развития", и никого это не удивляет.

Как термин - пожалуйста (с)

> Я Вам привел пример псевдоинтеллектвльного высказывания, где слово "дефект" употребляется не по делу. Просто ради понтов.
> Я Вас спросил: "Все нормально с высказыванием?", но Вы молчите.
> Что же Вы молчите? Фактам нет места среди Ваших фантазий?

каким фактам? кто-то где-то неправильно или неудачно употребил какое-то слово? и что? какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?
слово "дефект" что, нельзя стало употреблять правильно?

> И с геликоптером/вертолетом тоже не прокомментировали.

заимствованное слово "геликоптер" было какое-то время в обороте, потом постепенно из оборота вышло. сейчас "вертолет" говорят. вполне хороший пример того, о чем я говорил.

> И примеры не привели. Как с использованием слова "дефект", так и примеры с заимствованиями, где все сделалось само.

кстати, как раз. товарищ Ленин в качестве примера привел заимствованные "дефекты" и "будировать".
вот "дефекты" прижилось, а "будировать" не прижилось. без всяких списков и прочего бреда. именно то, о чем я и говорил.
какие-то заимствования удачные и приживаются, а какие-то неудачные и не приживаются. уже несколько раз я это и объяснил, и показал.
если ты врубил персонажа из анекдота "папа, а где море?", то тут уж конечно, ничего не поделать.

> С Вами и разговаривать-то не о чем. Вместо аргументированного мнения - озвучиваете фантазии.

пока что фантазии озвучиваешь исключительно ты.

> > Например то же "будировать" из статьи.
> В обсуждаемой статье нет такого слова

В обсуждаемой статье "От Ленина до Путина. Споры о засорении русского языка" - слово "будировать" есть.

> > Неважно что неправильно. Слова в неправильном значении используют легко и непринужденно.
> Ну, то есть, ты своих бабушек и дедушек решил выставить идиотами, которые, ни с того, ни с сего, вдруг будут зачем-то использовать слова в неправильном значении? Молодец, чо!
>
Я не выставлял своих бабушек и дедушек идиотами. Вот Вы и продемонстрировали какое у Вас "есть" воспитание, совесть, честность, интеллект и т.д.

Вы - лжец, балабол и т.д.

Не пишите мне, Вы мне противны.
Подите прочь, Вы мне противны.

> Слово "дефект" можно употреблять правильно. И даже нужно.

именно.

> Однако же: "Русский язык мы портим. Иностранные слова употребляем без надобности. Употребляем их неправильно. К чему говорить «дефекты», когда можно сказать недочёты или недостатки или пробелы?" - ничего не напоминает?

это товарища Ленина слова. как мы сейчас видим, товарищ Ленин ошибался. слово "дефекты" никак (вот совершенно никак) не испортило русский язык.

> Среди кого оно было в обороте?

сначала среди специалистов, потом постепенно (с развитием всего этого дела) и среди остальных граждан.

> Еще раз говорю - вертолетов не было.

как это не было? слова геликоптер/вертолет были, а самих летательных аппаратов не было? что за бред ты фантазируешь.

> Люди не имели возможность ткнуть пальцем в небо и сказать: "О! Вертолет/геликоптер полетел!"

мало ли во что нет возможности пальцем ткнуть.

> Потому что "будировать" применялось в ошибочном значении вообще. А дефекты до сих пор некорректно используются.

кем некорректно используются? и какое это имеет отношение к тому, что одно слово прижилось, а другое нет?

> Все как Вы и предсказывали - негодное само пропадет. Никакую разъяснительную работу проводить же не надо?

смотря какую именно.

> Вас же устраивает фраза: "катастрофический дефект медицинского образования?" - верно?

эта фраза меня не устраивает. а вот когда слово "дефект" употребляется правильно, меня устраивает полностью.
я вот не понимаю, че ты с этой фразой носишься как с писаной торбой? если frozen_crab ошибся и неудачно выразился, это значит ровно то, что frozen_crab ошибся и неудачно выразился. и больше ничего.

> Вы это ни разу не объяснили и не показали, только сову на глобус натягиваете.
Или Вы реально считаете что показали? Ну тогда все плохо(((

плохо потому, что я прекрасно все показал, но ты как персонаж из анекдота все талдычишь "где море?"

> Обратите внимание, что слова Ленина я Вам цитировал, а не Вы мне. И статью я Вам приволок, а не Вы мне. И т.д. и т.п.

и что из этого следует? если ты думаешь, что это как-то подтверждает твою точку зрения, то все совсем наоборот.
ты то наверное думал за авторитет Ильича спрятаться. ну а я тебе наглядно показал, что Ильич в итоге оказался не прав. слово "дефект" никак русский язык не испортило.

> Вы уже написали 35 коментов,, но нет ни единой ссылки. Ни одной ссылки Вы не предоставили, чтобы можно было бы убедиться в Ваших словах. Только бла-бла-бла.

какие тебе ссылки нужны? что трава зеленая? или что языки постоянно меняются, и одни новые слова входят в оборот, а другие могут выйти из оборота?

> > В обсуждаемой статье "От Ленина до Путина. Споры о засорении русского языка" - слово "будировать" есть.
> Вообще-то мы обсуждаем заявление спикера Крыма.

Конкретно Вы по сути ничего не обсуждали. Вы один комент написали по поводу заимствований/синонимов? 2% коментов по делу?

И о чем Вы хотите сказать? Что нечего тащить в тему дополнительные материалы и высказывания других политиков?
>
> > Я не выставлял своих бабушек и дедушек идиотами.
> Да, конечно.
> "Бабушки с дедушками Вам бы говорили "дефект тепла", родители бы говорили "дефект тепла", то и Вы бы сейчас говорили "дефект тепла" вместо "недостаток тепла" и считали бы это нормальным."

Вы - лжец, балабол и т.д.

А что Вы остаили без коментов слова: "Если бы Вы росли в домах, где выкидывают мусор из окон - то тоже считали что мусор из окон выкидывать нормально.
Если бы Вы ели 20 лет масло Валио, как незомби, то тоже считали бы что мир рушится без масла Валио."

Я не хамил, я не оскорблял, я объяснял свою точку зрения. Что я сделал не так?
Что делали Вы? Вы хам, лжец, балабол и т.д.

Не пишите мне, Вы мне противны.
Подите прочь, Вы мне противны.

> Вы разницу между словами "портить" и "испортить" способны отличать? Или что сейчас происходит?
> Никто не говорил о том что какое-то слово, или даже ряд слов, испортит русский язык.

сказано "мы портим русский язык". по-твоему "мы портим, да не испортим"? че та твои попытки вывернуться жалко выглядят.

> Среди каких граждан? Зачем Вы свои фантазии озвучиваете?
> "Не было" в значении "не были распространены".

а с фига ли ты считаешь, что гражданам было неизвестно слово "геликоптер", а позднее "вертолет"?

"8 октября 1945 года "Правда" опубликовала заметку с фотографией под заголовком "Самолет поднимается вертикально. Новый геликоптер "Омега".
В ЭТОЙ ЗАМЕТКЕ зафиксировано: геликоптер проходит заводские испытания, их осуществляет летчик-испытатель К.И. Пономарев."

"Возможно, интересны для нынешних читателей "Правды" те исторические характеристики машины, которые 65 лет назад давала газета, публикуя снимок геликоптера "Омега", выполненный фотокорреспондентом газеты Александром Устиновым, только что вернувшимся с фронта: "Это - двухмоторный геликоптер, сконструированный инженером И.П. Братухиным. Аппарат построен по оригинальной схеме, авторство которой принадлежит советским авиастроителям."

[censored]

(даже ссылку тебе даю, уж коль ты так переживаешь по поводу ссылок)

так что то, что граждане не видели геликоптеров и слова такого даже не знали - это чисто твои фантазии. зачем ты фантазируешь?

> А чтобы поломать Вам шаблон, то есть слово "гиперболоид" (инженера Гарина), а самого прибора все еще нет.

это у тебя в голове что-то поломано.

1) гиперболоид - это вид поверхности второго порядка в трёхмерном пространстве, задаваемый в декартовых координатах уравнением ... (сами уравнения см. в вики, тут форматирование неудобное)

[censored]

ты не знал? ))

2) гиперболоид инженера Гарина - это название вымышленного прибора в фантастическом романе.

геликоптеры и вертолеты - это не вымышленные, а самые реальные летательные аппараты.

> Ну так речь и идет о том, что это только в Ваших фантазиях слова "вертолет" и "геликоптер" имели распространение среди людей.

это не мои фантазии. выше я показал, что слово "геликоптер" печатали в газете "Правда", рассчитанной на самую широкую аудиторию. про "вертолет" и говорить не приходится. фантазии - это утверждение, что гражданам эти слова не были знакомы.

> Давно бы уже бросили и привели другие примеры. Если они есть.
> Вы должны были бы знать десятки таких примеров, чтобы рассказывать о каких-то закономерностях. Это балабольство.

а че, слова "нетикет","геликоптер", "будировать", "гёрлфренд" - это какие-то особые исключения?
ну на те "вакация", "аттенция", "ондироваться", " плезир", "этабелировать", "Бель-фам"

или например "винчестер" в значении жесткий диск. некогда широко употреблялось, но сейчас все меньше и меньше. "сократилось" до более удобного в разговоре "винт". да и "жесткий диск" сейчас можно услышать куда как чаще.

> Так это прочитали сколько-то человек. Кто-нибудь поправил?

всех по каждому поводу поправлять - здоровья не хватит.

> Это демагогия. Никто не оспаривает что одни слова могут войти в оборот, а могут выйти.
> Но Вы несколько другое утверждаете, не так ли?

именно это я и утверждаю. в русском языке (как и в любом другом) больше чем дофига заимствований из других языков. и это совершенно нормально. так языки и развиваются. они от этого не портятся. что-то проходит проверку временем, что-то нет. борцам за "чистоту" языка всегда хочется задать вопрос: "а вы вообще можете привести пример чистого языка? ну за исключением нескольких искусственно придуманных языков, которые нафиг никому не нужны, окромя немногочисленным фанатов?"

> И я напомню что задал два вопроса:
> Мне реально надо Вам сказать какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Я вопрос задал, жду на него ответа.

давай. жги. в смысле говори.

> Непонятно зачем Вы мне пишете. Чтобы я был знаком с Вашим мнением, у которого нет аргументов, а, возможно, и не может быть?

пока что мое мнение более аргументированно. ты же больше на свои фантазии полагаешься.

> Не пишите мне, Вы мне противны.
> Подите прочь, Вы мне противны.

насколько я заметил, всем на эту твою мантру решительно пофиг ))
на некоторых форумах (не на вотт) можно вбивать всякое разное в качестве подписи по умолчанию к своим комментам. ну видел наверняка такое, когда после коммента идет отбивка полоской и снизу более мелким шрифтом подписан девиз комментатора. типа жизненное кредо. вот тебе бы такое твое жизненное кредо подошло бы ))