Спикер Крыма призвал приравнять «западные словечки» к мату

Лучше бы призывал приравнять тех, кто не знает в приличном объеме двух, а лучше более языков, к чуркам неграмотным. Двадцать первый век, е мае.

А "восточные" словечки (типа "сарай", "сундук", "башмак", "хлеб") гражданина устраивают? А северные (типа "Русь", "русские") ему как???

> Переименовать в говоруна!

в бояна!

> Болтуна

Сказителя! :-)

> > Сказителя! :-)
>
> Вещуньи бесноватой.

[censored]
:-)

Ну вааще! Как дальше жить? В названии страны, два "матерных" слова. Основной закон тоже того... Я уже молчу про президента и остальных депутатов с министрами.

> программёры, одмины и связисты

Зачаровники скрижалей, шаманствующие кудесники и пронзатели вёрст.

Как он нашего Путина назвал?!!

В Капитана Баяна! Ой, "капитан" - тоже мат
[censored]

> Как клинические дебилы ухитряются на таких должностях оказываться?

Клоуны у пидорасов всегда будут такими.

> А что не так?

В чем конкретно? В предложении спикера избавиться от "иностранных словечек"? Блядь, да хуй его знает, что тут не так!!!

Новомодные слова или укоренятся в русском языке или сами исчезнут, перестав быть модными. Это нормально для развития языка.

> Не от всех, а только от новомодных.

От слова "мода" отказываемся? Или какой порог временной нужно брать?

> Не от всех, а только от новомодных.

"Срок годности2 какой словам установим? И кто установит, что вот слова, вошедшие в обиход до ХХХХ года - можно, поле - низзя? Как определять ,где тупо выпендреж, а где слово, которое органично вошло в оборот, потому что заменяет, например, более громоздкое и менее четко сформулированное словосочетание на родном языке?
А то знаю я одних, "вертолет" в "геликоптер" переименовали, и еще немало такого же, тоже за чистоту языка радели все.

> Что должно мешать говорить "менеджер по клинингу"?

То, что "уборщица": проще, короче и сразу понятно. А вот в случае с каким-нибудь менеджером, риэтолором и прочими сомелье ситуация прямо обратная: можно многословно витиевато объяснять сферу деятельности и круг обязанностей каждого из вышеуказанных, или сказать одним, всем уже понятным словом. Как лучше?

> Иии? Ну укоренился "диван", "сарай", "шелк" и еще масса других - иии? Что жуткого произошло-то?

Речь идет о неоправданном заимствовании.
Какой отечественный аналог для "шелка"? "Ткань из нитей шелкопряда"? Или как?

От слова "мода" не отказываемся.

Какой временной порог - не знаю, я не телепат. Но инициатива в принципе не может быть здравой, да?
Например, с 2017 года дружно думаем над заимствованиями. И если журналист Иван Сидоров назовет "Комитет по делам подростков и молодежи" - "Комитетом по делам с тинейджерами", то м.б. стоит его называть - Иван "тинейджер" Сидоров. Будет названным братом Ольге "блядь" Романовой?
А если какой-нибудь чиновник, скажем, инспектора по делам с несовершеннолетними назовет менеджером по тинейджерам - то не заявит ли он о своей профнепригодности?
Ну а где-нибудь в 2021 году, когда мы несомненно порешаем все текущие вопросы и нам нечем будет заниматься, а также за несколько лет народ неспешно поразмышляет что оставить, а что таки снова изменить?

Ну или можно ничего не делать, а если будут у нас в стране тыщи менеджеров по тинейджерам - умрет что ли кто-нибудь из-за этого?
Ну или, например, будем использовать число биллион вместо миллиарда или триллиона. Снова что-ли кто-нибудь умрет?
[censored]
1:00

> А вот в случае с каким-нибудь менеджером, риэтолором и прочими сомелье ситуация прямо обратная: можно многословно витиевато объяснять сферу деятельности и круг обязанностей каждого из вышеуказанных, или сказать одним, всем уже понятным словом. Как лучше?

Отчего бы не защитить язык от дальнейших бессмысленных заимствований? Например, чтобы инспектор по делам с несовершеннолетними и молодежью не превратился бы в менеджера по тинейджерам. Ну или вообще одним словом заменить - почему бы и не тинейджье?

Это может звучать дико? На пару лет запустить в ротацию "тинейджье" в СМИ и в 2018 году можно смело открывать факультеты по подготовке тинейджье. И будут идти и считать это нормальным.

***

> "Срок годности2 какой словам установим? И кто установит, что вот слова, вошедшие в обиход до ХХХХ года - можно, поле - низзя? Как определять ,где тупо выпендреж, а где слово, которое органично вошло в оборот, потому что заменяет, например, более громоздкое и менее четко сформулированное словосочетание на родном языке?

Есть и обратный эффект:
Птичий язык — фразеологизм, которым обозначают речь, перегруженную терминами и затемняющими смысл формулировками, понятную только немногим или вообще малопонятную.

Ну, скажем, отчего бы не сделать такой законопроект, что до 2020 года - после заимствованного слова говорить или писать наш аналог.
Например, желает кто-то говорить месседж - после него пояснять какое значение использовано послание/сообщение/обращение.
Это только для новомодных слов.
Мы просто живем в такое время, что вертолет легко и непринужденно может стать геликоптером. А зачем это нужно?

А в 2020 году, когда нам кагбэ будет делать нечего, мы все вопросы порешаем, тогда и решим от каких слов следует отказаться, а от каких нет.

> Отчего бы не защитить язык от дальнейших бессмысленных заимствований?

Как? Ты вот, опять же, смотришь на язык как на древнюю видеокассету или дискету, которую механических перемещением языска защищали от записи. Что предлагаешь? Штрафовать за недостаточно исконно-посконные слова? Искусственно придумывать им вымученные и неудобные аналоги? переименовать и запретить что-нибудь?

> Люди не набегают заимствовать у нас "космонавт".

И что? Русский не является международным языком общения.

> Но если бы американцы вышли первыми в космос, то мы бы сейчас космонавтов называли астронавтами и не парились бы, верно?

Это вообще к чему?

> > Люди не набегают заимствовать у нас "космонавт".
> И что? Русский не является международным языком общения.

Отчего тогда люди раумфареров, тайконавтов, виоманавтов, ангасванов, уджуинов, гарышкеров, кайханнавардов не называют астронавтами. Английский-то является международным языком общения, верно?

А "космонавт" - не российское слово, просто мы начали использовать.
>
> > Но если бы американцы вышли первыми в космос, то мы бы сейчас космонавтов называли астронавтами и не парились бы, верно?
> Это вообще к чему?

Ну так английский является международным языком общения, верно? Но отчего-то по всему миру не набегают использовать слово "астронавт", хотя оно и английским-то не является.
Но нам надо бездумно заимствовать слова, верно? Взять то же слово "месседж". Ага?

> Ты опять не понимаешь, что как нельзя искусственно язык досками заколотить, чтоб, не дай бог, какое заимствование не проникло, так нельзя искусственно вколотить туда слово, если оно естественным образом само не приживется.

Понимаю.

Просто обрати внимание что про дискету, видеокассету, диван, шелк, риэлтора, сомелье и др. никто не говорил в статье.

А говорят про другие слова. Типа "месседж".

> А приживется оно, если она актуально (появилась новая профессия с, соотвественно, новым названием) и более кратко и емко описывает понятие, чем имеющиеся/возможные аналоги родного языка

Да пожалуйста. Если у нас нет аналогичного понятия, то заимствовать стоит.
А если такое понятие есть, то зачем замещать и говорить "месседж"?

Мы же называем своих разведчиками, а врагов шпионами. Почему мы не называем всех разведчиками?

> Просто обрати внимание что про дискету, видеокассету

Обрати внимание, что про дискету и видеокассету я вообще в другом аспекте говорила.

> Типа "месседж".
> то зачем замещать и говорить "месседж"?

Дался тебе этот "месседж". Я вот не припомню, когда его в последний раз в контексте слышала/видела.

> Я не говорил что у нас в ходу слово "астронавт" вместо "космонавта". Я написал что так могло бы быть, если бы американцы первыми вышли в космос. Мы же не паримся с заимствованиями, верно? Язык международного общения же, верно? Мы же не паримся с заимствованиями, верно?

Ну было бы, и чо? То, что он полетел на ракете тебя как, не печалит?

Хех. А может оставим два слова и разведчик и шпион?