Насчёт московского и его отношения к Николаю-2 не скажу, а питерский был основан именно Александром 1. Почему бы не подчеркнуть столь славную историю?
Посмотрел, московский действительно открыт при Николае-2, в 1896. Можно спорить, есть ли тут предмет для гордости и стоит ли его подчеркивать, однако факт налицо.
> А сколько ВУЗов было открыто в 90-х? Все ли они должны носить имя алкоголика и упыря?
Кому должны?
Коли хотят, пусть носят - там всё равно одни шарашки, срок их измерен. А если и наберётся один-два серьёзных ВУЗа, почему бы потомкам не знать, кто их основал?
Если мы начнём по собственному хотению размётывать исторические имена на кошерные и некошерные, что мы сможем возразить тем, кто валит памятники Ленину и Дзержинскому? Что наша методика сортировки исторических событий лучше, чем их?
Не интересуюсь. Метрополитен строил точно не Войков. Все достижения Войкова заключаются в том, что он подгадил Ленину с прямо запрещённым бессудным уничтожением царя.
Переименователи всегда открыто говорят, что они борются с ужасным тоталитарным прошлым.
Кем и при каких условиях было что-то названо - не имеет никакого значения. Главное - забыть совок как стращный сон. Методы и издержки не важны. Если оккупация и внешнее управление поможет делу, то эти пидарасы с радостью согласятся.
Так что московский метрополитен им.Чубайса не за горами
Если бы господа хотели исторической справедливости, то вузам надо было дать имя С.Ю. Витте (русский государственный деятель, министр путей сообщения (1892), министр финансов (1892—1903), председатель Комитета министров (1903—06), председатель Совета министров (1905—06). Добился введения в России «золотого стандарта» (1897), способствовал притоку в Россию капиталов из-за рубежа, поощрял инвестиции в железнодорожное строительство (в том числе Транссиб и КВЖД). Деятельность Витте привела к резкому ускорению темпов промышленного роста в Российской империи, за что его прозвали «дедушкой русской индустриализации».)
А Николай в свое время отблагодарил: «Смерть графа Витте была для меня глубоким облегчением. Я увидел в ней также знак Божий»
Напротив, это обычно и просто. Достаточно посмотреть, кто при чём. Санкт-Петербург основан и наименован при Петре 1, ЛИИЖТ/ПГУПС основан Александром 1, Дзержинский один из титанов государственного строительства, Ленин один из величайших теоретиков политэкономии (того и другого сразу), московское метро построил Сталин, боткинская больница знаменита Боткиным (которого Войков убил, кстати) и т.д. Сразу становится понятно, куда какое имя приписать.
Возникают вопросы в редких случаях, когда одно и то же место отметилось не один раз. Например, Царицын против Сталинграда.
Я, собственно, как раз про это. Лучше всего основывать историю на фактах.
Но это означает, что присвоение имени Николая-2 ВУЗу, основанному Николаем-2, должно быть принято спокойно. Или что тот же Войков ничего хорошего (как минимум) в истории не сделал. Не всем такое нравится.
> С кем сойтись то? С десоветизаторами и иными пидорасами сойтись нельзя, а можно только под лавку загнать.
ну вот ты выйди на пикет против переименования чего-нибудь и пообщайся с людьми
узнаешь про себя много нового
огромное количество людей у нас с промытыми головами. И вымывать оттуда всё нужно холодными цифрами и документами
а почему именно сходиться? да банально потому что все СМИ в руках либероидов и всякого рода нациков...
продавить что-то можно только когда, когда за тобой подавляющее большинство
> Оттуда, что после подлянки, устроенной Войковым Ленину, официально пребывавшего при императорской семье Боткина никто больше не видел. Или я ошибаюсь?
факт расстрела Войковым царской семьи на чём основан?
> > Ну предложи свой вариант, как это назвать. Выслушаю с вниманием > > Было бы неплохо, если бы ты для начала пояснил, что ты понимаешь под "десоветизацией".
Вытравливание из сознания граждан памяти об СССР - это десоветизация
Уничтожение принципов, на которых было построено советское общество
уничтожение всего культурного пласта и всего опыта, полученного за время существования СССР
ну и конечно "платить и каяться"
всё это кусочки десоветизации
Сейчас, сейчас