Почему я не хочу победы КПРФ

> Да и похуй что симулякр.
> Больше голосовать не за кого. Не за гондонов же едросов?

Выбирая между сортами говна, можно с уверенностью сказать, что выберешь говно.

> Так бы сразу и сказал, что за капитализм и капиталистов.

И?

> Особенно умиляет, то что докопался до плаката, ну нарисовал бы сам, ра такой умный, вот мне плакат нравится , креативненько так.

ну не выяснять же ей-богу, кто в КПРФ чем занимается и откуда деньги

мдя...

а где-то щас на мегаприеме Зю и Ку пьют шампанское и вспоминают анекдоты 93 года

> Почему власовская?

Предали дело коммунизма.

>Почему власовская?

>Предали дело коммунизма.

А меж тем, человеку 31 год

> >Почему власовская?
> >Предали дело коммунизма.
>
> А меж тем, человеку 31 год

А зачем они назвались РоВС???

> пошел дальше.

Оно и видно, что до сих пор такую хуйню несешь и успокоиться не можешь)
Обратись к профильным специалистам за помощью, все же фиксация на всяком разном до добра не доведет.

>
> Конечно, и я не нес подобной хуйни даже несовершеннолетним.

И свидетели есть?

> Как ты определил, что она моя любимая? Протролил разок плазменного, пошел дальше.

Ты уверен, что хотел именно потроллить? Потому что со стороны это смотрелось так, как будто бы ты оседлал любимого конька и больше ни о чем и говорить не можешь.

> Наверное, не напоминать лучше тебе, писать это в твоем возрасте еще позорнее.

А что я позорного написал, не подскажешь?

> Я так понимаю, это опять из серии - "Что поделаешь, это рефлекс на твой ник)))" (с) Вилиор.

О, кстати, не пришлёшь ссылочку - где я это говорил?

> И свидетели есть?

К сожалению, тогда не было интернета. Зато теперь он есть, и могучий ум некоторых выявляет так просто

> Ты уверен, что хотел именно потроллить? Потому что со стороны это смотрелось так, как будто бы ты оседлал любимого конька и больше ни о чем и говорить не можешь.

Инициатива не моя, не я залетел в тред с истеричным разоблачением. Это, кстати, о - "и больше ни о чем и говорить не можешь." Мне вообще было лень, но человек завелся

> А что я позорного написал, не подскажешь?

Позорно поддакивание на очевидную глупость и неловкие попытки съехать на обсуждение меня

> О, кстати, не пришлёшь ссылочку - где я это говорил?

[censored]

> Предатель дела коммунизма=власовец, нет, эту планку долбоебизма мне не взять

Вилиор уже написал, что эту планку вы с лихвой переплюнули, взяли повыше!

> они предали дело коммунизма?

Они, как и Кургинян, рассказывали про СССР 2.0? Про уважение к Марксу?

У тебя Троцкий, Хрущев и Путин в одной куче.

> Туда с копрофилией, у меня этих проблем нет

Все не отпускает тебя, как погляжу.

> Многие не согласятся.

Это их дело. Что это меняет ИРЛ?

> Люди, занимавшие не самые низкие должности в структурах управления СССР, скорее всего, должны быть коммунистами.

Почему так? Ты же говоришь не о структурах управления партией, а о государственных структурах, верно? Зачем им обязательно быть коммунистами? Ну и да, не путай понятия "коммунист" и "член партии". Это, по жизни, разные вещи.
Кстати, а какую "не низкую" должность занимал Путин в структурах управления СССР?

> Зато, как выяснилось, СВ точно были, а то все, - кремлевский проект да кремлевский проект

Я надеюсь, что рядовые члены считают себя коммунистами? Если так, то предали дело коммунизма тогда, когда пошли за лидером, декларирующим приверженность коммунистическим идеалам только на словах (да и то проговаривается иногда), а на деле действительно являющимся кремлевским проектом. Не самым удачным, кстати)))

> Вилиор уже написал, что эту планку вы с лихвой переплюнули, взяли повыше!

Для плазменных-то? А я и не сомневаюсь

> Они, как и Кургинян, рассказывали про СССР 2.0? Про уважение к Марксу?

Хуже, они были кто лидером, кто крупным функционером в СССР

> У тебя Троцкий, Хрущев и Путин в одной куче.

Всех их, так или иначе, можно записать в "предавших коммунизм" . Кстати, они предали или нет?

> Все не отпускает тебя, как погляжу.

Поржать с тебя, тут отпустит пожалуй

> Для плазменных-то? А я и не сомневаюсь

Невпопад ты отвечаешь. Планка долбоебизма вами взята на крайне высоком уровне.

> Хуже, они были кто лидером, кто крупным функционером в СССР

Не тверкуй. Вас, власовцев, это никак не оправдывает. То что ты стрелки на СССР пытаешься перевести - чисо детский лепет.

> Всех их, так или иначе, можно записать в "предавших коммунизм" . Кстати, они предали или нет?

Ты не переводи тему. Вы все равно предатели, сутинята.

> Кто?

Ты не в состоянии понять такой простой вопрос. С раскрепощением тебя!

> Во-первых оправдываться перед плазменными смешно. Во-вторых, речь не об оправдании кого-то, а о прекрасной логике пациента

Тухлая демагогия. От того что ты на меня наклеил ярлык "плазменного" - это во-первых ложь, а во-вторых вас, сутинят, никак не оправдывает. Собственно такая поклейка ярлычков на всех несогласных - это все что вам остается.

> Это Кургинян заставил ее с радостью подхватить наших плазменных эльфов? Да, истеричка?

Для доказательство того, что Курги не кремлевский проект ее использовал именно Кургинян, и подобная тема для Курги крайне удобная. И сама дихотомия была выдумана именно Кургиняном. Речь, повторюсь про дихотомию а не про мем "кремлевский проект". Нельзя же быть таким тупым, Штык.

Истерика, кстати, только у тебя в голове. Так что тут ты снова лжешь.))

> Неа, за государство, в первую очередь. В отсутствии дееспособного левого субъекта, даже за такое, какое оно есть сейчас. Но эльфам этого не понять

Ну вот видишь. Дак какие вы коммунисты?! Вы - гнилые оппортунисты, использующие учение Маркса для оправдания своего паскудного охранительства. Даже Стариков порядочнее вас.

> То есть, подтвердить свои фантазии не можешь? Ладно, вопрос закрыли.

Ты наверное уже забыл, но они были твоими. Самому себе, собственные мысли и слова не подтверждают. Плохеешь

> Да с чем бы ни залетел человек, показателен сам выбор темы тобой)))

А троллинг он такой, я ничего нового не выдумывал

> А где я поддакивал на глупость, не покажешь?

Если не понимаешь, скажу точнее, - подыгрывал, что бы увести тему, перевести разговор на меня и не заострять внимание на очевидном долбоебизме сказанного пациентом

> Да и неловкими я бы попытки те не назвал, ты уж сам следи за собой, поменьше упоминай про мужские задницы в разговоре, вот и не нужно будет обсуждать твоё поведение в общественных местах

Учи жизни кого-нибудь из своего ближнего круга, мне твоих наставлений не нужно

> За ссылку спасибо, пригодится. И да, лучше пусть реакцией на твой ник останется ассоциация именно с СВ, чем с пристрастием к обсуждению мужских задниц )))

Ну, нафантазировать себе ты, в любом случае, сможешь что угодно, а вот иметь реакции, подобно подопытным одного великого русского ученого, - это плохо

> Судя по тому, как ты истеришь и корчишься все в попад.

Доказательства есть? Все эти "истерики и корчи" ты можешь лишь приписать мне с целью хоть как-то оправдаться самому. Демагогический прием уровня дет. сада. С раскрепощением и пробуждением тебя!

> Быть похожим на тебя мне без надобности.

Опять ты лжешь.

> Во-первых докажи, что власовцы

Вы предатели дела коммунизма. С чем тебя, власовца, и поздравляю.

> Дак были или нет, сказать можешь? Че, как девка-то пляшешь?

Ай-яй-яй. Ты разговор то в сторону не уводи, не получится все равно.

> Тебя жалко.

Своих родителей пожалей, ты им ведь достался.

>
> Ты наверное уже забыл, но они были твоими. Самому себе, собственные мысли и слова не подтверждают

Не забыл. Слова о том, что ты не нёс хуйни, даже будучи несовершеннолетним, моими не могут быть по определению.

> Плохеешь

Я-то, может, и в процессе, а вот ты, судя по предыдущему абзацу, этот путь уже завершил.

> А троллинг он такой, я ничего нового не выдумывал

Это не троллинг, это глупая болтовня на уровне подготовительной группы детсада.

> Если не понимаешь, скажу точнее, - подыгрывал, что бы увести тему, перевести разговор на меня и не заострять внимание на очевидном долбоебизме сказанного пациентом

Как лихо ты, под видом "уточнения", отказался от собственных слов )))

> мне твоих наставлений не нужно

Конечно. С таким-то ближним кругом )))

> Ну, нафантазировать себе ты, в любом случае, сможешь что угодно

Конечно. Только то, что ты здесь написал пером, никаким топором уже не вырубить ;) Так что можешь не тратить время на рассказы, что "ты и не спал"

> а вот иметь реакции, подобно подопытным одного великого русского ученого, - это плохо

Тогда вырабатывай себе другие. Говорят, что даже у упомянутых тобой подопытных это получалось, а уж у воспитанников Деда Сергея и подавно должно получиться

> Доказательства есть? Все эти "истерики и корчи" ты можешь лишь приписать мне с целью хоть как-то оправдаться самому. Демагогический прием уровня дет. сада. С раскрепощением и пробуждением тебя!

То, как ты бодро перешел на оскорбления и гнусные коверкания, говорит само за себя

> > Быть похожим на тебя мне без надобности.

> Опять ты лжешь.

Похож? [смеется]

> Вы предатели дела коммунизма. С чем тебя, власовца, и поздравляю.

Бляяя...

> Ай-яй-яй. Ты разговор то в сторону не уводи, не получится все равно.

Бгг. Тему-то задал я, но ты нисмог

> Своих родителей пожалей, ты им ведь достался.

Жалел, если был бы "похож"

> Не забыл. Слова о том, что ты не нёс подобнойхуйни, даже будучи несовершеннолетним, моими не могут быть по определению.

Я вроде сказал, что этого не было, объяснил почему это не проверяется,(фантазии или нет), по объективным причинам. Но я то, хотя бы, это могу знать, амнезией не страдаю, а твои шутовские докапывания по поводу невозможности это доказать, отнес к странным фантазиям

> Я-то, может, и в процессе, а вот ты, судя по предыдущему абзацу, этот путь уже завершил.

Как выяснилось, - строго наоборот

> Это не троллинг, это глупая болтовня на уровне подготовительной группы детсада

Что поделаешь, с некоторыми приходится говорить используя язык определенного уровня. На другом не тянет

> Как лихо ты, под видом "уточнения", отказался от собственных слов )))

Делаешь вид, что ничего не понял и не видишь контекста. Забавно

> > Ну, нафантазировать себе ты, в любом случае, сможешь что угодно

> Конечно. Только то, что ты здесь написал пером, никаким топором уже не вырубить ;) Так что можешь не тратить время на рассказы, что "ты и не спал"

Не трачу время на то, чего нет, как и все живущие в этой реальности

> Тогда вырабатывай себе другие. Говорят, что даже у упомянутых тобой подопытных это получалось, а уж у воспитанников Деда Сергея и подавно должно получиться

Не знаю чей ты воспитанник, но у тебя это получилось хорошо. Мне же не надо

> Дружок, это ты чего-то не понимаешь.

Ай-яй-яй. Нет аргументов, тут же на хамство переходишь. Этому вас ваш гуру учит в александровском! С раскрепощением тебя! Вот интересно то как, аргументов ноль, эмоции через край у тебя хлещут. Поаккуратнее там.

>
> Я вроде сказал, что этого не было, объяснил почему это не проверяется,(фантазии или нет), по объективным причинам. Но я то, хотя бы, это могу знать, амнезией не страдаю, а твои шутовские докапывания по поводу невозможности это доказать, отнес к странным фантазиям

Ну и зря отнёс. Это были не докапывания, а простая констатация того факта, что в этом вопросе я почему-то должен верить тебе на слово. Верю! Вот как Кургиняну, верю!

> Как выяснилось, - строго наоборот

Отнюдь. Как раз, подтвердилось)))

> Что поделаешь, с некоторыми приходится говорить используя язык определенного уровня. На другом не тянет

Знаешь, у меня мелькали такие догадки, когда я смотрел ролики Кургиняна, где он говорил "Бе-бе-бе" и "Ме-ме-ме", про "разинутые сявки" и "онанизм". Но тогда я просто не хотел верить в то, что аудитория в зале именно такого уровня. Спасибо за разъяснение, многое встало на свои места.

> Делаешь вид, что ничего не понял и не видишь контекста. Забавно

Да нет, я как раз понял. И это, действительно, забавно. Но совсем не так, как тебе хотелось бы.

Sapienti sat, но это уже не про тебя))

> Знаешь, есть некоторые обвиняющие его чуть ли не в жидо-сионистском заговоре, но они не станут его обвинять..ну, понятно в чем

Да мне строго похуй, в чем ещё его могут обвинять.
Вопрос твой звучал так - предал ли он дело коммунизма? Я тебе ответил. Нахер ты продолжаешь тянуть в разговор каких-то неизвестных личностей, которые могут его в чем-то обвинить?

> Но вероятность того, что они тогда не были коммунистами чрезвычайно мала по отношению к обратному.

Как раз, наоборот. Именно по свежим следам (первая глобальная чистка была летом 21-го) членам комиссий было хорошо видно, что коммунистами они не были и никогда не будут, за это их из партии и гнали. Заметь, не из страны, как Троцкого, не в ссылку, как его сторонников, а просто из партии.

> только что говорил о не предававшем идею Троцком, хотя его самого, и пиздобратию из его окружения, чистили тоже хорошо.

А вот их-то как раз чистили за то, что они оставались коммунистами, правда, не совсем такими, как хотелось бы некоторым лидерам строящегося государства )))
Короче говоря, тут уже шла банальная борьба за власть, в которой все средства хороши. Революция всегда пожирает своих детей ©

> > Высоко в структурах управления???
>
> У меня там не только о Путине

Нет, здесь строго о Путине, поскольку этот мой вопрос касался исключительно коммента, в котором ты говорил о работе в КГБ и в разведке. Или кто-то из четверых, перечисленных тобою ранее, тоже был сотрудником ОГПУ - НКВД?

> Почему я не хочу победы КПРФ

Самое главное - почему сама КПРФ не хочет победы КПРФ.
Почему верхи и всё руководящее звено до среднего уровня боится как огня победы КПРФ и сами себя притапливают.

> Самое главное - почему сама КПРФ не хочет победы КПРФ.

А есть какое-то подтверждение, ну кроме твоих слов и слов Кургиняна?